Решение по дело №549/2017 на Районен съд - Тервел

 

 

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№….

                              От публичен регистър, том №……,стр……..

Гр.Тервел,05.06.2018 година

                    Решение от книга за открити заседания №…… от 05.06.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

          Тервелски районен съд в публично съдебно заседание  проведено на двадесет и втори май, през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАНЧО ДРАГАНОВ

          При секретаря Милена Димова, като сложи на разглеждане гр.дело №549 по описа на съда за 2017 година , докладваното от районния съдия  Ганчо Драганов  и за да се произнесе взе предвид следното:              .

          Производството е образувано по  искова молба с искова молба с вх.№ 2400 от 02.10.2017г. от Р.О.Я. с ЕГН-**********с адрес ***, чрез пълномощник адв.Г.Д. със съдебен адрес *** срещу ЗК „Надежда“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д., с правно основание  чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 и чл.124, ал.1 от ГПК, с цена на иска 1500 лева, с който иск страната ищец моли да бъде признато за установено, по отношение на страните, че ЗК „Надежда“ дължи на ищеца сумата от 1500 лева, представляваща дължима рента за стопанската 2015/2016г., ведно със законната лихва, начиная от 15.05.2017г. до окончателното изплащане на задължението, така както е заявено по издадената заповед за незабавно изпълнение на осн. чл.417 от ГПК №192/18.05.2017г. и изпълнителен лист  по ч.гр.д. №262/2017г. на ТлРС. Претендират се и съдебно деловодни разноски по настощето производствотво, както и по ч.гр.дело.

С исковата  молба ищеца  твърди, че  с ответника имали сключен договор за аренда на земеделска земя вписан при Службата по  вписванията гр. Тервел  под  акт №180, том І , вх. Рег. № 775/2014  от 09.04.2014 година, със срок на действие до 2021 година с предмет  НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот  №027046, трета категория на земята, в  местността „КИРЕЗБАХЧА“,  по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел,обл.Добрич. 

Ищеца твърди още, че  съгласно чл. ІІ от  договора за аренда, арендатора се е задължил да заплаща за ползването на имота рента в размер на 50 лв., платими през месец декември след изтичане на всяка стопанска година. Твърди  се още, че ответната страна, като арендатор не му е заплатил дължимата рента за стопанската 2015 -2016 година, който съгл. Договора  е не по- малко от 50,00 лева  за един декар.Ищеца твърди, че ответника и до настоящият момент не му е изплатил дължимата рента.

На основание договора за аренда настоящия ищец е депозирал  Заявление по чл.417 от ГПК пред ТРС , като по него е било образувано и ч. гр. Дело №262 от 2017 година.Със заповед за незабавно изпълнение №192/17.05.2017 г. по ч.гр.дело №262/2017г. на ТлРС е осъдил ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич да заплати на ищеца сумата от 1500 лева - главница, представляваща парично вземане по Договор за аренда на земеделска земя-  сключен на 08.03.2014 година , № 184, том І , рег. №407/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков , с нотариална заверка на подписите, вписан при службата по вписванията гр. Тервел  вх. №180, том І ,  №775   от 09.04.2014 година,не погасено задължение  по договора  за стопанската 2015-2016 година ,  ведно със законната лихва  върху  сумата  считано от дата на подаване на заявлението пред съда 15.05.2017 година  до окончателното изплащане на задължението, както и  сторените  съдебно-деловодни разноски - платената държавна такса в размер на 30,00 / тридесет  лева/ лева  , както и  сумата от 300,00/ триста   /   лева адвокатско възнаграждение.  

          Издадена е и Заповед  за незабавно изпълнение на парично задължение № 192 от 17.05.2017 година  по чл.417 от ГПК въз основа на документ и изпълнителен лист №217 от 17.05.2017г. и е образувано изп.дело №20179010400284 по описа на ЧСИ Диляна Илиева. На 20.07.2017 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника ЗК“Надежда“ с.Орляк, която е получена на 26.07.2017 г. 

По ч. гр. Дело № 262 / 2017 година е постъпило възражение вх. №1899 от  08.08.2017 година. С възражението е представена и покана за доброволно изпълнение от ЧСИ, от която е видно, че поканата за добровлно изъплнение е била връчена на длъжника на 26.07.2017 година.

          Разпореждане № 1142 от 09.08.2017 година, съдът  след извършване на проверка приема, че възражението е  депозирано в срок  по чл.414 от ГПК и е процесуално допустимо, поради което и е указал на заявителя, че  може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, като довнесе дължимата държавна такса. Съобщението е получено на 30.08.2017 г.

          На 02.10.2017г. в ТлРС е депозирана искова молба с вх.№2400/02.10.2017г. с правно основание чл.422 от ГПК, по която е образувано настоящето производство по гр.дело №549/2017г. по описа на ТлРС.

С Разпореждане № 1544 от 04.10.2017 година, съдът приема исковата молба за  редовна, и че отговаря на изискванията на чл.127 ал.1 и чл.128 от ГПК, като на основание чл. 131 от ГПК  разпореди  препис от исковата молба и от приложенията към нея да се изпрати на ответника по гр. дело №549/ 2017 година  по описа на Тервелски районен съд.

В законоустановения едномесечен срок е получен писмен отговор с Вх.№2839 от 14.11.2017г. от ответника ЗК „Надежда“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д., чрез пълномощник адв.Р.Г. от ДАК със съдебен адрес ***-р Иван Пенаков №15А, партер, в който  изразява становище по предявеният иск. В отговора ответника сочи, че иска е допустим и основателен, като излага подробно становище в тази насока. Ответника сочи, че във връзка с това, че договора за аренда е прекратен едностранно отарендодателя, в Районен съд гр.Нови пазар е предявен иск от тях и се води гр.дело №973/2017г., като прилагат писмени доказателства в тази насока.  В отговора си ответника по делото заявява, че са в готовност да заплатят дължимата сума по договора за аренда на земеделска земя, но ищеца не отговаря на повикванията им, не е посочил актуален телефон за връзка, не получава кавито и да е било писма и/или съобщения,  ищеца е отказал и да получи изпратения от му пощенски запис от 23.02.2017 година, не е посочил и банкова сметка, ***ата рента и ответника твърди, че именно това са причините към настоящият момент ищеца да не си е получил дължимата рента.

          Сочи също така, че с отговора признават изцяло предявеният иск, както по основание, така и по размер и изразяват готовност и към настоящият момент да изплатят на ищеца дължимата рента в размер на 1500 лева за стопанската 2015-2016 година и молят сдът да задължи ищеца да посочи начина, по който желае да получи сумата, предвид невъзможността да осъществят какъвто и да било контакт с ищеца. Ответника сочи още, че с поведението си не са дали повод за завеждане на делото, като на осн. чл.78, ал.2 от ГПК, разноските да бъдат възложени по делото изцяло върху ищеца. С отговора си представят писмени доказателства.

          По делото са приети като писмени доказателства представени от страните по делото: -  заверени копия от договор за аренда на земеделска земя №184, том I, рег. №407 от 08.03.2014г., вписан в Службата по вписванията рег.№180, том I, вх.рег №775 от 09.04.2014г.,  представен от ищеца, както и представените от ответна страна – заверено копие от пощенски запис  от 23.02.2017 г. , първа страница от искова молба  за предявен иск  пред РС-Нови пазар,  и писмо изх.№707/27.04.2018г. от Български пощи“ АД, клон гр.Шумен справка от която да е видно има ли изпратен пощенски запис PS 930000NZ77Т от 23.02.2017г. на името на Р.О.Я. за сумата от 1482.70 лева и разписка.   

          Съдът е допуснал като доказателство по делото  и ч.гр.дело №262/2017г. на РС гр.Тервел.

          В открито съдебно заседание ищеца редовно призован не се явява по делото се представлява от  процесуалния си представител адв. Г. Д., редовно упълномощена, която поддържа исковата молба така както е предявена. Претендира равноски по делото.

          Ответната страна по делото се представлява от процесуалния си представител - адвокат Р. Г. ***, която поддържа даденото с писмения отговор становище.Претендира разноски по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Няма спор по делото, че между страните по делото  ищеца Р.О.Я. с ЕГН-**********с адрес ***,    като арендодател  и ответника  ЗК „Надежда“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д., като арендатор е сключен договор за аренда на земеделска земя на 08.03.2014 година , № 184, том І , рег. №407/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков , с нотариална заверка на подписите, вписан при службата по вписванията гр. Тервел  вх. №180, том І ,  №775   от 09.04.2014 година   за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 година ,с предмет  НИВА НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот  №027046, трета категория на земята, в  местността „КИРЕЗБАХЧА“,  по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел,обл.Добрич. 

 Съгласно чл.ІІ от договора за аренда, арендаторът се задължава да залаща на арендодателя за ползването на посочения имот арендна вноска в размер на не по-малко от 50 лв./дка, платими през месец декември след изтичането на всяка стопанска година.

От представения от ответна страна заверено копие от пощенски запис  от 23.02.2017 г., както и от изисканите от Български пощи“ АД, клон гр. Шумен,и приложени към него заверени ксерокопия на разписка за издаден пощенски запис от 23.02.2017 г.  с PS 930000NZ75R  се установи, че ответника  ЗК“Надежда“ с.Орляк, чрез  Р.А.Д. е изпратил паричен превод в размер на 1482.70 лева на ищеца Р.О.Я. с ЕГН-**********с адрес ***  на 23.02.2017 г. и след извършената проверка от КПППО на ЦУ на „Български пощи“ ЕАД е установено, че  записа е върнат на подателя с бележка по изплащането „Отказ на лицето да получи записа“ и на 16.03.2017г. записа е върнат на подателя.

Установено е по делото, че ищеца по настоящето дело Р.О.Я. с ЕГН-**********с адрес *** , след като е отказал да получи изпратения му от длъжника /ответника по делото/ паричен превод в размер ан 1482.70 лева с пощенски запис на 23.02.2017 г., е депозирал в Районен съд гр.Трвел заявление  с вх. №1160 от 15.05.2017 година, чрез процесуалния си представител – адвокат Г.Д., АК Варна, със съдебен адрес *** срещу  Земеделска кооперация” Надежда” с БУЛСТАТ  *********, със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел, обл.Добрич, представлявана от Р.А.Д., в качеството и на арендатор за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417 ал. І, т. 3 от ГПК да заплати сумата от 1500.00 лева, представляваща парично вземане по договор за аренда на земеделска земя, вписан в службата по вписванията гр.Тервел  с  вх. №180, том І ,  №775   от 09.04.2014 година   за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 година ,с предмет  НИВА НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот  №027046, трета категория на земята, в  местността „КИРЕЗБАХЧА“,  по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел,обл.Добрич.Претендират се и  направените съдебно деловодни разноски в размер на 30.00 лева  – представляваща внесена държавна такса.Претендира се и  възнаграждение за процесуално представителство в размер на 300,00 лева- така като е сторено от заявителя по сключен договор за правна помощ. По подадено заявление е образувано  ч. гр. Дело № 262/ 2017 година по описа на Районен съд гр.Тервел.

          С Разпореждане №682 от 17.05.2017 година по  ч. гр. Дело № 262/2017 година по описа на ТРС, съдът е  уважил заявлението.

          Издадена е и Заповед  за незабавно изпълнение на парично задължение  № 192 от 17.05.2017 година  по чл.417 от ГПК , по силата на която                 Длъжникът  Земеделска кооперация” Надежда” с БУЛСТАТ  *********, със седалище и адрес на управление – село Орляк, общ. Тервел , обл. Добрич , представлявана от Р.А.Д.,  в качеството  и на арендатор по  сключен между страните Договор за аренда на земеделска земя-  сключен на 08.03.2014 година , № 184, том І , рег. №407/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков , с нотариална заверка на подписите, вписан при службата по вписванията гр. Тервел  вх. №180, том І ,  №775   от 09.04.2014 година   за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 година ,с предмет  НИВА НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот №027046, трета категория на земята, в  местността „КИРЕЗБАХЧА“,  по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел,обл.Добрич да заплати на Р.О.Я. с ЕГН-**********с адрес ***, следните суми: 1500 лева - главница, представляваща парично вземане по Договор за аренда на земеделска земя- сключен на 08.03.2014 година, № 184, том І, рег. №407/2014 година по описа на нотариус Р. Дапков, с нотариална заверка на подписите, вписан при службата по вписванията гр.Тервел  вх. №80, том І, №775 от 04.04.2014 година,не погасено задължение  по договора  за стопанската 2015-2016 година, ведно със законната лихва върху сумата  считано от дата на подаване на заявлението пред съда 15.05.2017 година  до окончателното изплащане на задължението, както и сторените съдебно-деловодни разноски - платената държавна такса в размер на 30,00 /тридесет  лева/ лева, както и сумата от 300,00 /триста/ лева адвокатско възнаграждение. Издаден е и изпълнителен лист №217 от 17.05.2017 г., по който изпълнителен лист е образувано изп.дело №20179010400284 по описа на ЧСИ Диляна Илиева. На 20.07.2017 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до длъжника ЗК“Надежда“ с.Орляк, която е получена на 26.07.2017 г. По г.гр.дело 262/2017г. е постъпило възражение вх. № 1899 от 08.08.2017 година.

С Разпореждане №1142 от 09.08.2017 година, съдът е приел, че възражението е депозирано в срок, като е указал на заявителя, че може да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок, от получаване на съобщението.      

          Именно на основание постъпилото възражение за ищеца се е породил правния  интерес от воден на настоящия установителен  иск.

          Искът като предявен от лице разполагащо с активна процесуална легитимация пред надлежния съд се явява допустим.

По отношение на претенцията, съдът като взе предвид, че  сключения между страните по делото  ищеца  Р.О.Я. с ЕГН-**********с адрес *** – като арендодател  и ответника  ЗК „Надежда“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д., като арендатор е сключен договор за аренда на земеделска земя на 08.03.2014 година , № 184, том І , рег. №407/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков, с нотариална заверка на подписите, вписан при службата по вписванията гр. Тервел  вх. №180, том І,  №775 от 09.04.2014 година   за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 година ,с предмет  НИВА НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот  №027046, трета категория на земята, в местността „КИРЕЗБАХЧА“, по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел, обл. Добрич.  

Съгласно чл.ІІ от договора за аренда, арендаторът се задължава да залаща на арендодателя за ползването на посочения имот арендна вноска в размер на не по-малко от 50 лв./дка, платими през месец декември след изтичането на всяка стопанска година, съгласно което длъжника дължи сумата от 1500.00 лева. Кредитора т.е. ищеца по носящето дело е подал заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл.417 ал. І , т. 3 от ГПК  за сумата от 1500.00 лева, представляваща парично вземане по договор за аренда Договор за аренда на земеделска земя, вписан в службата по вписванията гр. Тервел вх. №180, том І, №775 от 09.04.2014 година   за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 година, с предмет НИВА НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот  №027046, трета категория на земята, в местността „КИРЕЗБАХЧА“, по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел,обл. Добрич.

По отношение претенцията, съдът намира, че същата следва да бъде уважена в претендирания размер от 1500 лева, като призната и неоспорена по размер от ответната страна.

С оглед изхода на делото, и на основание чл.78 ГПК, разноски се следват и на двете страни по делото, като следва да се съобрази ТР № 4 от 18.06.2014г. по т.д. № 4/2013г., а именно т. 12 от същото, където е указано, че исковият съд следва да се проинзесе по разноските и по заповедно производство.

        Ответника  по делото още с отговора си не оспорва иска по размер и признава, че дължи на ищеца рента за 2015-2016 стопанскапо посочения договор за аренда на земеделска земя и изразява готовност да изплати сумата , и моли съдът да укаже на ищеца да уточни начина, по който желае да получи претендираната сума. Ответника с действията си още преди подаване на заявление по чл.417 от ГПК е предприел действия да заплати дължимата сума по договора за аренда на земеделска земя, като е изпратил сумата с пощенски запис на 23.02.2017 г., ответника е правил опит да се свърже с ищеца, но последният не отговарял на повикванията им, не е посочил актуален телефон за връзка, не получава кавито и да е било писма и/или съобщения, ищеца е отказал и да получи изпратения от му пощенски запис от 23.02.2017 година, не е посочил и банкова сметка, ***ата рента и ответника твърди, че именно това са причините към настоящият монет ищеца да не си е получил дължимата рента.

В конкретния случай се установява, че длъжникът е положил нееднократно усилия да изпълни задължението си към Р.О.Я. с ЕГН-********** с адрес ***         ,като с пощенски запис от 23.02.2017 г., сумата от 1482.70 лева  е изпратена на ищеца, като последният е отказал да получи сумата, без да посочи причини за отказа, не отговарял на повикванията на длъжника. Поради това са неоснователни доводите на ищцова страна, че от пощенския запис не ставало ясно за какво се изпраща сумата, а и размера се разминала с претендирания от тях, но не оспориха представеното и прието по делото писмено доказателства – пощенски запис и разписка.

Извършените от ЗК „Надежда“ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, стопански двор, представлявана от Р.А.Д. действия съставляват добросъвестно поведение на длъжника да изпълни задължението си, са извършени преди образуване, на ч.гр.дело №262/2017г., по описа на Районен съд гр.Тервел, като е потърсил съдействие от кредитора си, необходимо му за погасяване на задължението си. Като неоправдано не е приел предложеното му изпълнение и не е дал необходимото съдействие на ЗК „Надежда“ е изпаднал в забава по смисъла на чл.95 от ЗЗД. Вместо да получи доброволно и извънсъдебно изпълнение от длъжника си, кредиторът е предпочел да образува заповедно производство по чл.417 от ГПК,  както и изпълнително производство, с което да причини допълнителни разноски за длъжника. Ищеца Р.О.Я. не може да черпи права от недобросъвестното си поведение. Разноските, които е направил за избрания от него начин на събиране на вземането, са необходими по смисъла на 96,ал.2 от ЗЗД и следва да останат в негова тежест, тъй като са в пряка причинна връзка с неговата забава да получи предложеното от длъжника изпълнение. Не на последно място ответника признава иска по размер. По тези съображения разноските по образуваното ч.гр.дело №262/2017г., по описа на Районен съд гр.Тервел платената държавна такса в размер на 30,00 /тридесет  лева/ лева, както и сумата от 300,00 /триста/ лева адвокатско възнаграждение следва да останат в тежест на страната, причинила неоснователно образуването на частното гражданското производство, вместо приемане на предлаганото от длъжника доброволно плащане.

Страната ответник обаче с подаване на възражение срещу цялото вземане за което е образувано настоящото производство по чл.422 във вр. чл.415 от ГПК, вместо да се ползва от разпоредбата на чл.413 ал.1 от ГПК и да обжалва издадената заповед за изпълнение в частта само на разноските, е дала основание на ищеца по настоящото производство да го образува. С оглед на това разноските по настоящото производство гр.дело №549/2017 г. следва да бъдат присъдени на ищеца. Съдът установи в тази насока, че по ч.гр.дело №262/2017г. както и по гр.дело №549/2017 г., процесуалният представител се е ползвал от едно и също копие на пълномощното, поради което не следва да признава разноски за адвокатско възнаграждение на страната ищец за адвокатско възнаграждение в настоящото производство, а следва да му се признаят разноски единствено за внесената държавна такса в размер на 30 лева.

          С оглед  на гореизложеното  ответника на осн. чл. 78 ал.1 ГПК следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски в размер на 30.00 лева, представляваща внесена държавна такса

Водим от горното, съдът

 

 

 

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  на основание чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, между страните, че ответника ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич, със законен представител Р.А.Д. ДЪЛЖИ на  ищеца Р.О.Я. с ЕГН-********** с адрес ***, сумата от 1500.00 /хиляди и петстотин/ лева, представляваща дължимо и изискуемо арендно плащане  на главница на рента за стопанската 2015-2016г. по Договор за аренда на земеделска земя сключен на 08.03.2014 година , № 184, том І , рег. №407/ 2014 година по описа на нотариус Р. Дапков , с нотариална заверка на подписите, вписан при службата по вписванията гр. Тервел  вх. №180, том І ,  №775   от 09.04.2014 година   за срок от 7 стопански години, считано от 01.10.2014 г. до 01.10.2021 година ,с предмет  НИВА НИВА с площ от 30.000 дка, поземлен имот  №027046, трета категория на земята, в  местността „КИРЕЗБАХЧА“,  по земеразделителния план на землището на село Орляк,ЕКАТТЕ 53953, общ. Тервел,обл. Добрич  ,  ведно със законната лихва  върху общата сума считано от дата на подаване на заявлението пред съда 15.05.2017 година до окончателното изплащане на задължението ,за която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение №192 от 17.05.2017 г.  по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 262/2017 г. по описа на Районен съд гр. Тервел.

ОСТАВЯ без уважение като неоснователно искането на ищеца, ответника да му заплати сторените съдебно деловодни разноски по заповедното производство ч.гр.дело №262/2017г. по описа на ТРС в размер на 330.00 лева.

ОСЪЖДА ответника ЗК „Надежда“ с.Орляк с ЕИК:********* със седалище и адрес на управление с.Орляк, общ.Тервел, обл.Добрич да заплати на Р.О.Я. с ЕГН-********** с адрес ***, на осн. чл. 78 ал. 1 ГПК направените от ищеца разноски  по настоящото дело в размер на  30.00 лева  .

Решението подлежи на обжалване пред  Добрички окръжен съд  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението, приложеното ч.гр.д. №262/2017 година  по описа на Тервелски районен съд  да се върне  при деловодството на съда , ведно с препис от настоящото решение.

 

 

                                                                               СЪДИЯ: