Решение по дело №233/2022 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 114
Дата: 17 юни 2022 г. (в сила от 26 юли 2022 г.)
Съдия: Николай Борисов Борисов
Дело: 20223330200233
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Разград, 17.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно
наказателно дело № 20223330200233 по описа за 2022 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Постъпила е жалба от КР. Г. В. ЕГН ********** от *********************************,
против НП № 21-1075-000897/02.09.2021г. на Началник Сектор « ПП « към ОДМВР –
Разград, с което на жалбопадателя за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание « Глоба « в размер на 750,00лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.
Жалбоподателят по същество не оспорва фактическите констатации отразени в АУАН,
респективно в НП, отправя възражение за наличие на спешност във връзка с влошено
здравословно състояние на приятел, в същото време твърди за внезапна маневра с цел
избягване на ПТП, алтернативно моли за приложение на чл.28 от ЗАНН.
В съдебното заседание, редовно призован, жалбоподателят не се явява, не изпраща
упълномощен повереник.
Административнонаказващия орган, при редовно призоваване не изпраща представител,
изразява становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на атакуваното
НП.
За РРП не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното: На 30.03.2021г. около 17,30ч., в с. Благоево, обл.
Разград, по ул. „ Христо Ботев „, била позиционирана мобилна видеосистема за контрол на
пътното движение DRH CAM S 1 с фабр. № 11743d2. Същата засякла МПС л.а. „ Пежо 3008
” с рег. № СВ 0868 РТ, собственост на „ Райфайзен лизинг“ България, който при
ограничение на скоростта за населено място – 50км./ч. преминал със скорост 107км./ч., т.е.
1
със превишение 57км./ч. Системата автоматично генерирала снимка № 142601. По случая
св. Д. Б. извършила проверка, при която се установило, че автомобилът при извършване на
нарушението е управляван от жалбоподателя КР. Г. В. ЕГН ********** /попълнена и
съответната декларация/. Същият бил поканен в сградата на Сектор „ ПП „ при ОДМВР –
Разград, за съставяне на АУАН и след 7като не се явил в указания срок в негово отсъствие
бил съставен АУАН бл. № 390696, в който нарушението било описано по посочения начин,
квалифицирано по чл.21, ал.1 от ЗДвП. На база съставеният АУАН на 02.09.2021г. е
издадено процесното НП, в което фактическата обстановка е описана по идентичен с АУАН
начин, адм. наказващият орган квалифицирал нарушението по чл.21, ал.1 от ЗДвП и
наложил административно наказание « Глоба « в размер на 750,00лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП.
НП връчено редовно чрез РУМВР по местоживеене на 24.03.2022г., жалбата срещу него
постъпила при адм. Наказващия орган на същата дата 29.03.2022г.
Въз основа на така изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни
изводи: Жалбата е допустима, като подадена в законноустановения срок по чл.59, ал.2 от
ЗАНН, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване адм. акт.
Разгледана по същество същата е неоснователна.
Разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗДвП, забранява на водачите на МПС категория В да
превишават в населено място максимална скорост от 50км./ч. /за конкретния случай. От
събраните по делото писмени доказателства – разпечатка от клип № № 142601/ 30.03.2021г.,
заснет от мобилна видеосистема за контрол на пътното движение DRH CAM S 1 с фабр. №
11743d2, Справка относно собствеността върху л.а. „ Пежо 3008 ” с рег. № СВ 0868 РТ,
Декларация от КР. Г. В. ЕГН ********** и гласни доказателства – показанията на свидетеля
Д. Б., безспорно по делото се установява както авторството, така и нарушението описано в
процесното НП. Превишението на скоростта е коригирано с допустимата техническа
грешка, като всичко изложено не оставя никакво съмнение нито относно нарушението, нито
относно мястото на извършване или неговия автор. Досежно наложеното наказание, по
силата на чл.182, ал.1,т.6 от ЗДвП, размера на адм. наказание „глоба” е точно пресметнато и
правилно определено, а срока на лишаването от право да управлява МПС е фиксирано
посочен, като по този начин, наложеното наказание се явява правилно и законосъобразно,
съответно на извършеното нарушение.
Относно възраженията на жалбоподателя, съдът ги намира за неоснователни, неподкрепени
с никакви доказателства, разнопосочни и нелогични.
От процесуалноправна страна НП, както и АУАН са съставени в предвидените за това
срокове, и при спазване на изискуемите се за тяхната валидност, форма и съдържание.
Констатираното административно нарушение е правилно квалифицирано и
индивидуализирано като надлежно е оформен самия акт с посочване на дата и място на
извършване, съдържа кратко описание на нарушението от фактическа страна, посочени са
кои норми са нарушени с деянието, въз основа на които следва да се подведе нарушителя
2
под наказателна отговорност. С оглед на това, съдът намира, че с обжалваното НП вярно,
ясно и точно са посочени предпоставките и основанията, които определят и конкретизират
административното нарушение вменено във вина на нарушителя, поради което по своята
форма и съдържание то отговаря на изискванията на чл.57,ал.1 от ЗАНН от формална
страна.
От изложеното съдът намира обжалваното НП за законосъобразно, поради което същото
следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените съображения и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-1075-000897/02.09.2021г. на Началник Сектор « ПП « към
ОДМВР – Разград, с което на КР. Г. В. ЕГН ********** от
*********************************, за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание « Глоба « в размер на 750,00лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца, на основание чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, като правилно и
законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград в 14-
дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
3