№ 29
гр. Асеновград , 09.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на девети юли, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
и прокурора Ангел Николов Ангелов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200468 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:44 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение – Асеновград, уведомена по
телефона, се явява прокурор А.А..
Обвиняемата Ш. ПЛ. ЦВ., редовно осигурена от прокурора, се явява лично, ведно с
упълномощения от нея защитник от ДП адв. Х.Р..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава
29 от НПК. Водим от горното
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА
Ш. ПЛ. ЦВ. - родена на 27.03.1994г. в гр. Асеновград, живуща в гр. Асеновград, ул.
„Генерал Дандевил“ № 88, българка, българска гражданка, със средно образование,
неомъжена, работи продавач консултант в магазин „Мания“, неосъждана, с ЕГН
**********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по чл. 55 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМАТА: Разбрах правата си.
Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.
Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат
прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите, ведно с направените промени.
АДВ. Р.: Аз също поддържам изразеното становище.
ОБВ. Ш. ПЛ. ЦВ. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновна.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
АДВ. Р.: Съгласен съм с изявлението на моята подзащитна.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за
решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и
на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния
протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по
2
делото бъде прекратено, а именно:
Извършеното от обвиняемата Ш. ПЛ. ЦВ. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК за това, че на 22.02.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив е управлявала моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № РВ 0881 РМ,
след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установено с техническо средство
„Drager Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен № ARNМ-0991.
Престъплението е извършено от обвиняемата с пряк умисъл, тъй като е съзнавала
общественоопасния му характер, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е
искала тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения на обвиняем,
свидетелски показания; протокол за претърсване и изземване, протокол за извършена
проверка на МПС, протокол за извършена проверка за употреба на наркотични или
упойващи вещества, АУАН, талон за медицинско изследване, справка за нарушител/водач,
справка за МПС, протокол за доброволно предаване, съдебна химико-токсикологична
/токсикохимична/ експертиза, заповед за задържане на лице, справка за съдимост,
характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо обвиняемата Ш. ПЛ. ЦВ. за извършеното престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, следва да ѝ се
наложи наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и
„ГЛОБА“ в размер на 260 лв. /ДВЕСТА И ШЕСТДЕСЕТ ЛЕВА/.
На основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода“ следва
да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да
се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Ш. ПЛ. ЦВ. е била задържана по реда на ЗМВР,
считано от 09:00 ч. до 14:30 ч. на 22.02.2021 г.
На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Ш. ПЛ. ЦВ. следва да бъде ЛИШЕНА
ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
Обвиняемата Ш. ПЛ. ЦВ. следва да бъде осъдена да заплати по сметка на ОД на МВР
гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 234,00 лв. за изготвена
съдебна химико-токсикологична /токсикохимична/ експертиза.
Веществено доказателство – техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK 6“ с
3
фабричен № ARNМ-0991, приложено към делото, да бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без
стойност.
На обвиняемата Ш. ПЛ. ЦВ. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение,
екземпляр от което ѝ беше връчен и същата декларира, че се отказва от съдебното
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……………….
(А.А.)
ОБВИНЯЕМА:……………….
(Ш.Ц.)
ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМАТА:……………
(адв. Х.Р..)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона
и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по
делото.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между А.А., прокурор в РП – Пловдив, ТО – Асеновград,
адв. Х.Р. – защитник на обв. Ш. ПЛ. ЦВ. и обв. Ш. ПЛ. ЦВ. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМАТА Ш. ПЛ. ЦВ. - родена на 27.03.1994г. в гр. Асеновград,
живуща в гр. Асеновград, ул. „Генерал Дандевил“ № 88, българка, българска гражданка, със
средно образование, неомъжена, работи продавач консултант в магазин „Мания“,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че на 22.02.2021 г. в гр. Асеновград,
обл. Пловдив е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Поло“ с рег. № РВ 0881 РМ, след употреба на наркотични вещества –
амфетамин, установено с техническо средство „Drager Drug Check 3000 STK 6“ с фабричен
№ ARNМ-0991, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.
4
2 от НК, й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, както и ГЛОБА в размер на 260 (двеста и шейсет) лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето през, което обв. Ш. ПЛ.
ЦВ. е била задържана по реда на ЗМВР, считано от 09:00 ч. до 14:30 ч. на 22.02.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА обв. Ш. ПЛ. ЦВ. да управлява
моторно превозно средство за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА обв. Ш. ПЛ. ЦВ. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на
МВР - Пловдив, сумата от 234,00лв., представляваща разноски по водене на делото.
ПОСТАНОВЯВА веществено доказателство – техническо средство „Drager Drug Check
3000 STK 6“ с фабричен № ARNМ-0991, приложено към делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност, след влизане на определението в сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на обв. Ш. ПЛ. ЦВ. мярка за неотклонение „Подписка”.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 468/2021 г.
по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в 12:49 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
5