№ 827
гр. София, 13.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Мина Мумджиева
Членове:Костадинка Костадинова
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Мина Мумджиева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20231100601157 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.327 вр. с чл.318 от НПК.
Образувано е по повод постъпил в съда протест от прокурор при СРП срещу присъда
на СРС, НО, 134-ти състав от 12.09.2022г. по НОХД № 22181/2014г., с която подсъдимите
С. П. и Р. П. са признати за невиновни по обвинението за извършено от тях престъпление
съответно – по чл.325, ал.1 от НК и по чл.325, ал.2 вр. ал.1 от НК, като на основание чл. 304
НПК изцяло са оправдани по повдигнатите им обвинения.
В протеста се иска отмяна на присъдата в частта й, в която подс. П. е признат за
невиновен, като се иска признаването му за виновен по повдигнатото му обвинение и да му
се наложи наказание „лишаване от свобода“ в минимален размер.
След изготвяне на мотивите е депозирано и допълнение към протеста, в което се
излагат доводи за неясни и противоречиви мотиви, които не позволяват да бъде изведена
действителната воля на съда. Твърди се, че в атакуваната присъда не са обсъдени всички
обстоятелства относно липсата или наличието на признаци от обективната страна на
престъплението по чл.325, ал.2 от НК. Застъпва се тезата, че противоречието в мотивите е
съществено, обуславящо и липса на мотиви, с оглед на което се иска отмяна на присъдата и
връщане на делото за ново разглеждане от друг състав. Алтернативно се моли съдът да
отмени атакуваната присъда, като признае подс. П. за виновен, тъй като от събраните по
делото доказателства по несъмнен начин се установява престъпната съпричастност на
подсъдимия към инкриминираното деяние.
СЪДЪТ, като прецени изложените в протеста доводи, материалите по делото и
разпоредбите на чл. 321 - 325 НПК намира следното:
Делото не е администрирано от СРС.
Съгласно разпоредбата на чл.321 от НПК съдът, чрез който е подаден протестът,
следва незабавно да съобщи за това на заинтересованите страни и да им изпрати препис от
него, респ. допълнението му. Безспорно самостоятелни и заинтересовани страни в
настоящия случай се явяват и подсъдимият С. П., както и неговият защитник – адв. Х..
Въпреки че протестът е единствено срещу оправдаването на подс. П., като във въззивното
производство спрямо подс. П. ще важи забраната за влошаване на положението му, същият,
както и процесуалният му представител са страни в процеса и имат право да бъдат запознати
1
с постъпващите документи от другите страни. С други думи, както с приема и в доктрината,
съобщаването на заинтересованите страни по смисъла на чл.321 НПК означава съобщаване
на всички страни освен на тази, която е подала жалбата или протеста (М.Г., „Въззивно
производство по наказателни дела“, издателство „ Сиби“, 2016г., стр.115, б.“д“).
Това е така, тъй като с оглед организиране на защитата във въззивното производство
и пределите на въззивната проверка е правно ирелевантно обстоятелството дали протестът е
насочен към правата и интересите на конкретна страна. Във всички случаи производството
срещу двамата подсъдими е неделимо, което означава, че евентуална отмяна на присъдата,
каквото е искането в протеста, ще засегне и този подсъдим, срещу когото не е депозиран
протест.
От материалите по делото се установява, че на подс. П. и на неговия защитник – адв.
Х. на 30.01.2023г. са били връчени мотивите към присъдата на СРС и протестът на СРП, но
липсват данни допълнението към протеста да им е било изпратено. На л.17 от образуваното
въззивно производство е налице призовка за подс. П. за връчване на допълнението към
протеста, но няма данни същият да го е получил. По отношение на неговия защитник
изобщо липса призовка за изпращане/получаване на допълнителното писмено изложение
към протеста.
С оглед на това, въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си по
администриране на протеста, първостепенният съд я е изпратил преждевременно за
разглеждане пред СГС. Поради изложените съображения настоящият съдебен състав
намира, че делотo следва да се върне на СРС за администрирането му, след което същото да
се изпрати отново в СГС за образуване на въззивно производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНОХД № 1157/2023 г. по описа на СГС, НО,
VIII - ми въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС за администрирането му.
Определението не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2