Решение по дело №405/2019 на Районен съд - Балчик

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№                                                         16.03.2020 г.                                              гр. Балчик

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

Районен съд - Балчик                                                               граждански състав         

на седемнадесети февруари                                       през две хиляди и двадесета година

в публично заседание в следния състав:

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко Иванов

секретар Радостина Стоилова

прокурор

изслуша докладваното от съдия Иванов

гр.дело № 405 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производство е образувано по искова молба от И.Г.З. с ЕГН**********,***, съд адрес, ***5, чрез адв. Е.П. против „Е.“ ЕАД с. Църква, общ. Балчик, ЕИК124058778 представлявано от изп. директор Д.Е. Е.У.,  чл.245, ал.2; чл.224, ал.1, чл.294, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД и обща цена 34905.40лв.

            Ищеца твърди, че със заповед № 1/01.04.2019 г. ответника е прекратил трудовото правоотношение на основание чл.327, ал.1 ,т.2 КТ. Твърди, че от прекратяване на трудовото правоотношение ответника му дължи възнаграждения в общ размер на 30438.60 лв. и мораторна лихва върху тях 962.06 лв. Моли съдът да постанови съдебно решение, с което да осъди ответното дружество да му заплати, трудово възнаграждение по чл.245, ал.2 от КТ за неплатено нетно трудово възнаграждение в размер от 30438.60лв., ведно със законната лихва за забава считано от датата на завеждане на исковата молба до плащане на задължението. Обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 2254.80лв. за 24 месеци, ведно със законната лихва за забава считано от датата на завеждане на исковата молба до плащане на задължението; На осн. чл. 294, ал.1 от КТ – 1250.00лв. за хранене съобразно специфичните условия на труд, ведно със законната лихва за забава считано от датата на завеждане на исковата молба до плащане на задължението; Мораторна лихва за забава в размер на 962,06.лв. от датата на възникване на задължението до датата на депозиране на исковата молба.Претендира разноските по делото.

            Ответника „Е." ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор оспорва исковите претенции, като ги счита за допустими, но неоснователни и недоказани. Твърди, че ищеца не се е явявал на работа и това е видно от представен дневник. Твърди, че като работодател не дължи възнаграждение за дни в които служителят не се е явявал на работа общо 118дни за които претендира заплащане. Моли съдът да отхвърли иска като неоснователен и недоказан. Претендира разноски.

Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните доказателствата приема : Не се спори, че страните са били в трудово правоотношение, което се потвърждава и от разпитания свидетел В.К.С.. Спори се за дължимост на полагащи се трудови възнаграждения, обезщетения по чл.221, чл.224 и чл.294 КТ, лихва за забава. Назначена е изслушана, неоспорена и приета съдебно-счетоводна експертиза, която съдът приема за компетентно изготвена. След приемане експертизата, ищеца прави изменение на исковите претенции на основание чл.214 ГПК като размера на главницата от 30438.60лв. е 25128.36лв., а претендираната лихва забава вместо 962.06лв. да се счита 1016.05лв. Предвид подадения отговор, съдът е указал на ответника с определение № 542/09.07.2019 г. да представи надлежни писмени доказателства за посочените в отговора твърдения, дневника за който се твърди че е доказателство, но такива не са представени и не бяха представени до приключване на делото. Ответника не води и допуснатите му от съда свидетели за доказване фактите обстоятелства, които посочва в отговор си, както и не изразява становище по експертизата.

С оглед събраните доказателства, свидетелки показания, експертиза и липсата на представени от ответника такива оборващи твърденията на ищеца, съдът приема за доказани исковите претенции в сочения размер след изменението им, така както е по приетата и  неоспорената експертиза.

При този изход в полза на ищеца следва да се присъдят сторените съдебно-деловодни разноски в размер на 3970лв.-за обезпечителното производство и адвокатско възнаграждение за настоящото производство, платими от ответника. Последният следва да се осъди и заплати дължимите държавни такси в размер на 1647.07лв., включващи и възнаграждение на вещото лице.

Водим от горното, съдът

 

Р Е Ш И            :

 

ОСЪЖДА „Е." ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор да заплати на И.Г.З. с ЕГН**********,***, съдебен  адрес,***, чрез адв. Е.П. сумата в размер на 25128.36 лв.-неплатено трудово възнаграждение за периода м. юли 2018 г.-м. март.2019 г. включително, ведно със законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане; сумата в размер на 1016.05лв. обезщетението за забава върху неплатените трудови възнаграждения по чл.86 ЗЗД; сумата в размер на 2254.80лв. обезщетение по чл. 224, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане; сумата в размер на 1250лв. по чл. 294, ал.1 от КТ, ведно със законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане; сумата в размер на 3243.38лв. за неспазено предизвестие  по чл. 221 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане.

ОСЪЖДА „Е." ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор да заплати на И.Г.З. с ЕГН**********,***, съд адрес, ***5, чрез адв. Е.П. сумата от 3970лв. разноски за тази инстанция.

ОСЪЖДА „Е." ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор да заплати 1647.07лв. държавна такса и разноски за вещо лице на РС-Балчик по бюджетната сметка във ВСС.

Решението подлежи на обжалва пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                                               Съдия :