Р Е Ш
Е Н И Е
№
16.03.2020 г.
гр. Балчик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Районен
съд - Балчик граждански състав
на седемнадесети февруари през две
хиляди и двадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Цонко Иванов
секретар Радостина Стоилова
прокурор
изслуша докладваното от съдия Иванов
гр.дело
№ 405
по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство е образувано по искова
молба от И.Г.З. с ЕГН**********,***, съд адрес, ***5, чрез адв. Е.П. против „Е.“ ЕАД с.
Църква, общ. Балчик, ЕИК124058778 представлявано от изп.
директор Д.Е. Е.У.,
чл.245, ал.2; чл.224, ал.1, чл.294, ал.1 КТ и чл.86 ЗЗД и обща цена
34905.40лв.
Ищеца
твърди, че със заповед № 1/01.04.2019 г. ответника е прекратил трудовото
правоотношение на основание чл.327, ал.1 ,т.2 КТ. Твърди, че от прекратяване на
трудовото правоотношение ответника му дължи възнаграждения в общ размер на
30438.60 лв. и мораторна лихва върху тях 962.06 лв. Моли съдът
да постанови съдебно решение, с което да осъди ответното дружество да му
заплати, трудово възнаграждение по чл.245,
ал.2 от КТ за неплатено нетно трудово възнаграждение в размер
от 30438.60лв., ведно със законната лихва за
забава считано от датата на завеждане на исковата молба до плащане на
задължението. Обезщетение по чл.224, ал.1 от КТ в размер на 2254.80лв.
за 24 месеци, ведно със законната лихва за забава считано от датата
на завеждане на исковата молба до плащане на задължението; На осн. чл. 294, ал.1 от КТ – 1250.00лв. за хранене съобразно
специфичните условия на труд, ведно със законната лихва за забава считано от датата на завеждане на исковата молба до плащане на задължението;
Мораторна лихва за забава в размер на 962,06.лв. от датата на възникване на
задължението до датата на депозиране на исковата молба.Претендира разноските по
делото.
Ответника „Е." ЕАД, със седалище и
адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У.,
изпълнителен директор оспорва исковите претенции, като ги счита
за допустими, но неоснователни и недоказани. Твърди, че ищеца не се е явявал на
работа и това е видно от представен дневник. Твърди, че като работодател не
дължи възнаграждение за дни в които служителят не се е явявал на работа общо
118дни за които претендира заплащане. Моли съдът да отхвърли иска като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
Съдът като взе предвид
становищата на страните и събраните доказателствата приема : Не се спори, че
страните са били в трудово правоотношение, което се потвърждава и от разпитания
свидетел В.К.С.. Спори се за дължимост на полагащи се трудови възнаграждения,
обезщетения по чл.221, чл.224 и чл.294 КТ, лихва за забава. Назначена е
изслушана, неоспорена и приета съдебно-счетоводна експертиза, която съдът
приема за компетентно изготвена. След приемане експертизата, ищеца прави
изменение на исковите претенции на основание чл.214 ГПК като размера на
главницата от 30438.60лв. е 25128.36лв., а претендираната лихва забава вместо
962.06лв. да се счита 1016.05лв. Предвид подадения отговор, съдът е указал на
ответника с определение № 542/09.07.2019 г. да представи надлежни писмени
доказателства за посочените в отговора твърдения, дневника за който се твърди
че е доказателство, но такива не са представени и не бяха представени до
приключване на делото. Ответника не води и допуснатите му от съда свидетели за
доказване фактите обстоятелства, които посочва в отговор си, както и не
изразява становище по експертизата.
С оглед събраните доказателства,
свидетелки показания, експертиза и липсата на представени от ответника такива
оборващи твърденията на ищеца, съдът приема за доказани исковите претенции в сочения
размер след изменението им, така както е по приетата и неоспорената експертиза.
При
този изход в полза на ищеца следва да се присъдят сторените съдебно-деловодни
разноски в размер на 3970лв.-за обезпечителното производство и адвокатско
възнаграждение за настоящото производство, платими от ответника. Последният
следва да се осъди и заплати дължимите държавни такси в размер на 1647.07лв.,
включващи и възнаграждение на вещото лице.
Водим
от горното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА
„Е."
ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор да
заплати на И.Г.З. с ЕГН**********,***, съдебен адрес,***,
чрез адв. Е.П. сумата в размер на 25128.36 лв.-неплатено
трудово възнаграждение за периода м. юли 2018 г.-м. март.2019 г. включително,
ведно със
законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане; сумата в размер
на 1016.05лв. обезщетението за забава върху неплатените трудови възнаграждения
по чл.86 ЗЗД; сумата в размер на 2254.80лв. обезщетение
по чл. 224, ал.1 от КТ,
ведно със законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане; сумата в размер на 1250лв. по чл. 294, ал.1 от КТ,
ведно със законната лихва считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане; сумата в размер на 3243.38лв. за неспазено предизвестие по чл. 221 ал.1 от КТ, ведно със законната лихва
считано от 21.05.2019 г. до пълното й плащане.
ОСЪЖДА
„Е."
ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор да
заплати на И.Г.З. с ЕГН**********,***, съд адрес, ***5, чрез адв. Е.П. сумата
от 3970лв. разноски за тази инстанция.
ОСЪЖДА
„Е."
ЕАД, със седалище и адрес на управление: ******, представлявано от Д.Е. Е.У., изпълнителен директор да
заплати 1647.07лв. държавна такса и разноски за вещо лице на РС-Балчик по бюджетната
сметка във ВСС.
Решението
подлежи на обжалва пред Окръжен съд-Добрич в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните.
Съдия :