Разпореждане по дело №81/2023 на Административен съд - Велико Търново

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

гр. Велико Търново, 07.02.2023 г.

 

 

 

Административен съд – гр. Велико Търново, Четвърти състав, в закрито съдебно заседание на седми февруари две хиляди двадесет и трета година, в състав:

 

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК : ЙОРДАНКА МАТЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 81/2023 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 186 от Закона за данъка върху добавената стойност (ЗДДС)

 

То е образувано на основание изпратена от ТД на НАП - Велико Търново жалба от „Зарзаватчийница“ ЕООД, гр. Велико Търново, чрез адв. М. Евтимов, против Заповед за налагане на принудителна административна мярка (ПАМ) № 11379/18.03.2023 г. издадена от Началник отдел "Оперативни дейности" - В. Търново в дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция "Фискален контрол" при ЦУ на НАП.

Жалбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 150 и чл. 151 от АПК. Жалбата е подадена от лице по чл. 147, ал. 1 от АПК, чиито права са засегнати от оспорения административния акт, при спазване на срока по чл. 149, ал. 1 от АПК, срещу подлежаща на съдебен контрол на основание 186, ал. 4 от ЗДДС заповед за прилагане на ПАМ, поради което е процесуално допустима. Това налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По доказателствените искания на жалбоподателя съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след съответните уточнения от тази страна, като същата трябва да има предвид следното: Първо, не е ясно какви факти и обстоятелства ще установява сочената като свидетел Кристина Атанасова Георгиева, като в жалбата по същество са изложени подробни мотиви за немотивираност на ПАМ, но не са оспорени никакви факти и фактически констатации на ответника, за проверка на които да е допустимо и основателно това искане. Второ, вторият сочен като свидетел от жалбоподателя е издателят на оспорваната ПАМ, който е ответник по настоящето дело в това си качество. След като това е така, същият не може да дава показания като свидетел по реда на чл. 163 и сл. от ГПК, а единствено евентуално – обяснения, по реда на чл. 176, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и §2 от ДР на ДОПК. В този случай обаче, съгласно ал. 2 от цитираната норма, на страната, задължена да се яви лично, съдът съобщава въпросите, на които трябва да отговори, като я предупреждава за последиците от неизпълнението на това задължение – т.е. от жалбоподателя следва да се представят предварително въпросите, на които се иска да отговори ответникът.

Ето защо съдът е лишен от възможност на този етап да се произнесе адекватно и мотивирано по доказателствените искания на жалбоподателя и дължи единствено указания по реда на чл. 171, ал. 5 към тази, а и към насрещната страна.

 

Предвид изложеното, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И:

 

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ „Зарзаватчийница“ ЕООД, гр. Велико Търново, което да бъде призовано чрез адв. М. Евтимов.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК Началника на отдел „Оперативни дейности“ –Велико Търново, в дирекция „Оперативни дейности“, Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

 

На основание чл. 171, ал. 5 от АПК УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да ангажира доказателства: 1. че е издал фискална касова бележка за извършената процесна контролна продажба (ако твърди, че е съответният служител е сторил това); 2. да уточни какви факти и обстоятелства от установените от ответника при проверката оспорва, съответно - какви факти и обстоятелства ще установи по делото сочената като свидетел касиерка на дружеството и 3. ако държи на искането за събиране на гласни доказателства чрез обяснения на ответника да формулира писмено, с препис за ответника, въпросите, на които същият следва да отговори на основание чл. 176, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК и § 2 от ДР на ДОПК.

 

УКАЗВА на ответника, че следва да ангажира доказателства за фактите, от които черпи основания за прилагане на процесната ПАМ спрямо жалбоподателя, както и че в 14-дневен срок от уведомлението за това може да представи писмен отговор по жалбата, да вземе становище по направените доказателствени искания от жалбоподателя, както и да посочи и други доказателства. Писмените доказателства се представят с отговора.

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2023 г. от 10:30 часа, за която дата да се призоват страните.

 

Препис от разпореждането да се изпрати на страните.

 

 

 

                                            СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: