№ 39521
гр. София, 01.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110136917 по описа за 2024 година
и съобрази направените от ищеца искания в подадената от него молба с вх.№
301795/26.09.2024 г. , съдът намира следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на Б. Л. Б., ЕГН **********, с
адрес гр.София, ул.яв № 11А, насочена срещу Л. В. Х., ЕГН **********, с адрес гр.София,
бул."цб ІІІ" № 19, вх.Б, ап.13, с която са предявени негаторен иск по чл.109 от ЗС и
осъдителен по чл.236, ал.2 от ЗЗД.
С молбата си от 26.09.2024 г. ищецът прави искане за изменение на осъдителния иск, като
иска да му бъде присъдено обезщетение за лишаване от право да ползва собствения си имот
с с идентификатор: 68134.902.776, за период след подаване на исковата молба - 20.06.2024 г.,
до 26.09.2024 г. и увеличава размера на този иск от 10 000 лв. на 15 000 лв.
В същото време, прави искане и за допускане за обезпечение на иска чрез налагане на
обезпечителна мярка "запор" на банковите сметки на ответника в изброените в молбата
банки.
Така направените искания настоящият състав намира за неоснователни по следните
съобразения:
Искането на ищеца за изменение на осъдителния иск по съществото си представлява
предявяване на нов иск, доколкото се променя както неговото основание /добавяне на нов
период/, така и неговия размер. В същото време в ГПК не е предвидена възможност за
последващо обективно съединяване на искове, след подаване на исковата молба и
приемането й от съда за редовна, какъвто е настоящия случай. Ето защо това искане следва
да се остави без уважение.
Искането на допускане на обезпечение пък следва да се остави без разглеждане, доколкото
друг състав на СРС вече се е произнесъл по него, а именно 179 състав по ч.гр.д.№
30189/2024 г., като в това производство молбата на ищеца е уважена и е допуснато
обезпечение на предявения осъдителен иск.
Водим от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата, материализирано в молба с вх.№
301795/26.09.2024 г. за изменение на предявения осъдителен иск чрез добавяне на нов
период на претендираното обезщетение и увеличение на неговия размер.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на ищцата, материализирано в молба с вх.№
301795/26.09.2024 г. за допускане на обезпечение на предявения осъдителен иск.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез СРС до СГС в
едноседмичен срок от връчването му на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2