№ 131
гр. София , 19.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ в закрито заседание на
деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мариана В. Георгиева
Членове:Димитър М. Ковачев
Мирослав В. Стоянов
като разгледа докладваното от Мариана В. Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20211100505884 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 267 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от ищеца срещу решение от
18.03.2021г., постановено по гр.д. № 36009/2020г. по описа на СРС, ГО, 34
състав, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД, вр. чл. 98 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
По делото е постъпила и частна въззивна жалба от ищеца срещу
определение от 07.04.2021г., постановено по гр.д. № 36009/2020г. по описа на
СРС, ГО, 34 състав, с което на основание чл. 248 от ГПК съдът е допълнил
решението в частта му за разноските.
Настоящият съдебен състав констатира, че СРС не е извършил
дължимата проверка на редовността на подадената частна въззивна жалба по
реда на чл. 275 и чл. 276, ал. 1 от ГПК. Първоначалната проверка за
допустимост, редовност, както и администрирането на частната въззивна
жалба, следва да бъде осъществено от първоинстанционния съд в изпълнение
на правомощията му по чл. 275, ал. 2 от ГПК. Ето защо се налага извод, че
производството пред въззивния съд е преждевременно образувано и същото
следва да се прекрати, а делото да се върне на СРС за осъществяване на
посочените процесуални действия.
Делото следва да бъде изпратено на въззивния съд за разглеждане на
1
депозираната въззивна и частна въззивна жалба след извършване на
дължимата от администриращият съд проверка на редовността на частната
жалба по чл. 275 от ГПК и след нейното надлежно администриране по реда на
чл. 276, ал. 1 от ГПК.
Воден от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 5884/2021г. по описа на
СГС, ГО, ІІ А въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, ГО, 34 състав, за процедиране съобразно
мотивите на настоящото определение.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2