№ 283
гр. Пловдив, 29.05.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно търговско дело № 20235001000252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
Жалбоподателката Н. В. Х.а, редовно призована, не се явява и не се
представлява.
Жалбоподателят ЗАД „Д. ж и з“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
От двете страни са постъпили, молби, в които заявяват, че не възразяват
по хода на делото в днешното съдебно заседание.
Съдът също намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото: Производството е по чл. 267 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 260213/31.01.2023 г. от Н. В. Х.а,
представлявана от адв. Й. против решение № 260125 от 23.12.2022 г.,
постановено по т.д. № 66/2020 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора в
частта, в която е отхвърлен предявен против ЗАД „Д. ж и з“ АД иск за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени на
наследодателя на жалбоподателката от ПТП, настъпило на 17.10.2019 г. за
1
разликата над присъдените 50 000 лв. до 100 000 лв. Излагат се съображения
за неправилност на решението в неговата обжалвана част и се заявява искане
същото да бъде отменено и постановено друго, с което предявеният иск да
бъде уважен в размер на 100 000 лв. Претендира присъждане на разноски.
Предмет на въззивно разглеждане е и жалба от ЗАД „Д. ж и з“ АД
против същото решение в частта, в която предявеният иск за обезщетение за
неимуществени вреди, причинени на наследодателя на жалбоподателката Х.а
от ПТП, настъпило на 17.10.2019 г. е уважен над сумата от 30 000 лв. до
присъдените 50 000 лв. Излагат се съображения за неправилност на
решението в неговата обжалвана част и се заявява искане същото да бъде
отменено и постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен за сумата над
30 000 лв. до присъдените 50 000 лв. Претендира присъждане на разноски.
Постъпил е отговор от Н. В. Х.а по въззивната жалба на ЗАД „Д. ж и з“
АД, с който оспорва същата и заявява искане да бъде оставена без уважение.
Докладваха се постъпилите две молби от страните, с които всяка от
тях поддържа въззивната си жалба, оспорва тази на насрещната страна, няма
доказателствени искания и моли да бъде даден ход на делото по същество.
Адвокат Й. като пълномощник на жалбоподателката Н. В. Х.а е
представила договор за правна защита и съдействие с пълномощно, списък на
разноските и доказателства за извършването им.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. Й. договор за правна защита и
съдействие с пълномощно и доказателства за извършване на разноските.
ПРИЛАГА представения от адв. Й. списък на разноски.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от
днес, т.е. до 29.06.2023 г.
Протоколът изготвен в с. з.
2
Заседанието се закри в 09:58 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3