№ 87
гр. Костинброд, 06.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОСТИНБРОД, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Аксиния Б. Атанасова
при участието на секретаря Мария Г. Гергинова
като разгледа докладваното от Аксиния Б. Атанасова Гражданско дело №
20231850100268 по описа за 2023 година
Предявеният иск е с правно основание чл. 150 ал. 1, във вр. с чл. 143 от
СК.
Производството е образувано по искова молба вх. № 1459 / 03.04.2023 г.
подадена от Л. Б. Т., ЕГН **********, като майка и законен представител на
С. И. Ч., ЕГН ********** и И. И. Ч., ЕГН **********, действащ лично и със
съгласието на законния си представител Л. Б. Т., ЕГН **********, всчките с
адрес : гр. К., чрез адв. Г. – САК против И. З. Ч., ЕГН ********** от гр. С., с
адрес за призоваване : с. Соволяно, община Кюстендил.
Ищците по обстоятелствата подробно изложени в исковата молба
твърдят, че с Решение № 303 от 19.12.2018 г. постановено по гр. д. № 128 /
2018 г. по описа на РС – гр. Костинброд, бракът между страните е бил
прекратен. Родителските права върху децата са предоставени на майката, като
ответникът е бил осъден да заплаща месечна издръжка на децата, чрез
тяхната майка в размер на 140.00 лева, за всяко едно от децата, или общо
280.00 лева. Същият изплаща определената от съда издръжка, но децата са
пораснали и техните нужди също са увеличили. Също така децата се
занимават със спорт – хокей на трева, като са национални състезатели. Освен,
че се заплаща сумата от 50.00 лева за тренировки, децата ходят на
подготвителни лагери, за които се изискват допълнителни средства.
Ищците сочат още, че ответникът работи във ФР Германия и получава
1
възнаграждение в размер на 1 500.00 евро.
С оглед на гореизложеното ищците молят съдът да постанови решение,
с което да увеличи присъдената ежемесечна издръжка от 140.00 лева на
500.00 лева, за всяко едно от децата, считано от завеждане на настоящата
искова молба, ведно със законната лихва за всяка пресрочена вноска до
настъпване на причина за нейното прекратяване или изменение. Претендират
се направените разноски.
Ответникът И. З. Ч., ЕГН ********** в срока по чл. 131 от ГПК дава
отговор и оспорва така предявения иск.
На съдебно заседание ищците редовно призовани не се явяват, вместо
тях се явява адв. Г. – САК, който поддържа така предявения иск и моли съдът
да постанови решение, с което да уважи същия.
Ответникът редовно призован пред настоящата инстанция не се явява,
вместо него се явява упълномощеният му защитник адв. Б. – САК, който
оспорва така предявения иск и сочи, че размерът на минималната издръжка е
233.25 лева и така претендилраната издръжка в размер на 500.00 лева на всяко
едно от децата е завишен.
Съдът след като обсъди твърденията и доводите на страните по делото
във връзка със събраните доказателства, приема за установено следното :
Не е спорно между страните по делото, че с Решение № 303 /
19.12.2018 г. постановено по гр. д. № 128 / 2018 г. на РС – Костинброд, съдът
е прекратил брака между страните и е одобрил споразумение, като е
предоставил упражняването на родителските права на родените от брака деца
С. И. Ч., ЕГН ********** и И. И. Ч., ЕГН ********** на майката Л. Б. Т.,
ЕГН **********, местоживеенето на децата е определено при нея, определен
е и режим на лични отношения на децата с бащата И. З. Ч., ЕГН ********** и
същият е бил осъден да заплаща на децата, чрез тяхната майка и законен
представител Л. Б. Т., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на
140.00 / сто и четиридесет / лева, за всяко едно от децата, общо 280.00 лева,
платима до 10 - то число на съответния месец, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от датата на постановяване на решението за
развод до настъпване на законни причини обуславящи изменението или
прекратяването на издръжката.
От приложеното Удостоверение от 16.06.2023 г. издадено от 108 СУ
2
„Никола Беловеждов“ – гр. София са видни трудовите доходи на ищцата.
От приложените писмени доказателства от ответната страна, след
извършен превод се установява, че ответникът в момента не полага труд в
Германия, но това не е доказателство, че същият не работи дугаде, дори на
територията на страната.
Съдът кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели Д. Л.
З. и К. М. Л. от които се установява, че и двамата родители полгат грижи за
отглеждането и възпитанието на децата, както и че полагат грижи за
осигуряването на храната и дрехите на същите.
От момента на определяне на размера на издръжката, която ответникът
заплаща на децата С. И. Ч., ЕГН ********** и И. И. Ч., ЕГН **********, е
изминал период от около 5 / пет / години, през който децата са пораснали и са
се увеличили техните потребности и нуждата от средства за тяхното
отглеждане, възпитаване и за задоволяване на физическите и духовните им
потребности. Доходите на ответника през този период са се увеличили.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че поради нарасналите
потребности на децата от издръжка и въпреки че ответникът в момента е
безработен, същият е длъжен да дава ежемесечна издръжка на децата С. И. Ч.,
ЕГН ********** и И. И. Ч., ЕГН **********, като такава е необходима и
достатъчна сумата от 700.00 / седемстотин / лева. Така определената сума за
издръжката на децата следва да се разпредели между двамата родители, като
се има предвид, че ищцата полага и постоянните грижи за отглеждането и
възпитанието на децата. Ответникът следва да бъде осъден да заплаща на
ищцата като майка и законен представител на детето С. И. Ч., ЕГН
********** и на И. И. Ч., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието
на законния си представител Л. Б. Т., ЕГН **********
ежемесечна издръжка в размер на 300.00 / триста / лева, за всяко едно от
децата, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяването
на иска върху всяка просрочена вноска до окончателното плащане и до
настъпване на законово основание за нейното изменяване или прекратяване.
Останалата част от дължимата издръжка следва да се поеме от майката.
По изложените съображения, съдът намира, че искът е основателен и
доказан до сумата в размер на 300.00 / триста / лева месечно, за всяко едно от
децата, която сума следва да се заплаща, считано от подаване на исковата
3
молба в съда – 03.04.2023 г. до настъпване на законоустановени причини за
нейното изменение или прекратяване. От своя страна ищцата не доказа нужди
по - големи от установените по делото в общ размер на 700.00 лева, поради
което искът следва да бъде уважен до сумата в размер на 300.00 лева, за всяко
едно от децата, а за горницата до 200.00 лева, за всяко едно от децата,
отхвърлен като неоснователен и недоказан
Относно разноските
На основание чл. 78 ал. 6 от ГПК във връзка с чл. 69 ал. 1 т. 7 от ГПК
вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса в размер
на 460.80 лева по иска с правно основание чл. 150 от СК, изчислена на база
увеличения размер на присъдената издръжка в полза на държавата по сметка
на Районен съд - Костинброд.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК в тежест на ответника следва да се
присъдят направените от ищцата съдебни и деловодни разноски в размер на
600.00 / шестстотин / лева, представляващи възнаграждение за един адвокат,
съразмерно уважената част от исковете.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК в тежест на ищцата следва да се
присъдят направените от ответника разноски в размер на 400.00 /
четиристотин / лева, съразмерно отхвърлената част от иска, като съдът се е
съобразил с направеното от страна на адв. Г. – САК възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение и приема 1000.00 лева –
адвокатско възнаграждение и отхвърля остналата част до 1 500.00 лева –
адвокатско възнаграждение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл. 150 ал. 1 от СК размерът на постановената с
Решение № 303 от 19.12.2018 г., постановено по гр. д. № 128 / 2018 г. на РС –
Костинброд месечна издръжка, дължима от И. З. Ч., ЕГН ********** в полза
на малолетната С. И. Ч., ЕГН **********, действащи чрез нейната майка и
законен представител Л. Б. Т., ЕГН ********** и непълнолетния И. И. Ч.,
ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на законния си
представител Л. Б. Т., ЕГН **********, като я УВЕЛИЧАВА от 140.00 / сто
и четиридесет / лева на 300.00 / триста / лева месечно, за всяко едно от децата,
считано от датата на завеждане на иска – 03.04.2023 г., ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на падежа на всяка просрочена вноска, до
окончателното плащане и до настъпването на законово основание за нейното
4
изменяване или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата над
уважения размер от 300.00 лева до пълния предявен такъв от 200.00 лева, за
всяко едно от децата.
ДОПУСКА на основание чл. 242 ал. 1 пр. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението, досежно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА И. З. Ч., ЕГН ********** от гр. С., с адрес за призоваване : с.
Соволяно, община Кюстендил да заплати държавна такса в размер на 460.80 /
четиристотин и шестдесет лева и осемдесет стотинки / лева в полза на
държавата по сметка на Районен съд – Костинброд, върху увеличения размер
на издръжката.
ОСЪЖДА И. З. Ч., ЕГН ********** от гр. С. да заплати на Л. Б. Т.,
ЕГН **********, като майка и законен представител на С. И. Ч., ЕГН
********** и И. И. Ч., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на
законния си представител Л. Б. Т., ЕГН **********, всчките с адрес : гр. К.
сумата от 600.00 / шестстотин / лева направени по делото разноски за
адвокатски хонорар.
ОСЪЖДА Л. Б. Т., ЕГН **********, като майка и законен
представител на С. И. Ч., ЕГН ********** и И. И. Ч., ЕГН **********,
действащ лично и със съгласието на законния си представител Л. Б. Т., ЕГН
**********, всчките с адрес : гр. К. да заплати на И. З. Ч., ЕГН ********** от
гр. С. сумата от 400.00 / четиристотин / лева направени по делото разноски за
адвокатски хонорар.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – гр. София в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Костинброд: _______________________
5