Определение по дело №1964/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на глава ХІІ АПК, във вр. с чл. 63в ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция (АДФИ), подадена чрез гл. юриск. Антония Топчиева, срещу Решение № 1075 от 12.07.2023 г. по АНД № 1035/2023 г. на Районен съд – Варна, с което е отменено Наказателно постановление № 11-01-688/22/ от 13.02.2023 г., издадено от Директора на АДФИ, с което на проф. д-р Георги Леонидов Кабаков е наложена „глоба“ в размер на 10 000 лева.

Освен касационната жалба срещу решението по делото на РС – Варна, в частта за разноските, е подадена и жалба от проф. д-р Георги Леонидов Кабаков - управител на „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД, чрез адв. Д.С., предвид оставянето без уважение искането на наказаното лице за присъждане на разноски под формата на адвокатско възнаграждение.

РС – Варна е изпратил на въззиваемата страна препис от жалбата от проф. д-р Георги Леонидов Кабаков срещу решението в частта за разноските, но не се е произнесъл по искането за изменение на решението в тази част.

Според чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима съгласно препращащата норма на чл. 144 АПК, в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като в ал. 2 и ал. 3 на чл. 248 ГПК е разписано, че съдът следва да съобщи на насрещната страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок, а определението за разноските се постановява в закрито заседание, връчва се на страните и може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението.

Анализът на посочените приложими разпоредби сочи, че компетентен да се произнесе по искане за изменение на решението на въззивния съд в частта на разноските е съдът, постановил съответния акт. В случая компетентният съд се явява Районен съд - Варна, като описаният процесуален ред в случая не е изчерпан и е препятствана възможността за произнасяне на настоящата инстанция.

Изложеното обосновава извод, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, да се върне делото на въззивния съд, който следва да се произнесе по процесното искане, след което делото да бъде върнато на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба срещу решението на въззивния съд и евентуално срещу определението на въззивния съд, постановено в производството по чл. 248 ГПК.

По изложените съображения, настоящият състав на касационната инстанция

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 1964/2023 г. на АдмС - Варна.

ИЗПРАЩА на Районен съд – Варна АНД № 1035/2023 г. за произнасяне по жалбата от проф. д-р Георги Леонидов Кабаков - управител на „Специализирана болница за активно лечение на онкологични заболявания д-р Марко Антонов Марков – Варна“ ЕООД, подадена чрез адв. Д.С., за изменение на Решение № 1075 от 12.07.2023 г. по АНД № 1035/2023 г. на Районен съд – Варна в частта за разноските.

ДА СЕ ВЪРНЕ делото на АдмС – Варна за разглеждане на касационната жалба срещу решението по АНД 1035/2023 г. на РС – Варна и евентуално на частната касационна жалба срещу определението по искането за изменение на решението в частта за разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

	Председател:
	Членове: