ОПРEДЕЛЕНИЕ
№ ……………/……….06.2019 г.
Гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито заседание проведено на десети юни през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
ЧЛЕНОВЕ:
ЖАНА МАРКОВА
ТОНИ
КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдия Маркова
ч.т.д. № 228/2019 г. по
описа на ВОС, ТО,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Произнасянето е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е по
повод постъпили молба вх. № 12879/24.04.2019 г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО „ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. „Св. София“, № 7,
ет. 5, представлявано от А.Л. и Р.Д. и молба
вх. № 30895/30.04.2019 г. от П.И.Д., ЕГН **********, с местожителство ***.
В двете молби е отправено искане за изменение на постановеното Решение №
299/09.04.2019 г., в частта за разноските.
Всяка от страните е депозирала писмен отговор, в който е
изразено становище за неоснователност на молбата на насрещната страна.
Съдът след запознаване с доказателствата по делото, констатира
следното:
По допустимостта: Исканията за
изменение на постановеното Решение, в частта за разноските, са направени с
писмени молби от 24.04.2019 г. и 30.04.2019 г. Решението, чието изменение се
претендира не подлежи на обжалване, поради което молбата за изменението му
следва да бъде подадена в едномесечен срок от постановяването му или –
09.05.2019 г., поради което молбите депозирани на посочените по-горе дати са в
границите на предвидения в закона срок и доколкото всяка от страните е
представила списък по чл. 80 ГПК, то молбите се явяват допустими.
Разгледани
по същество молбите са
неоснователни.
Съобразно
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, съдът по искане на страните може да допълни
или измени постановеното решение в частта му за разноските. Целта на Закона е
да бъде изчислен и присъден точния размер на дължимите разноски на всяка
страна, за всяка инстанция. При молба на някоя от страните съдът извършва
проверка на присъдените разноски и при необходимост изменя решението или при
липса на произнасяне по разноските – допълва решението с такова произнасяне.
Видно
от постановеното решение, въззивния съд се е
произнесъл по разноските и е изложил конкретни мотиви в тази насока.
В
конкретния случай, всяка от депозираните молби по реда на чл. 248 ГПК, макар и
да съдържа петитум за изменение на решението в частта
по разноските, по съществото си представлява оспорване на мотивите на съда в
тази част, без да се съдържа обстоятелства, които да не са взети предвид от въззивния съд и да налагат ревизиране на изложените мотиви
и съответно изменение на постановеното решение.
Поради
което исканията следва да бъдат оставени без уважение.
Мотивиран от изложеното, съставът на ВОС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането с
правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, обективирано в молба вх. № 12879/24.04.2019 г. от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО
„ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ул. „Св. София“, № 7, ет. 5, представлявано от А.Л. и Р.Д. и молба вх. № 30895/30.04.2019 г. от П.И.Д.,
ЕГН **********, с местожителство ***, за изменение на постановеното Решение №
299/09.04.2019 г., в частта за
разноските.
Определението не подлежи на обжалване на осн. чл. 248, ал. 3 ГПК
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.