РЕШЕНИЕ
№ 9275
гр. София, 18.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ..................
като разгледа докладваното от .......... Гражданско дело № 20231110159558 по
описа за 2023 година
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, във връзка с чл. 7 от Регламент № 261/2004 г. /ЕО/.
Ищеца В. Д. С. с ЕГН **********, чрез адвокат Г. Г. от САК, със
съдебен адрес гр. ................, твърди в исковата молба, че за него е налице
правен интерес да поиска от съда да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи сумата по издадената заповед за изпълнение № 13304 от
11.05.2023 г., издадена по ч. гр. дело № 13247 по описа за 2023 г. на СРС. В
съдебно заседание искът се поддържа.
Ответника .............. регистрирано в ............... с № на вписване в
регистъра .................., действащо в .............. ............... .................., със
седалище и адрес на управление: ........................ представлявано от ............,
в срока по чл. 131 от ГПК не е подал писмен отговор до съда, не е представил
доказателства, не е взел становище. След изтичане на срока за подаване на
писмен отговор е постъпила молба № 78825 от 08.03.2024 г., към която е
прпиложен документ за плащане, за сумата в размер на 1 564, 98 лева, в което
се включва следното: главница – 488, 96 лева, законна лихва – 66, 02 лева,
1
съдебни разноски за заповедното производство – 505 лева и съдебни разноски
за исковото производство - 505 лева, платени на 27.02.2024 г.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Във връзка с твърдяното плащане на исковите суми, от страна на
ищцата е постъпила молба № 137002 от 24.04.2024 г., в която се признава, че
на 28.02.2024 г. длъжникът е заплатил сумата от 1 564,98 лева,
представляваща сбор от претендираната главница в размер на 488,96 лева
(левовата равностойност на 250 евро), сумата от 50 лева, представляваща общ
размер на сторени разноски за държавна такса в заповедното и исковото
производство (25 лева в заповедното и 25 лева в исковото), както и
адвокатско възнаграждение в заповедното и исковото производство в общ
размер на 960 лева (480 лева в заповедното и 480 лева в исковото), както и
дължимата законна лихва върху главницата от датата на подаване на
Заявлението по чл. 410 ГПК. С оглед горното съдът счита, че исковете по
делото следва да бъдат изцяло отхвърлени с оглед извършеното плащане.
Адвокатското възнагреждение следва да бъде определно на сумата в размер
на 480 лева, но доколкото същото е заплатено, ответника не следва да бъде
осъждан да го заплати.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявеният от В. Д. С. с ЕГН **********, чрез адвокат
Г. Г. от САК, със съдебен адрес гр. ................, против ..............
регистрирано в ............... с № на вписване в регистъра ..................,
действащо в .............. ............... .................., със седалище и адрес на
управление: ........................ представлявано от ............, установителен иск с
правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 7 от Регламент № ........
г. /ЕО/, за сумата в размер на 250 /двеста и петдесет/ евро, представляваща
обезщетение на основание чл.7, ал. 1 на Регламент...........г. за отменен полет
№ ............ г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на
депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК – 14.03.2023 г. до окончателно
изплащане на сумата, като ПОГАСЕН ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ в хода на процеса.
2
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3