№ 162
гр. Пазарджик, 01.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220101804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
Ищецът З. И. М. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Е. Б. от АК-Пазарджик -
надлежно упълномощена от преди.
Ищцата Е. С. М. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с
адв. Е. Б. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощена от преди.
Ответникът В. А. Й. - уведомен от предходното с. з. чрез пълномощника
си, не се явява. За него се явява адв. И. Г.. отАК-Пазарджик - надлежно
упълномощени от преди.
Вещото лице Б. З. Г. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. Б.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва депозирано допълнително заключение от в.л. Б. Г. с
вх. № 1501/20.01.2023 г.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към изслушване на
1
допълнителното заключението на в.л. Г., запознати сме с него.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ДОПЪЛНИТЕЛНОТО
ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-
ТЕХНИЧЕСКАТА ЕКСПЕРТИЗА.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е СЪС СНЕТА ПО ДЕЛОТО САМОЛИЧНОСТ
Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.
В.Л. Г.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося.
Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение.
АДВ. Б.: Нямам въпроси към вещото лице.
АДВ. Г.: Твърдите, че жилището не отговаря на изискванията на
Наредбата от 1977 г., тъй като няма баня, тоалетна, кухня. Къде все пак е
санитарният възел в къщата?
В.Л. Г.: Извън сградата е.
АДВ. Г.: Някакво обособено място за готвене съществува ли?
В.Л. Г.: Сградата представлява две свързани помещения с един външен
самостоятелен вход, като се преминава от едната стая, за да се стигне до
другата. Аз съм го описал подробно. Не съм открил обособено място за
приготвяне на храна, няма кухня.
АДВ. Г.: Във връзка с височината на жилищните помещения, която
казвате, че е под нормата от 2.50 м. Възможно ли е принципно тази замазка да
е правена в по-късен момент, тъй като доверителите ми твърдят, че през 2005
година, когато е поставен фургона са правени допълнителни замазки?
Възможно ли е това да е скъсило височината?
В.Л. Г.: Замазката следва да бъде от 3-4-5 см. Тя не може да бъде като
бетонова настилка с дебелина 15 см.
АДВ. Г.: Нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Б.: Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИЕМА заключението на изготвената от вещото лице Б. З. Г.
допълнителна съдебно-техническа експертиза.
На вещото лице Б. З. Г. да се изплати възнаграждение в размер на 150
лв., съгласно представената справка-декларация от внесения депозит.
АДВ. Б.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаеми господин председател, моля да приемете, че
предявеният иск е основателен с оглед данните по делото такива, каквито се
установиха по категоричен начин, поради което моля да уважите предявените
искове и да присъдите на доверителите ми сторените по делото разноски.
Подробни съображения ще изложа в писмени бележки в даден от вас срок.
АДВ. Г.: Уважаеми господин председател, моля да отхвърлите така
предявените искове, като подробни съображения ще изложа в писмени
бележки в даден от вас срок. Моля да присъдите сторените по делото
съдебно-деловодни разноски на моите доверители.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ приобщава представените от страните списъци по чл. 80 от
ГПК.
СЪДЪТ предоставя едноседмичен срок от днес на страните за
депозиране на писмени бележки и обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законоустановения срок.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 12:10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3