№ 344
гр. Пловдив, 24.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
като разгледа докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско
дело № 20245000500337 по описа за 2024 година
Производство по чл.101 ГПК.
С протоколно определение от 04.10.2024 г., постановено по настоящото
дело, въззивният съд е дал ход на устните състезания, обявил е същите за
приключени, както и че ще се произнесе с решение в законния срок. В същия
срок, обаче, съдът констатира процесуална нередовност при подаването на
исковата молба, препятстваща към момента постановяването на решение по
съществото на спора. Констатациите на въззивния съд в тази връзка са
следните:
Първоинстанционното производство е образувано по исковата молба на
Д. К. А. срещу Община Х.. В ИМ се сочи, че ищцата има качеството на
наследник на починалия си съпруг Н.А.А. съгласно удостоверение за
наследници с изх. № ГРАОН1-3822/23.12.2021 г., издадено от Община Х..
Макар в исковата молба да се сочи, че като приложение към същата е
представено въпросното удостоверение за наследници с изх. № ГРАОН1-
3822/23.12.2021 г., издадено от Община Х. – заверено копие, такъв документ в
кориците на делото, като приложение към ИМ, в действителност не се
открива. Към исковата молба е представено удостоверение за наследници изх.
№ ГРАОН1-663/07.03.2022 г., издадено от Община Х., каквото не е посочено в
ИМ и не е описано като приложение към същата, респ. не е свързано с
доказване на релевантни по делото факти.
Съгласно чл.101, ал.1 ГПК, съдът следи служебно за надлежното
извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се
състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя
може да бъде отстранена, като определя срок за поправката. В случая,
нередовността на действието при подаване на ИМ от ищцата се състои в това,
че посоченият в същата документ- удостоверение за наследници с изх. №
1
ГРАОН1-3822/23.12.2021 г., издадено от Община Х., на който страната се
позовава относно легитимацията си по предявения иск, е описан като
приложение към същата, но в действителност не е приложен. Ищцата е
посочила доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с
тях, но не е изпълнила надлежно задължението си да представи заедно с
исковата молба всички писмени доказателства, описани като приложения към
същата.
С оглед на изложеното и в съответствие с принпиците по чл.7 и чл.10 от
ГПК, въззивният съд счита, че следва да отмени определението си за даване
ход на устните състезания и решаване на делото по същество, като вместо
това, на основание чл.101, ал.1 ГПК, ще бъде указано на ищцата, че в исковата
молба, по която е образувано делото, е посочено, че като приложение към
същата е представено удостоверение за наследници с изх. № ГРАОН1-
3822/23.12.2021 г., издадено от Община Х. – заверено копие, но такъв
документ в кориците на делото, като приложение към ИМ, в действителност
не се открива и че може да поправи нередовно извършеното процесуално
действие по представяне на това доказателство, като представи така описания
като приложение на ИМ документ, в 1-седмичен срок от съобщението. На
основание чл.101, ал.3 ГПК, при неотстраняване на нередовността в указания
срок, процесуалното действие се смята за неизвършено. С оглед горното,
делото ще се насрочи в о.з. с призоваване на страните.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколни определения от проведеното по в.гр.дело
№337/24г. по описа на Апелативен съд-Пловдив открито съдебно заседание по
протокол №205 от 04.10.2024г., с които е приключено съдебното дирене, даден
е ход на делото и съдът е обявил, че ще се произнесе с решение до 04.11.2024г.
УКАЗВА на ищцата Д. К. А., че може да поправи нередовно
извършеното процесуално действие по представяне на като доказателство с
исковата молба на удостоверение за наследници с изх. № ГРАОН1-
3822/23.12.2021 г., издадено от Община Х., описано в раздел „Доказателства“
на стр.4 от ИМ, по т.2, като в едноседмичен срок от съобщението,
представи в оригинал или заверен препис така посочения документ, с
препис за другата страна. На основание чл.101, ал.3 ГПК, при
неотстраняване на нередовността в указания срок, процесуалното действие
по представяне на това доказателство ще се смята за неизвършено.
НАСРОЧВА делото в о.з. на 29.11.2024г. от 09,45 ч. за която дата и час
да се призоват страните, с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3