Определение по дело №18/2020 на Окръжен съд - Перник

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№       / 29.07.2020год.         град Перник 

 

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия в закрито заседание на дванадесети и девети юли през две хиляди и двадесета година в състав :

 

 Председател: Милена Даскалова

 

като разгледа докладваното от съдията т. дело № 18 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното:

 

По изложени в исковата молба обстоятелства ищeцът, Окръжна прокуратура- Перник, моли да бъдат отменени всички решения, взети от Народно читалище „Светлина - 1929" - с. Е. на проведеното редовно общо събрание на 10.01.2020г.

В срок е постъпил отговор на исковата молба.

Съдът намира, че размяната на книжата е извършена редовно и трябва да се произнесе по реда на чл.140, ал.1 ГПК и да изготви проект за доклад по реда на чл. 140, ал.3 ГПК, както следва :

Предявеният иск е с правно основаниe чл.15, ал.7 от Закона за народните читалища.

В исковата молба е посочено, че на 10.01.2020г. е било проведено редовно общо събрание на Народно читалище „Светлина - 1929" - с.Е., на което са били взети следните решения : приет е отчета на Председателя на читалището за дейностите на НЧ „Светлина -1929" за 2019г.; приет е отчета за приходите и разходите за 2019г.; приет е доклада на Проверителната комисия относно дейността за 2019г.; приет е плана за дейността за 2020г.; избрани са членове на настоятелството ; избран е Председател на настоятелството ; избрани са членове на Проверителната комисия на и е избран  Председател на Проверителната комисия.

Поддържа се, че взетите решения са незаконосъобразни, защото е нарушен  чл.15, ал.1 от ЗНЧ, тъй като не е било взето изрично решение от страна на настоятелството за свикване на общо събрание. Твърди се , че е нарушен и чл.15, ал.2 от ЗНЧ - не са били изпратени, нито връчени покани до членовете на читалището, съдържащи дневния ред, датата, часа и мястото на провеждане на събранието, както и кой го свиква. На следващо място се сочи, че е нарушен чл.15, ал.З от ЗНЧ - на самото събрание са присъствали не повече от 16 от действителните членове /по приложения списък на членовете на читалището от 2010 г./ на НЧ „Светлина - 1929" -с. Е. и не е имало необходимия кворум за неговото провеждане.

Ответната страна оспорва иска.

Твърди се, че с решение №110 от 15.06.2010г. по ф.д. 687/1997г., ПОС е вписал промени в статута на читалището, сред които и избор на настоятелство в състав: М. Н. П.-Председател и Членове-С. Д. И. и И. Д. И. След това читалището е пререгистрирано в Агенцията по вписванията.

От 2010г. до 10.01.2020г. Общото събрание на НЧ «Светлина-1929» с.Е., не е било свиквано и около 10 години ръководните органи и членовете на читалището не са развивали дейност, не е плащан членски внос, не са инциирани каквито и да било събития.

В края на 2019г. по искане на жителите на селото и членове на НЧ, Настоятелството е инициирало свикване на редовно общо събрание, което е станало с решение №2/16.12.2019г. Събранието е насрочено за 10.01.2020г. от 11.00 ч. в салона на читалището. Възложено е на Председателя на настоятелството да изготви покана с предварителен дневен ред, която да се връчи на членовете, както и да изготви и постави обява на публично място. Решението за свикване на ОС е взето от членовете на Настоятелството М. Н. П. и С. Д. И., третият член- И. Д. И. не е взел участие.Това решение е взето с мнозинство повече от половината си членове /чл.9 ал.З от Устава/, предвид на което и се поддържа, че твърдението за нарушен чл.15 ал.1 от ЗНЧ е неоснователно.

Председателят на настоятелството – М. П. е изготвила покана, съдържаща реквизитите по чл,15 ал.2 от ЗНЧ. Поканата е разгласена чрез залепване на входа на сградата на кметството и пред салона на читалището, което е видно от протокол за удостоверяване разгласяването на поканата, изготвен на 20.12.2019г. Поканата е връчена срещу подпис и на всички активни членове на читалището, както и на поканени нови такива, тъй като от 10 години читалището не е развивало дейност и през този период от време 9 лица от членовете са починали, а други са в неизвестност и са се дезинтересирали, както и не са плащали членски внос. За насроченото ОС са уведомени срещу подпис общо 63-ма жители на с. Е., от които: 16 броя са от учредителите и са поканени 47 броя нови членове на читалището, които са заявили желание да се включат като членове на читалището.

Изготвен е списък на получилите покана за участие в общо събрание, насрочено на 10.01.2020г. от 11 ч., с който се удостоверява връчване на поканата на дати, посочени в списъка. Посочено е, че свикването на предстоящето ОС е организирано като учредително такова, доколкото от 10 г. е нямало дейност, при което и е изготвен набирателен спикък от членове, чиито брой да е не-по-малко от 50 члена, за да се спази изискването на чл.8 ал.1 от ЗНЧ.

На 10.01.2020г. от 10 ч. е проведено заседание на Настоятелството и с решение №3/10.01.2020г. са приети  новите членове на читалището, които са подали молби.

На 10.01.2020г, от 11 ч. е проведено процесното ОС, като е изготвен актуален списък на членовете на НЧ «Светлина-1929» от 63 члена-стари и новоприети. В работата на ОС са взели участие всички членове на читалището, регистрирани съгласно актуалния списък, за което е изготвен списък на регистрираните за участие в общото сърбание. Последното е проведено съгласно предварително обявения дневен ред, по всички точки е гласувано с единодушие, а взетите решения са протоколирани. Налице е бил кворум за провеждане на общото събрание, а решенията са взети с изискуемото се мнозинство.

При така заявените от страните становище, то безспорен се явява само фактът, че на 10.01.2020г. е било проведено общо събрание на НЧ читалище „Светлина - 1929" - с.Е., на което са взети решенията, описани в исковата молба.

Спорно по делото е дали събранието е било свикано при спазване изискванията на чл. 15, ал.1 от ЗНЧ, дали са били изпратени и връчени покани до всички читалищни членове в съответствие с чл. 15, ал.2 ЗНЧ и съответно дали поканата е била с изискуемото се от закона съдържание, а именно с посочване на дневния ред, датата, часа и мястото на провеждане на събранието и кой го свиква, както и дали при провеждането му е бил налице изискуемият се по чл. 15, ал.3 от ЗНЧ кворум.

При така предявения иск в тежест на ответника по делото е да установи законосъобразността на свикване, разгласяване  и провеждане на оспорваното общо събрание.

Предвид въведените в отговора на исковата молба твърдения, то съдът намира, че на ответника следва да се укаже, че не сочи доказателства във връзка с това кои лица са били читалищни членове към датата на провеждане на последното общо събрание през 2010г., кои от тях са починали, има ли лица които да са депозирали молби за напускане и евентуално има ли изключени читалищни членове и съответно кои лица са били членове на читалището към датата на свикване на общото събрание – 16.12.2019г. , както и към 10.01.2020г., но преди постановяване на решението от 10.01.2020г. за приемане на нови членове. На следващо място ответникът твърди, че е действал в съответствие с действащия Устав на читалището, но не сочи доказателства какво предвиждат разпоредбите на Устава, вписан с решение №110 от 15.06.2010г. по ф.д. 687/1997г. по описа на ОС- Перник.

Представените от страните документи следва да се приемат като доказателства по делото. С отговора на исковата молба ответникът е представил и поисканите от ищеца доказателства, поради което и не следва да бъде задължаван повторно да ги представя.

Предвид горното, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

Изготвя проект за доклад така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.

Приема и прилага представените от страните писмени доказателства.

Указва на ответника, че е негова доказателствената тежест да установи законосъобразността на свикване, разгласяване  и провеждане на оспорваното общо събрание.

Указва на  ответника, че не сочи доказателства кои лица са били читалищни членове към датата на провеждане на последното общо събрание през 2010г., кои от тях са починали, има ли лица които да са депозирали молби за напускане и евентуално има ли изключени читалищни членове  и съответно кои лица са били членове на читалището към датата на свикване на общото събрание – 16.12.2019г., както и към 10.01.2020г., но преди постановяване на решението от 10.01.2020г. за приемане на нови членове.

Указва на ответника, че не сочи доказателства какво предвиждат разпоредбите на Устава, вписан с решение №110 от 15.06.2010г. по ф.д. 687/1997г. по описа на ОС- Перник.

ДАВА възможност на страните в едноседмичен срок от съобщението да изразят становище по проекта за доклад.

НАСРОЧВА делото за 09.09.2020г. - 13,40 ч., за която дата и час да се призоват страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не  подлежи на обжалване  .

                                                              

      Съдия: