Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в
закрито заседание на 10.09.2020г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър
Чардаков
Като разгледа гр.д. №1215
по описа на съда за 2020 год. прие следното:
Производството е за
проверка на редовността на исковата молба по чл.129 ГПК.
Предявен е установителен
иск по чл.422 ГПК за съществуване на парично вземане по издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК в размер на 2916,12лв. От твърденията в исковата молба
е видно, че сумата представлява сбор от различни вземания, произтичащи от пет
отделни договора за предоставяне на мобилни и фиксирани услуги и три договора
за лизинг, които са изменяни многократно с допълнителни споразумения към тях.
Видът на отделните вземания също е различен, тъй като някои от тях
представляват дължима цена за предоставените далекосъобщителни услуги, други
имат характера на компенсаторна неустойка при предсрочно прекратяване на
договорите, а трети са за дължими лизингови вноски.
Същевременно в петитума на
исковата молба сумата се претендира като едно вземане, което противоречи на
твърденията за наличието на различни правопораждащи обстоятелства и на
заявеното в заповедното производство.
Задълженията се характеризират
със страни, основание /правопораждащи факти/ и размер. Всяко задължение следва
да се заяви с отделен иск, който да съответства на твърденията за пораждащите
го факти.
В случая е налице
несъответствие между двете части на исковата молба. Противоречието налага да се
дадат указания на ищеца за нейното поправяне.
Затова на основание
чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1, т.5 ГПК съдът
Р А З
П О Р Е Д
И :
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението формулира ясно искане до съда, съответстващо на н.твърденията
в исковата молба за броя, вида и размера на отделните вземания, които
претендира по всеки договор.
УКАЗВА, че при неизпълнение на горепосочените указания, искова
молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Препис
от разпореждането да се изпрати на ищеца.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: