№ 28594
гр. С., 03.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110105139 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от Д. Е. Г., Б. Ц. Ц., С. Ц. Ц. и Н. А. Т.
срещу „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ - дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез
„УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, която отговаря на изискванията за
редовност, а предявените с нея искове са допустими.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
На ищците следва да се даде указание да представят в превод на български език
писмени доказателства, озаглавени като „бордни карти: и „Boarding pass”.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищците на основание чл. 185 ГПК в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение да представят в превод на български език, приложеното с исковата
молба писмени доказателства, озаглавени като „бордни карти: и „Boarding pass”. При
неизпълнениесъщите ще бъдат изключени от доказателствения материал по делото, както и
да изразят становище по извършените от ответника плащания.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 5.11 2025 г. от 13 50 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищците - препис
1
от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са от ищците Д. Е. Г., Б. Ц. Ц., С. Ц. Ц. и Н. А. Т. срещу „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт.“ - дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „УИЗ ЕЪР
УНГАРИЯ Црт. - клон България“ КЧТ, осъдителни искове с правно основание чл. 7, т. 1, б.
„б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 г. за осъждане на ответника „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт.“ -
дружество, регистрирано в Унгария, действащо чрез „УИЗ ЕЪР УНГАРИЯ Црт. - клон
България“ КЧТ да заплати на ищците по 488,96 лв., представляващи обезщетения за всеки
от тях за закъснял полет с номер W64324 от летище Басел (BSL) - летище С. (SOF), на дата
02.01.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба –
29.01.2025 г., до окончателното изплащане на сумите
Ищците твърдят, че са сключили договори за въздушен превоз с ответника със
закупуването на самолетни билети за полет с номер W64324, излитащ на 02.01.2024 г. в
13:50 ч. от летище Басел, и пристигащ на 02.01.2024 г. в 17:05 ч. на летище С.. Ищците се
явили своевременно, но полетът бил осъществен със закъснение от повече от 6 часа.
Посочват, че предявили извънсъдебни претенции към ответника за изплащане на
обезщетения за сумата от по 488, 96 лв. за всеки един пътник във връзка с голямото
закъснение на полет номер W64324 от 02.01.2024 г. по дестинацията летище Басел - летище
С.. Претенциите са предявени чрез упълномощената от всеки един от пътниците адвокат
Елена Божидарова Владимирова, като следва: претенция за Д. Е. Г. от 07.01.2024 г. под реф.
№ 24010176; претенция за Б. Ц. Ц. от 07.01.2024 г. под реф. № 24010176; претенция за С. Ц.
Ц. от 07.01.2024 г. под реф. № 24010176; претенция за Н. А. Т. от 10.01.2024 г. под реф. №
24010237. Проведена е кореспонденция с „Уиз Еър Унгария Црт.”, в която превозвачът
признава наличието на голямото закъснение на полета на горепосочените пътници,
съответно качеството на редовен пътник на всеки един от горепосочените ищци, но отказва
да изплати претендираното обезщетение. Превозвачът твърди, че голямото закъснение при
полета е свързано с „извънредни обстоятелства”, които не са могли да бъдат избегнати.
Поддържат, че имат право на обезщетение по Регламент № 261/2004 г., като разстоянието
между двете точки било до 1500 км. Съобразно изложеното, молят за постановяване на
решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на всеки от тях сумата от по 488,96
лв., представляваща обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент № 261/2004г., ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба - 29.01.2025 г. до окончателното плащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба по чл. 131
ГПК, с който ответникът заявява, че ще заплати следните суми: обезщетение по чл. 7 от
Регламент № 261/2004 г. за Д. Е. Г., Б. Ц. Ц., С. Ц. Ц. и Н. А. Т., в общ размер на 1955,84
лева, ведно със законната лихва, начислена от датата на подаване на исковата молба до
датата на окончателното плащане, държавна такса - 200,00 лева и адвокатско
възнаграждение за настоящото съдебно производство - 800,00 лева общо за четиримата
ищци или по 200,00 лева за всеки от ищците. Моли за присъждане на адв. в минимален
размер, което се твърди да е заплатено и излага подробни съображение за прекомерност на
претендираното такова.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз от летище
Басел до летище С. номер W64324, който е следвало да се осъществи по следното
разписание: излитащ на 02.01.2024 г. в 13:50 ч. от летище Басел, и пристигащ на 02.01.2024
г. в 17:05 ч. на летище С., както полетът е закъснял с над три часа.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищците, че негова е доказателствената тежест да установи, при
условията на пълно и главно доказване, кумулативното наличие на следните предпоставки:
1). валидно договорно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз с
параметри, посочените в исковата молба, 2). изправност на ищците по договора -
резервацията да е потвърдена и да са се явили навреме на летището за полета, 3). закъснение
2
на полета с повече от три часа и 4). разстояние на изпълнения полет над 1 500 км.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да установи релевираните в писмения
отговор правоизключващи отговорността възражения, включително за наличие на
извънредни обстоятелства, освобождаващи превозвача от отговорност по смисъла на чл. 5, §
3 от Регламент (ЕО) 261/2004 г.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за погасяването на дълга.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. С., бул. ЦАР Б. III № 54, ет. 2, ст. 204, както и на
https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3