№ 33381
гр. София, 18.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110114501 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана от Д. Д. Р. против “ЗД
Евроинс” АД.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, налице е активна и
пасивна процесуална легитимация, предявените искове са процесуално допустими, налице е
валидна размяна на книжа, обуславящо насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Искането за събиране на писмени доказателствени средства чрез писмени доказателства
и свидетелски показания е основателно. Същите съдържат относими към предмета на
доказване факти, поради което следва да бъдат допуснати. Основателно е и
искането за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които ще отговори експертизата са
относими към предмета на делото, като за изясняването им са необходими специални
знания.
Следва да бъдат насочени страните към медиация като начин за доброволно уреждане
на спора. На страните следва да се съобщи проект за доклад по делото. Следва да се насрочи
съдебно заседание, за което да се уведомят страните.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.10.2024г. от
10,15 часа.
1
ДОПУСКА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в срок до първото съдебно заседание да представи четливо копие
на представения с исковата молба протокол за ПТП, като му
УКАЗВА, че при неизпълнение на дадените указания, съдът ще изключи документа от
доказателствения материал.
НАЗНАЧАВА съдебно автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Донев Й., което след
като се запознае с материалите по делото и тези- в страните, да даде заключение със задача,
посочена в исковата молба, т. 3, при депозит за възнаграждението му в размер на 300 лева,
вносимо от ищеца в седмичен срок от връчване на определението.
УКАЗВА на ищеца да представи доказателства, удостоверяващи плащането в служба
“Регистратура” на Софийски районен съд.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може да приеме
за доказани обстоятелствата, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснатите доказателства.
На основание чл. 146 ГПК, съдът съобщава на страните проект за доклад по
делото:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между ответника и
собственика на л.а. с рег. № СС 2969АН съществува застрахователно правоотношение,
възникнало въз основа на договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност на
автомобилистите", по силата на което ответникът застраховал гражданската отговорност на
водача на лекия автомобил. Същият сочи, че на 01.09.2020г. настъпило застрахователно
събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП), между л.а. с рег. № С6834НС и л.а. с рег.
№ СС2969АН. В исковата молба се релевират твърдения, че произшествието настъпило
поради противоправното поведение на водача на л.а. с рег. № СС2969АН, който ударил
управлявания от него автомобил в паркирания л.а. с рег. № С6834НС.
Ищецът поддържа, че при удара били причинени вреди на л.а. с рег. № С6834НС. В
исковата молба са релевирани твърдения, че ищецът уведомил ответника за настъпилото
застрахователно събитие, пред който била образувана щета No **********. В отговор на
подаденото уведомление, ответникът предложил на ищеца застрахователно обезщетение в
размер на 701,76 лева, платено на 24.09.2020г. Според ищеца предложеният размер на
обезщетението е по- нисък от средната пазарна стойност на вредите.
При изложените фактически твърдения, ищцата моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника да плати сумата 50 лева, предявен като частичен от сумата 1250
лева, представляваща застрахователно обезщетение за претърпени в резултат на настъпило
застрахователно събитие- ПТП, от 01.09.2020г., имуществени вреди в резултат на виновното
и противоправно поведение на водача на л.а. с рег. № СС2969АН, чиято гражданска
отговорност е застрахована от „ЗД Евроинс” АД гр. София- застрахователна полица №
07520000536986, за което е образувана щета № **********.
2
В срока и реда по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, в
който се изразява становище за неоснователност на иска. В отговора се изразява становище,
че с плащане на сумата 701,76 лева действителните вреди са възстановени.
Изложените фактически твърдения дават основания на съда да приеме, че е сезиран с
иск с правно основание чл. 432 КЗ.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
Ищецът следва да докаже настъпване на застрахователното събитие; обстоятелството, че
деянието е противоправно; че е претърпял имуществени вреди и размера на същите; че е
налице причинна връзка между противоправното деяние и твърдените имуществени вреди.
Напътва страните към доброволно уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото по
делото заседание, като на ищците се връчи и препис от писмения отговор, на основание
чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3