Решение по дело №155/2015 на Окръжен съд - Пловдив

                                                      Р   Е  Ш  Е  Н   И   Е № 339

                                                     гр. Пловдив, 23.02.2015 г.

 

         Пловдивски Окръжен Съд, въззивно гражданско отделение – Х състав, в закрито заседание на 23.02.2015 г. в състав

                                                                         Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                Членове: Величка Белева

                                                                                                  Пламен Чакалов

        

         при секретаря, като разгледа докладваното от съдията Белева гр.д. № 155/2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

         Производство по чл. 435 от ГПК.

         Обжалва се от Г.Т.К., ЕГН – ********** – длъжник по изп.д. № 493/2010 г. на ЧСИ С. Г, рег. № ***, Постановление от 18.11.2014 г. за възлагане на недвижим имот  - УПИ  ІІ – детско заведение в кв. 56 по регулационния план на с. И. В., община К., област П., с площ на имота 6 300 кв.м., при граници:  от изток и север улица, от запад УПИ І – АПК, от юг – УПИ ІІІ – здравна служба и УПИ ІV – парк, ведно с построената в него масивна сграда със застр. площ ог 260 кв.м., както и всички подобрения и приращения.  Жалбоподателят твърди че наддаването не е извършено надлежно – не са спазени изискванията на чл. 487 от ГПК, както и че имотът не е възложен по най високата предложена цена. Конкретни оплаквания не са възведени. Искането е за отмяна на възлагателното постановление.      

          Взискателятт „ Банка Пиреос България „ АД, ЕИК ********* не е взел становище по жалбата.

          Солидарният съдлъжник ЗК  Лондон груп „ ЕООД, ЕИК ********* не е взел становище по жалбата.

          Приложени са писмените обяснения на ЧСИ по чл. 436 ал. 3 от ГПК.

          Съдът установи следното:

          Жалбата е допустима – в срок, от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване действие на съдебен изпълнител / чл. 435 ал.3, предл. последно от ГПК /, внесена е ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 436 ал. 3 от ГПК.

         Разгледана по същество е неоснователна.

         Публичната продан на имота е втора поред след нова оценка. – чл. 494 от ГПК. Насрочена е с разпореждане на ЧСИ от 27.08.2014 г. за времето от 27.09.2014 г. – 27.10.2014 г. при начална цена в размер на 80% от началната цена по първата продан. Обявлението за проданта съдържа всички реквизити, визирани в чл. 487ал. 1 от ГПК – описание на имота, собственика, ипотеките и сумите, за които са наложени, цената от която ще започне проданта, мястото и деня, в който ще започне и завърши проданта. – л. л. 716 и 717 от изпълн. дело. В обявлението съдебният изпълнител е определил дните и времето за оглед на имота от желаещите / всеки понеделник, сряда и петък от 13 ч. до 16 ч. /, както и че интересуващите се всеки работен ден могат да преглеждат книжата за имота в канцеларията на районен съд – гр. Пловдив – чл. 487 ал. 4 от ГПК.

         Обявленията за проданта са поставени на всички визирани от чл. 487 ал. 2 от ГПК места и в срока визиран от нормата, както следва:  в сградата на общината на 5.9.2014 г. / л. 759 /, в сградата на кметството на 10.09.2014 г. / л. 768 /, на самия имот на 25.9.2014 г. / л. 781 /, на видно място в кантората на ЧСИ на 27.08.2014 г. / л. 718 /, в сградата на Районен Съд – гр. Пловдив на 04.09.2014 г. / л. 749 /. Обявление за проданта е публикувано на 04.09.2014 г. и на интернет страницата – Регистър на публичните продажби на КЧСИ и на интернет страницата на Окръжен Съд – гр. Пловдив  - л.л.791 – 792 от изпълн. дело. Съставен е Протокол за разгласата по чл. 487 ал. 3 от ГПК, регистриран в районен Съд – гр. Пловдив на 26.09.2014 г. – л. 793, 795.

         При  така установеното следва извод че всички императивни изискванията на чл. 487 от ГПК са спазени, съответно че нарушения не се установяват – не се и твърдят конкретни такива от жалбоподателя.

         На проданта се е явил един наддавач – Ц. Г.  К.,  наддавателното му предложение е валидно, внесен е дължимия задатък – л. 801 – 805 от изп. дело. С Протокола по чл. 492 от ГПК от 28.10.2014 г. съдебният изпълнител е обявил наддавателното предложение на К. и е обявил същия за купувач / л. 798 – 800 /. На 03.11.2014 г. К. е внесъл изцяло  цената – след приспадане на внесения задатък и на 18.11.2014 г. на основание чл. 496 ал. 1 от ГПК е издадено постановлението, с което му е възложен имота – лист 816 от изп. дело.

         С оглед така установеното не се констатират нарушения, обосноваващи извод наддаването да не е извършено надлежно и/или имотът да не е възложен по най високата предложена цена. Жалбата е неоснователна и се оставя без уважение.   

          И Съдът                     

                                                           Р   Е  Ш   И    

 

          Оставя без уважение жалбата на Г.Т.К., ЕГН – ********** – длъжник по изп.д. № 493/2010 г. на ЧСИ С. Г, рег. № *** срещу Постановление от 18.11.2014 г. за възлагане на недвижим имот  - УПИ  ІІ – детско заведение в кв. 56 по регулационния план на с. И. В., община К., област П., с площ на имота 6 300 кв.м., при граници:  от изток и север улица, от запад УПИ І – АПК, от юг – УПИ ІІІ – здравна служба и УПИ ІV – парк, ведно с построената в него масивна сграда със застр. площ ог 260 кв.м., както и всички подобрения и приращения, на Ц. Г. К., ЕГН - **********.

         Решението е окончателно.

 

    

            Председател:                             Членове:1.                      2.