№ 645
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Р.К.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200381 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят Г.М., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв.Л.М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, представя пълномощно.
АНО Началник Сектор Охранителна полиция в РУ Пазарджик при
ОДМВР Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Постъпило е писмено становище по съществото на делото от надлежно
упълномощения юрк П. ведно с пълномощно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото становище на юрк П. ведно с пълномощно.
Явява се призования с разпореждането на съда З. АС. Г..
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се НП № 2022-1818-05-4/12.01.2022г. на Началник Сектор
1
Охранителна полиция в РУ Пазарджик при ОДМВР Пазарджик, с което на
жалбоподателя Г. Щ. М. е наложено административно наказание глоба в
размер на 200,00 лева за административно нарушение по чл.218б, във връзка с
чл.194, ал.3, въввръзка с ал.1 от НК.
В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на НП.
Твърди се, че нарушението не било доказано по безспорен начин.
Алтернативно се иска изменение на НП до минимално предвидената в закона
глоба.
АДВ.М.: Поддържам жалбата. Моля да се приемат представените с
административнонаказателната преписка писмени доказателства.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства всички приложените към
жалбата и към АНП писмени доказателства по нарочен опис, включително и
приложените по ДП №510/2021 г. по описа на РУ Пазарджик.
СЪДЪТ намира, че за изясняване на делото от фактическа страна е
необходим разпита на З. АС. Г., ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото З. АС. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
З. АС. Г., роден на **** г. в Пазарджик, живущ в с.Д., българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, пенсионер по болест,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН-**********.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г.: - Г.М. не ми е
роднина, приятел ми е. Беше миналата година, но не помня точно кога.
Моите внучета ходят на детска градина в с. Сарая и отидох с моя бус да ги
забирам. Срещнах Г.М., той ми е приятел. Аз му казах, къде отивам и той
каза, че ще дойде с мен. Аз слизам от буса да взимам децата от градината и
помня, че си оставих пръстена горе на таблото. Той го беше взел и си го беше
сложил в джоба. Аз като се върнах не забелязах веднага, че липсва пръстена.
2
Мина се около час- час и половина, влизам в буса и гледам пръстена го няма.
Аз не бях качвал никой друг в буса освен Г.М.. Попитах Георги „ако си ми
взел пръстена, върни ми го“. Той ми каза „не съм го взел аз“. Казах му
„Георги, ще те извикам при кварталния“. Аз отидох при кварталния,
кварталния го беше предупредил и на него беше казал първо, че не е взел
пръстена. Тогава аз дойдох в гр. Пазарджик в полицията и пуснах една жалба
срещу него. Дойде едно писмо и ни извикаха на разпит в полицията. Писахме
обяснения. Тогава Георги се изплаши и ме попита, колко ми струва пръстена.
Аз му казах 200 лева. Не знам къде отиде Георги, но мина се около половин
час и ми донесе 200 лева за пръстена. На мен ми каза „давам ти ги, но отиди и
си изтегли жалбата“. Аз отидох при полицаите казах им, че ми е дал парите.
Попитах дали може да издърпам жалбата, момчето ми каза че може. Оттеглих
жалбата, но после не знам, какво е станало. Това беше. Георги ми каза, че е
заложил пръстена в една заложна къща, отишъл е там да си го вземе, но не са
му го дали, не знам защо. Много пъти ми се извини Георги, каза че грешката
е неговата, че сме приятели, че не е трябвало така да постъпва, направи
хиляди извинения.
АДВ.М.: Да се приключи делото. Нямам други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.М.: Моля да отмените процесното НП по съображения изложени в
жалбата, които изцяло поддържам. Липсва съставен АУАН, което е
съществено нарушение на процесуалните правила. Алтернативно ще Ви моля
да намалите наложената глоба в предвидения минимум в размер на 100 лева.
Моля да присъдите на жалбоподателя разноските по делото съгласно списък
на разноските, който представям.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото списък на разноските.
3
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11,25 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4