ПРОТОКОЛ
№ 2932
гр. Варна, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димо Цолов
при участието на секретаря София Н. Маринова
Сложи за разглеждане докладваното от Димо Цолов Административно
наказателно дело № 20223110201645 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът Н. К. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва молба вх.№42638 от 27.06.2022 г. от адв. С.Й., упълномощен за
процесуален представител на въззивника, в която сочи невъзможност да се яви в с.з. поради
служебна ангажираност, не възразява да се даде ход на делото, представя доказателства,
договор за правна защита и съдействие, изразява становище по същество и претендира
пръсъждане на разноски.
Въззиваемата страна НАЧАЛНИК НА РУ ВЪВ ВТОРО РУ ОД МВР ВАРНА,
редовно призована, процесуален представител не се явява.
Съдът докладва писмени бележки вх.№41390 от 20.06.2022 г. съдържащи съгласие да
бъде даден ход на делото, становище по същество и искане за присъждане на
възнаграждение на юрисконсулт.
Свидетелят Л. ЮР. М. – редовно призован, явява се лично.
Свидетелят СТ. П. П. - нередовно призован, не се явява.
Съдът докладва липса на върната в цялост призовка. По сведение от деловодителя на
състава, от проведен телефонен разговор с призовкар към РС Провадия, призовката е
върната в цялост, лицето не е открито на посочения адрес.
На основание чл.272, ал.4 НПК съдът провери връчени ли са в срок преписите и
съобщенията по чл.254 и чл.255 НПК и констатира, че същите са връчени и сроковете са
спазени.
На основание чл.273, ал.1 НПК, съдът отстрани свидетеля от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
1
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
и го докладва
СЪДЪТ докладва постъпили документи с молба вх.№42638 от 27.06.2022 г. -
Постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка за неотклонение относно Н. К.
М., обвинителен акт по преписка вх.№1458/2022 г. по опис на РП Варна, протокол №134 от
съдебно заседание на 02.03.2022 г. по НОХД №584/2022 г. по опис на РС Варна за сключено
споразумене с подс. Н. К. М..
СЪДЪТ намира докладваните документи за допустими и относими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
Постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка за неотклонение относно Н. К.
М., обвинителен акт по преписка вх.№1458/2022 г. по опис на РП Варна, протокол №134 от
съдебно заседание на 02.03.2022 г. по НОХД №584/2022 г. по опис на РС Варна за сключено
споразумение с подс. Н. М..
СЪДЪТ, с оглед приобщените документи, като констатира, че спрямо въззивника за
действията, предмет на проценото НП е образувано наказателно производство, приключило
с окончателен съдебен, с който въззивникът е санкциониран за същото деяние намира, че на
основание чл.63г, вр. чл.17 ЗАНН, вр. чл.24, ал.1, т.6 НПК, административнонаказателното
производство по процесното НП следва да бъде прекратено.
При този изход на спора, предвид отправеното искане за присъждане на разноски
ведно с представени доказателства за платено възнаграждение за адвокат в размер 400.00 лв
и при заявено от въззиваемата страна възражение за прекомерност на претендираната
стойност, съобразно чл.63д, ал.1 и ал.2 ЗАНН, вр. чл.143, ал.3 АПК, в полза на въззивника
следва да се присъди сумата 370.00 лв, съответстваща на минималната стойност по чл.18,
ал.2, вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения.Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА административнонаказателното производствто по АНД №1645/2022
г. по опис на РС Варна, поради наличие на приключено с окончателен съдебен акт
наказателно производство с наложено наказание по НК за същото деяние по НОХД
№584/2022 г. по опис на РС Варна, на основание чл.63г, вр. чл.17 ЗАНН, вр. чл.24, ал.1, т.6
НПК.
2
ОСЪЖДА ОД МВР Варна, ДА ЗАПЛАТИ на Н. К. М., ЕГН **********, сумата
370.00 лв (триста и седемдесет лева, 00 ст.), представляваща обезщетение за направени
разноски за възнаграждение на адвокат, на основание чл.63д, ал.1 ЗАНН, вр. чл.143, ал.3
АПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Варна в 7-
дневен срок от съобщаването на страните.
ДА СЕ ВЪРНЕ преписката на Началник на Второ РУ при ОД МВР Варна след
влизане в сила на определението.
Протоколът е изготвен в с. з., което приключи в 10:40 ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3