Определение по дело №726/2022 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 245
Дата: 8 юли 2024 г.
Съдия: Емилия Атанасова Брусева
Дело: 20225001000726
Тип на делото: Въззивно търговско дело
Дата на образуване: 14 ноември 2022 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 245
гр. Пловдив, 08.07.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева

Меденка М. Недкова
като разгледа докладваното от Емилия Ат. Брусева Въззивно търговско дело
№ 20225001000726 по описа за 2022 година
Производство по чл.92 от ГПК.
Постъпила е молба вх. №5818/05.07.2024г. от вещото лице инж. С. П. Ж., с
която моли да бъде отменена наложената му с протоколно определение от
28.06.2024г. глоба в размер на 300 лева. Изложени са съображения за наличие
на спешно състояние, което е наложило извършване на хирургическа
интервенция на датата, на която е било насрочено съдебното заседание, както
и че заключението по възложената експертиза е било представено в
канцеларията на съда непосредствено след излизане от болничното заведение.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за
установено следното:
Съдът намира молбата на вещото лице Ж. за основателна. Действително
непосредствено след датата на съдебното заседание по делото е представено
заключение по възложената съдебно – техническа експертиза. То не е могло да
бъде представено навреме с оглед спешното състояние, наложило влизането в
болница на експерта. Това е и причината вещото лице да не може да се яви в
заседанието на 28.06.2024г., за да поддържа заключението си. Касае се за
уважителна причина, поради което наложената глоба на вещото лице следва
да бъде отменена.
С молбата от 05.07.2024г. като допълнение към заключението на техническата
1
експертиза, представена по делото с вх. №5763/04.07.2024г., е представена
справка – декларация по чл.23 ал.2 и чл.24 от Наредба №1/2023г. за
вписването, квалификацията и възнаграждението на вещите лица. В нея като
дължима за работата по заключението се посочва сума в размер на 700 лева.
Доколкото определения първоначален депозит за работата на експертизата е
400 лева, следва възнаграждението да се увеличи с още 300 лева, вносими от
жалбоподателя „Д. б.“ ЕООД в едноседмичен срок от съобщението.
Мотивиран от горното, съдът


ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на вещото лице С. П. Ж. с протоколно
определение от 28.06.2024г. глоба в размер на 300 лева.
УКАЗВА на страните, че заключението на вещото лице по
възложената съдебно – техническа експертиза е представено по делото с вх.
№5763/04.07.2024г.
УВЕЛИЧАВА определения депозит за работата на съдебно -
техническата експертиза с още 300 лева, вносими от жалбоподателя „Д. б.“
ЕООД в едноседмичен срок от съобщението.
В частта относно отмяната на глобата определението подлежи на
обжалване с частна жалба, в едноседмичен срок от съобщаването му пред
Върховния касационен съд.

Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2