МОТИВИ към Решение № 201 от
07.02.2020 г. по а.н.д.№ 4 по описа на РС-Пловдив за 2020 г., ХХ н.с.
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод внесено Постановление от
РП-Пловдив с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане
на административно наказание срещу Р.И.А. за това че : на 18.08.2019 г. в с.
Дълго поле, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Каравел“, с регистрационен номер ...в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с № 19-1030-000803
от 06.06.2019 г., издадена от Началник група по сектор „ПП“ към ОДМВР -
Пловдив, връчена му лично на 10.07.2019 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр. с ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП-Пловдив
поддържа внесеното обвинение, като счита, че същото е доказано по несъмнен
начин.
Защитникът на обвиняемия адв. К. се присъединява към
становището на РП-Пловдив, като счита, че обвинението се подкрепя от събраните
по делото доказателства. По отношение на наказанието, което следва да бъде
наложено на подзащитния му, изтъква, че същият е в затруднено финансово положение и моли съда за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият Р.И.А. в дадената му възможност за лична
защита и право на последна дума се признава за виновен във
връзка с повдигнатото му обвинение, присъединява се към становището на адвоката си за
размера на наказанието, което следва да му бъде наложено.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното :
Обвиняемият Р.И.А. е роден на *** ***, с адрес за
призоваване - …, ..., български гражданин, с основно образование, работещ, женен,
неосъждан, с ЕГН **********.
Обвиняемият бил правоспособен водач на МПС, като
притежавал СУМПС с № …, издадено на 03.06.2015г. от МВР - гр.Пловдив. Обвиняемият
притежавал категории „В“, „М“ и „АМ“ и бил наказван многократно по Закона за
движение по пътищата за различни нарушения на пътя.
Със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № 19-1030-000803 от 06.06.2019 г. по чл.171, т.1, б. „б“ ЗДвП, издадена от Матей
Василев Матов - началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР - Пловдив,
упълномощен със Заповед №317з-391 от 06.02.2017 г. свидетелството за управление на моторно превозно средство на обвиняемия временно
било отнето до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
/осемнадесет/ месеца. Цитираната заповед му била връчена лично на 10.07.2019 г.
На 18.08.2019г. в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за
временно отнемане на свидетелството му за управление на МПС, наложена му със
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №
19-1030-000803/от 06.06.2019г., обв. Р.А. се качил на личния си лек автомобил
марка „Фолксваген“, модел „Каравел“, с регистрационен № ...и го привел в
движение. Същият
се движел по ул. „….
По същото това време, на работа за времето от 08:00
часа до 20:00 часа на 18.08.2019г., като автопатрул, съгласно утвърден от
началника график били свид. П.Г. и Д.Г.
- … при РУ
гр.Хисаря при ОДМВР - Пловдив. Двамата изпълнявали служебните си задължения по
опазване на обществения ред и контрол на безопасността на движението, когато
около 15:45 часа, на 18.08.2019г., патрулирайки по ул. „…“ в с…., обл…., свид. Г. и Г. забелязали движещия се
л.а. марка „Фолксваген“, модел „Каравел“, с peг. № ..., управляван от обв. Р.И.А.
и решили да го спрат за рутинна проверка.
В хода на проверката свид. П.Г. и Д.Г. се легитимирали, след
което изискали документ за самоличност на водача, свидетелството му за управление
/СУМПС/, както и документите на автомобила. В резултат на което обв. Р.А.
представил единствено личната си карта и заявил, че свидетелство му за
управление на МПС било отнето. Тогава свид. Г. и свид. Г. установили
самоличността на водача, а именно обв. Р.И.А., с ЕГН ********** ***. След
направена справка в информационните масиви на МВР, чрез ОДЧ при РУ гр .Хисаря
към ОДМВР - Пловдив констатирали, че действително свидетелството му за
управление било временно отнето със Заповед за налагане на принудителна
административна мярка до решаваме на въпроса за отговорността му, но за не
повече от 18 месеца. Тоест към инкриминираната дата обв. А. се явявал
неправоспособен водач.
На водача - обв. Р.И.А. бил съставен АУАН серия GA с
бланков № 26008/18.08.2019г., за извършено от негова страна нарушение, след
което бил отведен в сградата на РУ гр .Хисаря към ОДМВР - Пловдив, където бил
предаден на дежурния по управление полицейски служител за изясняване на случая.
Впоследствие била възложена и извършена проверка по
случая, като на основание чл. 356, ал.2 вр. ал.1 от НПК било образувано и бързо
производство спрямо обв. Р.И.А..
Така описаната фактическа обстановка съдът установи
въз основа на събраните по делото устни и писмени доказателства – показания на
св. П.В.Г., Д.К.Г., Н.А.Ш.; копие на заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-1030-000803 от 06.06.2019 г., копие
на акт за установяване на административно нарушение № 26008 от 18.08.2019 г.,
справка за нарушител, справка за съдимост и характеристична справка.
От показанията на св. П.В.Г., Д.К.Г., Н.А.Ш. се установява, че на процесната дата обвиняемият е управлявал
гореописаното МПС. Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, като намира
същите за обективни и взаимнодопълващи се. От тях се установява, че
свидетелството за управление на обвиняемия е било отнето с издадената заповед. Същите
се намират в съответствие със събраните по досъдебното производство писмени доказателства.
Направените от св. Д.К.Г. констатации са обективирани в съставения акт за
установяване на административно нарушение № 26008 от 18.08.2019 г. Същите са в
съответствие с приетата като писмено доказателство по делото Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-1030-000803 от 06.06.2019
г. Съгласно отбелязването върху нея Заповедта е връчена лично на обвиняемия
на 10.07.2019 г. Съгласно издадената
Заповед обвиняемият е бил лишен от право да управлява МПС до решаване на
въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца.
Предвид събраните по делото доказателства обвиняемият е извършил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3,
вр. с ал. 1 от НК, а именно : на 18.08.2019 г. в с. Дълго поле, обл. Пловдив, е управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Каравел“, с
регистрационен номер ...в срока на изтърпяване на принудителна административна
мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство, наложена със Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка с № 19-1030-000803 от 06.06.2019 г., издадена от Началник група по сектор „ПП“ към ОДМВР - Пловдив,
връчена му лично на 10.07.2019 г. - престъпление по чл. 343в, ал. 3,
вр. с ал. 1 от НК.
С извършеното деяние са засегнати обществените отношения, свързани с
безопасността в транспорта.
Субект на престъплението е пълнолетно, вменяемо лице, временно лишено от
право да управлява МПС.
От обективна страна престъплението
е осъществено чрез действие – обвиняемият е управлявал МПС в срока на издадена
временна забрана да управлява такова.
От субективна страна деянието е извършено умишлено - обвиняемият е
съзнавал, че срещу него е била издадена Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 19-1030-000803 от 06.06.2019
г., връчена му лично на 10.07.2019г., но въпреки това след издаване на
посочената заповед на 18.08.2019 г. същият е управлявал МПС, описано по -горе,
негова собственост.
По отношение на разпоредбата на чл.78а от НК съдът счита, че са налице
всички предвидени предпоставки за прилагането на посочената разпоредба. За
извършеното престъпление от обвиняемия по чл.343в, ал.3 от НК е предвидено
налагането на наказание „лишаване от свобода“ до три години и „глоба“ от двеста
до хиляда лева. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност и не е
осъждан. Няма настъпили от престъплението вредоносни последици.
При определяне на размера на административното наказание, което следва да
бъде наложено на обвиняемия съдът взе предвид доброто му процесуално поведение,
изразеното явно съжаление за стореното. От друга страна съдът взе предвид
обстоятелството, че обвиняемият е многократно наказван за нарушения по ЗДвП,
поради което наложи на обвиняемия административно наказание „глоба“ в размер от 1300 лв.
По изложените мотиви съдът постанови
решението си.
Районен съдия : …………………….
Вярно с оригинала! МК