№ 91
гр. С., 26.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елен М. Маламов
СъдебниКапка Петрова Бешева Рахнева
заседатели:Розалина Драгова Мизова
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
и прокурора Станчо Костадинов Станчев (ОП-С.)
Сложи за разглеждане докладваното от Елен М. Маламов Наказателно дело
от общ характер № 20215400200112 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА С. се явява прокурор С.С..
ПОДСЪДИМИЯТ АЛ. М. УЗ., редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв.В.П., редовно упълномощена.
ПОДСЪДИМАТА КР. М. Б., редовно призована, явява се лично и с
адв.В.П., редовно упълномощена.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по реда на чл.274 и 275 от НК.
ОТВОДИ не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ –Не намирам процесуална пречка, да се даде ход на
делото.
АДВ.П.- Моля да дадете ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ У. – Да се даде ход на делото. Получил съм препис
от обвинителния акт преди повече от седмица.
ПОДСЪДИМАТА Б. – Да се даде ход на делото. Получила съм препис
1
от обвинителния акт преди повече от седмица.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на разпоредителното заседание.
СНЕ се самоличността на подсъдимите, както следва:
АЛ. М. УЗ., роден на *, в гр.С., от гр.С., ул.“Ч. българин, български
гражданин, в. образование, неженен, безработен, ЕГН **********.
КР. М. Б., родена на *, в гр.С., от гр.С., ул.“Ч. българка, българска
гражданка, средно образование, в отпуск по майчинство, ЕГН **********.
Даде се възможност на страните да вземат становище по въпросите на
чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд С., с
оглед родовата и местна подсъдност, отчитайки квалификацията на деянието
и местоизвършването.
По т.2. Не са налице основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателносто производство.
По т.3 на чл.248, ал.1. намирам, че на Досъдебното производство/ДП/ не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на порцесуалните правила,
което да е довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемите, така
и на защитника им.
Между страните – Окръжна прокуратура, подсъдимитие и защитника
им бе постигнато споразумение, поекто представям, с оглед на което считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
По т.5. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при
закрити врата, за привличане на резервен съдия и съдебени заседатели, има
упълномощен защитник, така че не е налице основание за назначаване на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито да извършваме съдебно-
следствени действия по делегация.
По т.6. Взетите мерки за процесуална принуда.
По отношение на обвиняемия А.У. – парична гаранция 1000,00 лева,
внесена на 10.05.2021 г., внесена с вносна бележка в банка ОББ С. и по
отношение на обвиняемата КР. М. Б. – подписка не намирам основания за
изменение на взетите мерки.
По т.7. Нямам искания за нови доказателства.
По т.8. С оглед на постигнатото споразумение, което представяме,
намирам, че е редно да се разгледа делото по глава ХХІХ от НПК.
АДВ.П. – Поддържам изложеното от г-н Прокурора.
Изразявам следното становище. Считам, че делото е подсъдно на
Окръжен съд С., с оглед родовата и местната подсъдност, отчитайки
квалификацията на деянието и местоизвършването.
По т.2. Не са налице основания за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство.
По т.3 Намирам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемите.
С оглед представеното споразумение, преди даване ход на
разпоредителното заседание, същото Ви го представихме.Считам че са
налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
По отношение на т.5 не са налице предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и съдебен
заседател, има упълномощен защитник, така че не са налице основания за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, нито пък да
извършваме съдебно-следствени действия по делегация.
По т.6. Считам, че не са налице предпоставки за изменение на мерките
за процесуална принуда. Да бъдат потвърдени на настоящия етоп.
3
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
След приключване на разпоредителното заседание да се даде ход по
реда на Глава ХХІХ от НПК за разглеждане на представеното споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ А.У. – Поддържам казаното от адвоката си. Подписал
съм спорозумението, което поддърам. Разяснени са ми правата от одобряване
на споразумението.
ПОДСЪДИМАТА К.Б. - Поддържам казаното от адвоката си.
Подписала съм спорозумението, което поддърам. Разяснени са ми правата от
одобряване на споразумението.
СЪДЪТ след тайно съвещание намира, че с оглед повдигнатото
обвинение, делото е подсъдно на Окръжен съд С.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, като са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, с оглед постигнатото и представено в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, поради което и на
основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.
ВНАСЯ за разглеждане писмено споразумение за решаване на делото,
на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл.381 и сл. от НПК.
СЪДЪТ разясни на подсъдимите последиците от споразумението, а
именно, че съгласно чл.383, ал.1 от НПК одобреното от съда споразумение за
решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда, като
определението, с което се одобрява споразумението не подлежи на въззивен и
касационен контрол.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запита обвиняемите АЛ. М. УЗ.
и КР. М. Б. разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са
подписали споразумението, отказват ли се от разглеждане на делото по общия
4
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ А.У. – Разбирам обвинението, признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМАТА К.Б. - Разбирам обвинението, признавам се за
виновена. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях и
доброволно съм подписала споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че така представеното споразумение,
постигнато между страните не противоречи на закона и морала. Същото е
допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. С оглед на което
ще моля съда да го одобри.
АДВ.П. – Аз също считам, че предложеното споразумение отговаря на
всички изисквания на НПК. Споразумението не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ вписа съдържанието на окончателното споразумение, сключено
между страните, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на делото в съдебното
производство на основание чл.384, ал.4 във вр. с чл. 381, ал.1 и сл. от НПК за
решаване на наказателното производство по НОХД №112/ 2021 г. по описа на
Окръжен съд гр. С..
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между С.С. – прокурор при Окръжна
прокуратура град С. и а.П. от АК-С. - редовно упълномощен от досъдебното
производство защитник на подсъдимиите по НОХД № 112/2021 г. на
Окръжен съд гр.С. АЛ. М. УЗ., роден на * в гр. С., ЕГН**********,от гр. С.,
ул. ч.*, и КР. М. Б., родена на * в гр. С., ЕГН **********, от гр. С., ул.Ч.*
5
II. УСЛОВИЯ:
1.1 Подсъдимит АЛ. М. УЗ., от гр. С., ул.Ч.*, е предаден на съд за
извършени от него престъпления по глава ХI, раздел III-ти от Особената част
на НК, а именно: престъпления по чл. 354а, ал. 1, пр. 4-то, алт. I-ва, вр. чл. 26,
ал. 1 и по чл. 354а, ал. 1, изр.1-во, пр. 5-то, алт. I-ва, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, които не попадат в обхвата на забраната по чл. 381, ал.2 от
НПК;
1.2 Подсидимата КР. М. Б. е предадена на съд за извършени от нея
престъпления по глава ХI, раздел III-ти от Особената част на НК, а именно:
престъпления по чл. 354а, ал. 1, изр.1-во, пр. 5-то, алт. I-ва, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, които не попадат в обхвата на забраната по чл. 381,
ал.2 от НПК;
2. Деянията за които са предадени на съд двамата подсъдими са
извършени виновно от всеки един от тах, при форма на вината пряк умисъл;
3. С деянията на двамата подсъдими не са причинени имуществени
вреди;
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно (чл. 382 , ал.9 от НПК) и има последиците на влязла в сила
присъда за всеки от подсъдимите АЛ. М. УЗ. и К.М. Б. и не подлежи на
въззивно и касационно обжалване;
5. Страните се съгласяват наказателното производство по НОХД №
112/2021 г. по описа на Окръжен съд С., по отношение на двамата подсъдими,
да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
А. Предмет на споразумението:
6
С настоящото споразумението страните постигат съгласие, че:
ПодсъдимиятАЛ. М. УЗ., роден на * в гр. С., живущ гр. С., ул.Ч.*,
българин, български гражданин, образование - в., неженен, неработещ, ЕГН
**********, Е ВИНОВЕН, в това, че:
В периода 22.04.2021 г. - 09.05.2021 г., в гр. С., на различни места в
града, на три пъти в условията на продължавано престъпление, от които два в
съучастие със съвместно живущата с него на семейни начала - КР. М. Б., от
гр.С., като съизвършител, без надлежно разрешително, съгласно чл.7, ал.1 или
чл.73, ал.1 вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, разпространил
високорисково наркотичио вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т. 1, вр. ал.2,
т.1 от ЗКНВП и Приложение 1-Списък I „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични /НРКРВН/, а именно: общо 3.875 грама марихуана /коноп,
канабис/, с различно съдържание на активно вещество тетрахидроканабинол,
на обща стойност - 23.40 лв. и държал с цел разпространение високо рисково
наркотично вещество - 97,723 грама марихуана /коноп, канабис/, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12,64
тегловни процента, на стойност 586.34 лева, определени съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ
от 18.02.2000 г., както следва:
1. Ha 22.04.2021 в град С., пред дома си на ул.Ч.*, в съучастие с КР. М.
Б., като съизвършител, без надлежно разрешително разпространил
високорисково наркотично вещество, като продал на Т.А.Г. от село М., общ.
С. 1, 698 грама марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 12,9 тегловни процента, на стойност
10,19 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г,
изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г.;
2. На 26.04.2021 г., в гр. С., пред домът си на ул.Ч.*, в съучастие с КР. М.
7
Б., като съизвършител, без надлежно разрешително разпространил
високорисково наркотично вещество, като продал на И.Р.М., от с. С., общ. С. -
0.727 грама марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на активен
компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/- 14.1 тегловни процента, на
стойност 4.36 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г.;
3. На 30.04.2021 г., в гр. С., до МБАЛ „Д-р Братан Шукеров“ АД гр. С.,
без надлежно разрешително разпространил високорисково наркотично
вещество, като продал на Е.А.Ч., от с. С., общ. С. - 1.475 грама марихуана
/коноп, канабис/, със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/- 10.2 тегловни процента, на стойност 8.85 лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., изм. с бр.
14 на ДВ от 18.02.2000 г.;
4. На 09.05.2021 г., в гр. С., кв. Е., на път III- 866, км 14+700, в| чекмедже
по предна лява /шофьорска/ седалка на личният си лек автомобил-
марка/модел „Мерцедес Е-270“, с peг. № *, без надлежно разрешително
държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - общо
97,723 грама марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12,64 тегловни процента, на
стойност 586.34 лева, определена съгласно Постановление №23 на МС от
29.01.1998г., изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000 г./, и в резултат на
продължаваната си престъпна деятелност, осъществил състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 5-то, алт. I-ва, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 354а,
ал. 1, пр. 4-то, алт. I-ва, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. с чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 вр.
чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от Наредба за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл.73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т. 1 и ал.2
от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични и Приложение 1 - Списък I от същата наредба.
Подсъдимата КР. М. Б., родена на * в гр. С., от гр. С., ул.Ч.*, българка,
българска гражданка, образование - средно, * с ЕГН **********, Е
ВИНОВНА, в това, че:
8
В периода 22.04.2021 г – 26.04.2021г. в град С., пред дома й на ул. „Ч. в
съучастие с живущия с нея на семейни начала АЛ. М. УЗ., от град С., като
съизвършител, на два пъти в условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително, съгласно чл.7 , ал.1 или чл.73, ал.1 вр. чл.30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1 от ЗКНВП, разпространила, като продала на две различни лица
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1, вр. ал.2, т.1
от ЗКНВП и Приложение 1- Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3,
т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/, общо - 2.425 грама марихуана /коноп, канабис/, с
различно съдържание на активно вещество - тетрахидроканабинол, на обща
стойност - 14.55 лв., както следва:
1. На 22.04.2021 г., в гр. С., пред домът си на ул.Ч.*, в съучастие с АЛ.
М. УЗ., от гр. С., като съизвършител, разпространила високорисково
наркотично вещество, като продала на Т.А.Г., от с. М., общ. С. - 1,698 грама
марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на активен компонент -
тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12,9 тегловни процента, на стойност 10,19 лева,
определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г., за
определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, изм. с бр. 14 на ДВ от 18.02.2000г.;
2. На 26.04.2021 г., в гр. С., пред домът си на ул. „Чан“ № 7, бл. 6, вх. А,
ет. 3, ап.5, в съучастие с АЛ. М. УЗ., от гр. С., като съизвършител,
разпространила високорисково наркотично вещество, като продала на И.Р.М.,
от с. С., общ. С. - 0,727 грама марихуана /коноп, канабис/, със съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/- 14,1 тегловни процента, на
стойност 4,36 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г., за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, изм. с бр.14 на ДВ от 18.02.2000 г., и в резултат на
продължаваната си престъпна деятелност осъществила престъпление по чл.
354а, ал. 1, изр.1-во, пр. 5-то, алт. I-ва, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, вр. с чл.7, ал.1 и чл.73, ал.1 вр. чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и следващите от
9
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.1 от
ЗКНВП, вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение 1
- Списък 1 от същата наредба.
Б. Вид и размер на наказанието:
При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието,
което следва да бъде наложено на всеки един от двамата подсъдими за
извършенните от него деяния, страните се съгласяват, наказанията на всеки
един от двамата подсъдими да бъдат определени с приложението на
разпоредбата на чл. 381, ал.4 от НПК, в условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК, като на всеки от тях бъде определено наказание както следа:
На подсъдимия АЛ. М. УЗ., роден на * в гр. С., живущ гр. С., ул.Ч.*,
ЕГН-**********, за извършеното от него престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр.
5-то, алт. I-ва, вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 354а, ал. 1, пр. 4-то, алт. I-ва, вр. чл. 26, ал.
1 от НК, да бъде наложено наказание :
- лишаване от свобода за срок от 1 година и 6 месеца, изпълнението на
което, на основание чл. 66, ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от 3 / три/
години и наказание - глоба в размер на 2 500 /две хиляди и петстотин лева/,
която да се заплати по сметка на Окръжен съд С..
На подсъдимата КР. М. Б., родена на * в гр. С., живуща гр. С., ул.Ч.*,
ЕГН **********, за извършеното от нея престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр.1-во, пр. 5-то, алт. I-ва, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, да бъде
наложено наказание:
- лишаване от свобода за срок от 8 / шест / месеца, изпълнението на
което да бъде отложено на основание чл. 66, ал.1 от НК за срок от 3 / три/
години. На основание чл. 55, ал.3 от НК, на подсъдимата да не се налага
кумулативно предвиденото наказание – глоба.
IV. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ – няма причинени от престъпленията на
двамата подсъдими.
V. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
10
- Веществените доказателства - 97.723 гр., марихуана/ коноп канабис/,
със съдържание на активен компонент - тетрахидроканабинол /ТХК/ - 12.64
тегловни процента, на съхранение в ЦМУ-София, на основание чл.53, ал.1, б.
”б”, вр. чл.354а, ал.6 от НК, като вещи принадлежали на виновния А.У. и
предмет на умишлено престъпление, да се отнемат в полза на държавата и
като забранении за притежаване вещи да се унищожат.
- Веществените доказателства – 1 бр. жълта на цвят полиетиленова
торба, 1 бр. синя на цвят полиетиленова торба и 3 бр. черни на цвят парчета
полиетилен, на основание чл.53, ал. 1, б. ”а” от НК, като вещи принадлежали
на виновния и послужили за извършване на умишлени престъпления да се
отнемат в полза на държавата и поради тяхната малоценност да се унищожат.
- Веществените доказателства - 1 бр. тетрадка, съдържаща 58 листа, с
надписи върху предната корица „НЕУ.“ и 1 бр. мобилен телефон марка
„SAMSUNG DUOS“, модел SM -G975F/DS“, с *, син на цвят с прозрачен
протектор на задния панел, ведно с СИМ карта „telenor“ с номер *, като вещи
не подлежащи на отнемане в полза на държавата, които не са предмет или
средство за извършването на умишлено престъпление и чието притежаване не
е забранено от закона, да бъдат върнати на лицето, от което са иззети - АЛ.
М. УЗ..
VІ. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: направените на досъдебното
производство разноски в общ размер на 168.31 лева, за изготвене на физико -
химическа експертиза и дактолоскопна експертиза, платими по сметка на
ОДМВР - гр. С., Банка ДСК ЕАД клон - С., * да се възложат по равно на
подсъдимите АЛ. М. УЗ. и КР. М. Б..
ПРОКУРОР:........................ ЗАЩИТНИК: ..............................
/С.С. / / а.П./
11
ПОДСЪДИМИ: 1. .............................
/АЛ. М. УЗ. /
2…………………
/ КР. М. Б. /
СЪДЪТ счита, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, ал.1 във
вр. с чл.382, ал.7 от НПК то ще следва да бъде одобрено, като с оглед ан това
производството по делото следва да се прекрати, на основание чл.24, ал.3 от
НПК. С оглед така постигнатото споразумение и наложените с него
наказания, ще следва да се отменят, на основание чл.309, ал.4 от НПК, и
мерките за неотклонение, взети спрямо подсъдимите на досъдебното
производство.
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за
решаване на делото.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 112/2021г. по
описа на С.ския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение „Парична гаранция“ в размер
на 1000 лева за подсъдимия АЛ. М. УЗ. и „Подписка“ спрямо подсъдимата
КР. М. Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът е изготвен в с.з
12
Заседанието е закрито в 14.40 ч..
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
13