№ 520
гр. София , 10.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иво Димитров
Членове:Величка Борилова
Зорница Гладилова
като разгледа докладваното от Зорница Гладилова Въззивно търговско дело
№ 20211001000723 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.25, ал.4, изр.2 от ЗТРРЮЛНЦ.
С решение № 260780/27.04.2020 г. по т.д.№ 107/2021 г., СГС, ТО, VI-19 състав
е оставил без уважение жалбата на „ЛигълТрек" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, р-н „Оборище“, ул. „Чумерна” № 14, ателие 1, чрез адв. Я. М.,
ПАК срещу отказ № 20201221201444-3/31.12.2020г. на длъжностно лице по регистрацията
при Агенция по вписванията, за вписване по партида на дружеството в ТРРЮЛНЦ на
промени в обстоятелствата, съгласно заявление вх. № 20201221201444/21.12.2020 г. С
решението "ЛигълТрек" АД е осъдено да заплати на Агенция по вписванията, с адрес гр.
София, ул.“Елисавета Багряна“ № 20, сумата от 50 лева (петдесет лева) разноски по делото.
Срещу това решение е постъпила жалба от „ЛигълТрек" АД, което моли то да
бъде отменено и вписването – допуснато. Счита, че съдът неправилно дефинирал предмета
на регистърното производство. Съгласно чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията нямало правомощия да проверява дали взетото решение на общото събрание
противоречи на повелителни разпоредби на закона. Проверката относно законното
провеждане на общото събрание на акционерите била също извън правомощията на
длъжностното лице по регистрацията. В закона и дружествения договор било предвидено
задължение за изпращане на покани на последния вписан в книгата на акционерите адрес
/арг. от чл.179, ал.1 от ТЗ/ като проверката на длъжностното лице и съда следвало да се
ограничи до този факт, а не до това дали поканите са получени. От приложените към
заявлението обратни разписки било видно датата, на която били изпратени поканите – 30
дни преди първата обявена дата за провеждане на общото събрание.
Въззивният съд като обсъди представените по делото доказателства и
1
доводите на жалбоподателя, намира за установено следното:
Първоинстанционното производство е образувано по Образувано е по жалба
на „ЛигълТрек" АД срещу отказ № 20201221201444-3/31.12.2020 г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, за вписване по партида на дружеството в
ТРРЮЛНЦ на промени в обстоятелствата, съгласно заявление вх. №
20201221201444/21.12.2020 г.
Със Заявление вх. № 20201221201444/21.12.2020 г., подадено по електронен
път „ЛигълТрек" АД е поискало в Търговския регистър да бъдат вписани обстоятелства по
решения на извънредно Общо събрание на акционерите, проведено на 30.11.2020 г. -
промени във вече вписани обстоятелства: заличаване на представител и вписване на нов
представител, вписване на нов състав на Съвета на директорите, промяна на седалището и
адреса на управление на дружеството, представляващо решение за изменение в устава, тъй
като съгласно чл.165, т.1 ТЗ е част от задължителното му съдържание.
Постановеният отказ № 20201221201444-3/31.12.2020 г. е мотивиран със
съображения относно нередовност на свикването на общото събрание - не по предвидения за
това ред и неспазване на срока за уведомяване на акционерите. Посочено е още, че с
решение от 25.09.2020 г. СГС е овластил акционера „Илевън Фънд Кооператиф“ У.А. да
свика общо събране по реда на чл.223, ал.3 от ТЗ – чрез покана, обявена в ТР не по-малко от
30 дни преди откриване на ОС, за което не били ангажирани доказателства със заявлението.
Представен е протокол от извънредно общо събрание на акционерите на
„ЛигълТрек" АД, проведено на 30.11.2020 г., на което са взети решенията, чието вписване се
иска. В протокола не е посочено кои от акционерите са се явили, а само, че е представен
35.89% от капитала на дружеството.
Проведеното на 30.11.2020 г. Общо събрание на акционерите на "ЛигълТрек"
АД е свикано по реда на чл.223, ал.2 ТЗ, а именно чрез овластяване от Софийски градски
съд на акционера "Илевън Фънд Кооператиф" У.А. да свика събранието на 13.11.2020 г. от
10:00 часа, а при липса на кворум на тази дата – на 30.11.2020 г. от 10:00 часа, на адрес: гр.
София, бул. „Цариградско шосе“ № 11. София Тех Парк, сграда 3, етаж 1, при посочен
дневен ред и предложения за решение по всяка точка от дневния ред. Съдът е допуснал
поправка на очевидна фактическа грешка в решението, с което е овластил свикване на ОС
като е възложил на овластения акционер да свика общото събрание на акционерите чрез
писмена покана до акционерите.
Представено е копие от актуалния устав на „ЛигълТрек" АД. Съгласно чл.52,
ал.3 свикването на общото събрание на всички акционери се извършва чрез присмена покана
до всеки акционер, /изпратена като куриерска или пощенска пратка или като електронен
документ/ или чрез покана, обявена в Търговския регистър.
Представени са писмени покани до акционерите на „ЛигълТрек" АД за
извънредно общо събрание.
Видно от представените товарителници, издадени от „Български пощи“ на
13.10.2020 г. и от Спиди на същата дата, пратки са изпратени до 14 от 15-те акционери.
Поканата до акционера Д. А. Ф. е изпратена по електронна поща.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема следното от
правна страна:
2
Съгласно чл.21, ал.1, т.1-5 от Закон за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел длъжностното лице по регистрацията проверява дали:
е подадено заявление за исканото вписване, заличаване или обявяване при спазване на
предвидените за това форма и ред; заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е
вписано или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в търговския регистър и
регистъра на юридическите лица с нестопанска цел; заявлението изхожда от оправомощено
лице; към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закон,
съответно подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване
обстоятелство и съответствието му със закона се установяват от представените документи
по т. 4, съответно дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона.
В чл.23 от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до
търговския регистър и до регистъра на юридическите лица с нестопанска цел са
конкретизирани документите, които следва да се представят при промяна на основни
обстоятелства в Акционерно дружество. Сред тях не фигурират документи, удостоверяващи
връчването на поканите за общото събрание.
Решението на ОС, обективирано в протокол, който отговаря на изискванията
на чл. 232, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ, установява, че подлежащите на обявяване обстоятелства са
приети от върховния орган на дружеството. Длъжностното лице при наличието на решение
на ОС за приемане е длъжно да впише подлежащите на вписване обстоятелства, които са
предмет на решенията по протокола. Редовността на свикването и провеждането на ОС, на
което са приети решенията не е предмет на проверката, тъй като по характера си е
преценката за законосъобразност на взетото решение и е извън компетентността на органа
от Агенцията по вписванията.
Действително за редовното провеждане на общото събрание и от там за
законосъобразността на взетите от него решения е необходимо да бъде установено неговото
законосъобразно свикване. Въпросът за законосъобразността на решенията на общото
събрание би бил предмет на иск по чл.74 от ТЗ. В производството по вписване в регистъра
на тези решения проверката на длъжностното лице се концентрира върху това дали
съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и неговото съответствие със закона
се установяват от представените документи, които са изисквани от закона за извършване на
проверката /чл.21, т.5 във вр. чл.21, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ вр. чл.23 от /. Проверката за
съответствие на заявените за вписване обстоятелства със закона, която следва да направи
длъжностното лице по вписванията следва е ограничена по силата на закона до
документите, които законът изисква за да бъде допуснато вписването, сред които не са
документи, касаещи получаването на поканите за общото събрание от страна на
акционерите.
Въззивния съд намира, че към заявлението за вписване са представени всички
необходими и изисквани от закона документи, въз основа на които може да се направи извод
за възникване на обстоятелствата, заявени за вписване и вписването следва да бъде
допуснато.
Жалбата е основателна и решението на първоинстанционния съд и
обжалвания отказ следва да бъдат отменени и да бъде разпоредено вписване.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ решение № 260780/27.04.2020 г. по т.д.№ 107/2021 г., СГС, ТО, VI-
19 състав и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТМЕНЯ отказ № 20201221201444-3/31.12.2020г. на длъжностно лице по
регистрацията при Агенция по вписванията, за вписване по партида на "ЛигълТрек" АД в
ТРРЮЛНЦ на промени в обстоятелствата, съгласно заявление вх. №
20201221201444/21.12.2020 г.
ВРЪЩА делото на Агенция по вписванията, Търговски регистър за
извършване на вписването, заявено със заявление вх. № 20201221201444/21.12.2020 г.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4