Р Е Ш Е Н И
Е № 262054
гр. Пловдив, 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, V-ти гр.с., в открито съдебно
заседание четиринадесети юли две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
Председател:
Дафина Арабаджиева
секретар: Петя Мутафчиева, като
разгледа докладваното от съдията гр.дело
№ 14352 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано
въз основа на искова молба от ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37, против
В.А.Г., ЕГН: ********** ***, с
която са предявени искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 415 ГПК вр.
чл. 79, ал. 1 и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че се дължат сумите,
както следва: сумата от 246,83 лв.- главница, представляваща стойността на
консумираната на обекта на потребителя електрическа енергия за периода от 09.08.2019
г. до 08.10.2019 г. и сумата от 20,66 лв.- обезщетение за забава в размер на
законната лихва за периода от 28.09.2019 г. до 01.09.2020 г., ведно със законна
лихва върху главницата, считано от 02.09.2020 г. до окончателното й изплащане,
за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№ 11224/2020 г. по описа на ПРС, ХV-ти състав.
Претендира разноски за заповедното и настоящото исково производство.
Ищецът сочи, че в качеството си на
краен снабдител, съгласно разпоредбата на чл. 98а от ЗЕ, продава електрическа
енергия на клиентите си при публично известни общи условия, които за процесния
период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на
ЕВН България Електроснабдяване АД, одобрени с решение на ДКЕВР №
ОУ-013/10.05.2008 г. и влезли в сила на 27.06.2008 г. По силата на общите
условия се твърди, че ищецът е поел задължение да снабдява с електрическа
енергия обект на потребление на ответника, находящ се в гр. П. За ответника се
сочи, че е открит клиентски номер ***. Ищецът твърди забава на плащане на
дължимите от ответника суми, като се позовава на общите условия по отношение на
падежа на задълженията и размера на обезщетението за забава.
Ищецът твърди, че в изпълнение на
задълженията си по общите условия е доставило на обекта на ответника за периода
от 09.08.2019 г. до 08.10.2019 г. г. електрическа енергия на обща стойност
246,83 лв., която до този момент не е платена. Поради забава в плащането на
главницата се сочи, че се дължи и законна лихва в размер на 20,66 лв. за периода от 29.09.2019 г. до 01.09.2020 г.
За горните суми е образувано заповедно производство и е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, като препис от заповедта е връчен при условията на
чл. 47 ГПК т.е. налице е хипотезата на чл. 415 ал. 1 т.2 ГПК и ищецът има правен интерес от
предявяване на настоящия установителен иск. Претендират се разноски, вкл. и
присъдените от заповедния съд. Иска се уважаване на иска и присъждане на направените
по делото разноски.
Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл.131 от ГПК.
Препис от исковата молба е редовно
връчен на ответника, като в законоустановения едномесечен срок не е постъпил
отговор на исковата молба. В съобщението изрично е вписано, че при
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е
направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната
страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване
на делото, както и присъждане на разноски.
Ответникът
е бил редовно призован за първото по
делото съдебно заседание.
В съдебно
заседание на 14.07.2021 г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен
представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.
Същевременно
ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК
да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът
намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са
налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по
чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание,
редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово
отсъствие. От приложените към исковата молба писмени може да се направи извод за вероятна
основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по
реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.
При този изход на спора и с оглед
направеното от пълномощника на ищеца искане в полза на ищеца следва да се
присъдят разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК, направени в заповедното и
настоящото исково производство за заплатени държавни такси в размер на 25 лв.
за заповедното производство и 75 лв.- за исковото производство. На основание
чл. 78, ал.8 ГПК във вр. с чл. 25 и чл. 26 от Наредбата за заплащането на
правната помощ в полза на ответното дружество следва да присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. – за исковото производство и
50 лв. – за заповедното производство - минималните такива с оглед липсата на
фактическа и правна сложност на делото.
По изложените съображения съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В.А.Г., ЕГН: ********** *** дължи на ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес на управление:
гр. Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37 сумите,
както следва: сумата от 246,83 лв.- главница, представляваща стойността на
консумираната електрическа енергия на обекта на потребление гр. П. за периода
от 09.08.2019 г. до 08.10.2019 г. и сумата от 20,66 лв.- обезщетение за забава
в размер на законната лихва за периода от 28.09.2019 г. до 01.09.2020 г., ведно
със законна лихва върху главницата, считано от 02.09.2020 г. до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по ч.гр.д. № 11224/2020 г. по описа на ПРС, ХV-ти състав.
ОСЪЖДА В.А.Г., ЕГН: ********** *** да заплати на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
Пловдив, ул. Христо Г. Данов № 37 разноски в размер на 75 лв. (50 лв.юрисконсултско възнаграждение и 25 лв.
– държавна такса) – разноски в
производството по ч.гр.д. 11224/2020 г. по описа на ПРС,
ХV-ти състав и сумата от 175 лв. (100
лв. – юрисконсултско възнаграждение и 75 лв. – държавна такса) – разноски в производството по гр.д. № 14352 по
описа за 2020 г. на ПРС, V-ти състав.
Решението е окончателно, като
ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен
срок от връчването му.
Препис от решението да се връчи на страните по
делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
/Дафина Арабаджиева/
Вярно с оригинала.
ПМ