Р Е Ш Е Н И Е
гр. Нови пазар, 05.02.2009 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Новопазарският районен съд в публичното заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди и девета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: А.М.
при секретаря Б.А., като разгледа докладваното от съдия М.
гражданско дело №526 по описа за 2008 година, за да се произнесе, взе предвид:
Предявен е иск за
делба на съсобствен недвижим имот на основание чл.341
и сл. от ГПК във вр. с чл.34 от ЗС, ведно с искане на
основание чл.30, ал.1 от ЗН, като производството е във фазата по допускането на
делбата.
Ищецът К.Д.И.
твърди, че с ответницата М.Д.Й. са брат и сестра, наследници по закон на
родителите си Димитър И.И. – починал на 19.11.1974 г и М. М. И. – починала на
29.12.1999 г. С нотариален акт №**, том *, дело №**/** г. наследодателят им
закупил следния недвижим имот, находящ се в гр.
Каспичан: дворно място от 600 кв.м., образуващо парцел ХVІІІ-17,18 от квартал
50, при съседи: от две страни улици, Р. Ралев и
Павлинка Бойчева, което по сегашния кадастрален и регулационен план на града
представлявало имот №710 от кв.110 с площ от 601 кв.м., при съседи: №711 двор,
№1241 улица, №1152 улица и №709 двор. В имота по време на брака си родителите
на страните построили едноетажна еднофамилна жилищна сграда от 60 кв.м. С
нотариален акт №**, ом *, дело **/*** г. на НпРС М. И. подарила на ответницата
собствената си 1/2 идеална част от посочения имот, представляваща целия дял от
съпружеската имуществена общност, прекратена със смъртта на Димитър И.. С така
извършеното дарение майката на страните накърнила запазената част на ищеца,
която съгласно чл.29, ал.1 от ЗН била 1/3 идеална част от дела й. Ищецът
претендира възстановяване на запазената му част от дела, който останал на майка
му след смъртта на баща му, чрез намаляване на извършеното дарение. Поради така
изложените в исковата молба обстоятелства ищецът, моли съда, като приеме иска
за основателен и доказан, да постанови решение, с което, след като възстанови
запазената му част чрез намаляване на извършеното дарение, да допусне до делба процесния имот при квоти/ 5/12 идеални части за него и 7/12
идеални части за ответницата. След запознаване с писмения отговор на
ответницата по делото, с допълнителна молба от 13.01.2009 г. процесуалният
представител на ищеца адв. Н. Драгиев
от Шуменската адвокатска колегия счита, че делбата следва да се допусне при
квоти: 1/4 идеална част за ищеца и 3/4 идеални части за ответницата
Ответницата М.Д.Й.
в подадения писмен отговор на исковата молба, а на откритото съдебно заседание
чрез процесуалния си представител адв. Т. Минкова от
Шуменската адвокатска колегия не оспорва факта, че с ищеца са съсобственици на процесния имот. Но твърди, че с нотариален акт №184, том І,
дело №830/1999 г. на НпРС тя е собственик на 1/2 идеална част от този имот по
дарение. Счита, че претенцията на ищеца на осн.
чл.30, ал.1 от ЗН е погасена по давност, тъй като давностният
срок е петгодишен, той започва да тече от момента на откриване на наследството
и в настоящия случай е изтекъл на 29.12.2004 г. Поради това, моли, процесният имот да бъде допуснат до делба при квоти: 3/4
идеални части за нея и 1/4 идеална част за ищеца.
Като съобрази
всички посочени по делото доказателства, съдът счете за установено от
фактическа и правна страна следното: Видно от представените по делото
удостоверения за наследници №786/10.09.2008 г. и №985/09.09.2008г., двете изд.
от Община – гр. Каспичан, страните по делото са наследници на Димитър И.И. –
техен баща, починал на 19.11.1974 г. и М. М. И. – тяхна майка, починала на
29.12.1999 г. Установява се, че с нотариален акт №**, том *, дело №**/*** г. на
НпРС бащата на страните Димитър И. закупил следния недвижим имот, находящ се в гр. Каспичан, а именно: дворно място от 600
кв.м., образуващо парцел VІІІ-17, 18 от квартал 50 по плана на града, при
граници: от две страни улици, Рали Господинов Ралев и
Павлинка Генчева Бойчева. Не се спори относно факта, поради което и съдът го
приема за безспорен, че в така закупения имот по време на брака между
наследодателите на страните, те построили едноетажна еднофамилна жилищна
сграда. Доказва се от представения нотариален акт №**, том *, рег. №**, дело №**/**** г. на НпРС, че на 21.06.1999 г.,
т.е. след смъртта на Димитър И., съпругата му и майка на страните подарила на
ответницата по делото собствената си 1/2 идеална част от процесния
имот, която част представлява всъщност делът на М. И. от съпружеската
имуществена общност, която е била прекратена със смъртта на Димитър И.. Към
момента на дарението имотът е представлявал по действащия към този момент план
на града дворно място в гр. Каспичан от 600 кв.м., съставляващо парцел VІ-710
от квартал 110, ведно с построената в него жилищна сграда, при граници на
имота: от две страни улици, парцел V-709 и парцел VІІ-711. Съгласно приложената
по делото скица №582/17.09.2008 г., по действащия към настоящия момент
кадастрален и регулационен план на града, одобрен със заповед РД-25-300/01.04.1986 г. на ОНС – гр. Шумен, имотът
представлява дворно място от 601 кв.м. – имот №710 в квартал 110, ЕКАТТЕ 36587,
с построена в него жилищна сграда от 60 кв.м, при граници на имота: №711-двор,
№1241-улица, №1152-улица и №709-двор.
На базата на така
установените от доказателствата по делото факти, се налагат следните правни
изводи: Със смъртта на наследодателя на страните Димитър И.И. през 1974 г. е
прекратена съпружеската имуществена общност между него и съпругата му М. М. И.
върху процесния имот. Така майката на страните е получила
следващата й се 1/2 идеална част от имота. Частта от имота на починалия И. в
случая се разпределя само между децата му – страните по делото, тъй като бракът
е прекратен със смъртта на единия от съпрузите при действието на отменения
Семеен кодекс, действувал до 1985 г., съгласно който /чл.14, ал.7/ съпрузите не
са се наследявали, щом преживелият съпруг наследява заедно с деца на починалия.
Затова ищецът и ответницата са станали собственици на по 1/4 идеална част всеки
от имота по наследство от техния баща. С извършеното през 1999 г. дарение
майката е прехвърлила собствената си 1/2 идеална част от имота на ответницата,
с което общият дял на ответницата от имота е станал 3/4 идеални части. Относно
искането на ищеца за възстановяване на запазена част чрез намаляване на
извършеното дарение на осн. чл.30, ал.1 от ЗН и
относно възражението на ответницата за изтекла погасителна давност, следва да
се има предвид следното: Безспорно ищецът като наследник – низходящ на
починалата М. И. има право на запазена част от наследството й, съгласно
разпоредбата на чл.28 от ЗН и с извършеното дарение тази му запазена част е
накърнена. Но правото да се иска възстановяването на накърнена запазена част се
погасява по давност и срокът на давността е петгодишен, съгласно общите разпоредби
на ЗЗД за давността, доколкото за това право не е предвидено в закон друго.
Началният момент на срока на погасителната давност е момента на откриване на
наследството, т.е. момента на смъртта на наследодателката,
в случая 29.12.1999 г. и от тогава до датата на подаването на иска петгодишният
срок е изтекъл. Доколкото и ответницата се е позовала на изтеклия давностен срок, то й съдът следва да приложи института на
давността и да приеме, че искането на осн. чл.30,
ал.1 от ЗН е неоснователно и недоказано. При това положение процесният
имот следва да се допусне до делба между страните по делото при квоти: 1/4
идеална част за ищеца и 3/4 идеални части за ответницата.
Водим от горното
съдът:
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА до делба следния недвижим имот,
находящ се в гр. Каспичан, обл. Шуменска, а именно:
дворно място от 601 /шестстотин и един/ квадратни метра – имот №710
/седемстотин и десет/ в квартал 110 /сто и десет/, ЕКАТТЕ 36587 /тридесет и
шест хиляди петстотин осемдесет и седем/, с построена в него жилищна сграда от
60 /шестдесет/ квадратни метра, при граници на имота: №711-двор, №1241-улица,
№1152-улица и №709-двор между К.Д.И.
***, с ЕГН ********** и М.Д.Й. ***,
с ЕГН **********, при квоти: 1/4
/една четвърт/ идеална част за К.Д.И. и 3/4 /три четвърти/ идеални части за М.Д.Й..
ОТХВЪРЛЯ предявения от К.Д.И. ***, с
ЕГН ********** иск с правно основание чл.30, ал.1 от ЗН за възстановяване на
запазена част от горепосочения имот чрез намаляване на извършено дарение с
нотариален акт №**, том *, рег. №***, дело №**/** г.
на НпРС, а именно за размера от 1/3 /една трета/ идеална част от имота, описан в нотариалния акт, или 1/6
/една шеста/ идеална част от целия имот.
Решението подлежи
на обжалване пред Шуменския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: