№ 7518
гр. София, 29.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20211110151400 по описа за 2021 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от ищеца доказателствени
искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът Ю.Л. твърди, че е доставчик на вода за питейни нужди, като на водоснабден
имот с адрес ***********************, клиентски №*************, към който е създадена
съдебна сметка ********** и титуляр ответникът ХР. Б. АЛ.,, който му дължи сумата
Интересът си от установителен иск за вземанията си извежда от издадена в негова полза
заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, връчена по реда на чл.47,ал.5 ГПК .
Ответникът, в срока за отговор, оспорва дължимостта на вземането, като сочи, че
начислената сума за питейна вода, не е реално ползвана, не са извършвани регулярни
отчети, нито отчетите са извършвани в съответствие с Наредбата.
Прави възражение за погасителна давност.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
1
Предявени са по реда на чл.422 ГПК положителни установителни искове с правно
основание чл. 79, ал.1, предл.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД
IІІ. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже пълно и главно твърдението си за
облигационни отношения и размерът на вземанията си за вода, както и че начисленото
количество е реално потребеното.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за начина на начисляване на питейната
вода, както и че отчети са извършвани регулярно за исковия период.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото правоизключващи
възражения, включително възражението за давност.
Съдът намира, че безспорно е, че за исковия период ответникът е титуляр по партида
за клиентския номер.
ОТЛАГА произнасянето си по искането за СТЕ, до представяне от ищеца на
относимите доказателства към експертизата.
ДАВА двуседмичен срок на ищеца, от получаване на определението, да
предостави по делото, относимите доказателства по експертизата.
ПРИЛАГА ч.гр.д№ 29925/2021г. на СРС, 125-ти състав.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
ПРЕПИС от молба от 12.12.2019г. да се връчи на ответната страна, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото
съдебно заседание
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 9.12.2021г. от
9,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
2
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3