ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...99...........
гр. Видин 02.05.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд
Видин, гражданско отделение, в закрито заседание
на втори
май две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател:В.
В.
Членове: 1.А. П.
2.Г. Й.
с участието на секретаря
...................... и в присъствието на
прокурора..........................., като разгледа докладваното от съдията В. въззивно
частно гражданско дело №160 от описа за
2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.23,ал.3 от ГПК-спор за подсъдност.
Делото е образувано по определение
от 22.04.19г. по гр.д.№216/19г. на БРС,с което производството по делото е
прекратено и е повдигнат спор за подсъдност за разглеждане на делото между ВРС и БРС.
Делото е образувано пред ВРС с
номер 2443/18г. като с исковата молба е предявен иск за определяне
местоживеенето на децата и осъждане на ответницата да заплаща месечна издръжка
на децата.Препис от исковата молба е връчен лично на ответницата на
28.11.18г.На 11.01.19г. е постъпил отговор на исковата молба,в който се преви
отвод за местна подсъдност по делото,поради това,че децата живеят в съдебният
район на БРС.С определение от 11.02.19г. БРС е приел за основателен отвода за
местна подсъдност ,прекратил е производството пред ВОС и е постановил
изпращането на делото по подсъдност на БРС. С определение от 22.04.19г. по
гр.д.№216/19г. на БРС е приел,че отвода за местна подсъдност е направен извън
срока за отговор,поради което е прекратил
производството по делото и е
повдигнат спор за подсъдност за разглеждане
на делото между ВРС и БРС.
При така описаната фактическа
обстановка ВОС в настоящия му състав
счита,че делото следва да бъде разгледано от ВРС.Съгласно чл.119,ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.
108, ал. 2, чл.
113 и чл.
115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на
исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по
делото заседание.Съгласно ал.4 на същия текст във
всички други случаи извън тези по ал. 1 – 3 възражение за неподсъдност на
делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на
исковата молба.В настоящия случай предметът на спора между страните е извън споровете
посочени по-горе в чл.119,ал.3 от ГПК,поради което спора за подсъдност не може да се повдига служебно от съда.В
срока за отговор на исковата молба не е постъпил отговор на исковата молба
,поради което избраната от ищеца подсъдност-в РС-Видин се е стабилизирала и
въпросът за подсъдността не може да бъде повдиган впоследствие служебно от
съда.
С оглед на горното следва да
бъде постановено определение,с което бъде разпоредено
делото да бъде разгледано от ВРС.
Водим от горното съдът
определи:
Гр.д.№216/19г. на БРС да бъде разгледано от РС-Видин.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: