Определение по дело №1133/2017 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№….……./…….01.2019г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА

като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 1133 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по кумулативно съединени искове с правно основание чл.26 от ЗЗД от „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, представлявано от П.М. и З.Р., чрез адв.Е.Ж. и Л.Т., САК срещу „БО-ЯН 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от управител Я.Я. и „Фонд „Респект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София за обявяване нищожността на сключените между ответниците „БО-ЯН 1“ ЕООД и „Фонд „Респект“ ЕООД предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти в с.Златия и м.Коклюн от 06.01.2010г. поради привидност, както и срещу „БО-ЯН 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от управител Я.Я., „Фонд „Респект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София и „Бъфет Файнанс Корпорейшън“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София за обявяване нищожността на сключения между ответниците „БО-ЯН 1“ ЕООД и „Бъфет Файнанс Корпорейшън“ ЕООД договор за цесия от 14.06.2012г. поради невъзможност на предмета на договора и в евентуалност поради привидност. С исковата молба са направени и доказателствени искания.

С влязло в законна сила определение от 09.03.2018г. е прекратено производството по гр.д. № 1133/2017г. по описа на ВОС  В ЧАСТТА ПО предявените от „Инвестбанк“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.София, представлявано от П.М. и З.Р., чрез адв.Е.Ж. и Л.Т., САК срещу „БО-ЯН 1“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, представлявано от управител Я.Я. и „Фонд „Респект“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.София искове за обявяване нищожността поради привидност на сключените между ответниците „БО-ЯН 1“ ЕООД и „Фонд „Респект“ ЕООД предварителни договори за покупко-продажба на недвижими имоти в с.Златия и м.Коклюн от 06.01.2010г., като недопустими.

В депозирания отговор на исковата молба ответникът отправя искане за спиране на настоящото производство до приключване на производството по търг.д. № 9424/2012 г. по описа на СГС.

След извършване на служебна проверка, съдът установи, че производството по търг.д. № 9424/2012 г. на СГС е образувано по искова молба на „Бъфет Файнанс Корпорейшън“ ЕООД срещу „Инвестбанк“ АД, ЕИК ********* за заплащане на суми по договори за депозит от 20.05.2009г. между „Инвестбанк“ АД и „БО-ЯН 1“ ЕООД въз основа на твърдения за придобиване на вземанията по тях от „Бъфет Файнанс Корпорейшън“ ЕООД чрез договор за цесия от 14.06.2012г. Към настоящия момент търг.д. № 9424/2012 г. на СГС е изпратено на Софийски апелативен съд във връзка с подадена въззивна жалба.

Настоящият състав намира, че разрешаването на спора по предявения пред СГС иск с правно основание чл.79 от ЗЗД относно сумите по договори за депозит от 20.05.2009г., се намира в отношение на преюдициалност с настоящото производство, в което ищецът основава твърденията си за нищожност на договора за цесия от 14.06.2012г. на твърдения за несъществуване на вземанията по посочените договори за депозит. С приключване на производството по търг.д. № 9424/2012 г. по описа на СГС, образувано преди предявяване на настоящия иск, ще се разреши със сила на присъдено нещо въпросът относно съществуването и размера на вземанията по договори за депозит от 20.05.2009г., поради което съдът приема, че е налице хипотезата на чл.229, ал.1, т.4 от ГПК и настоящото производство следва да бъде спряно до окончателното приключване на производството по цитираното търговско дело.

С оглед на изложеното съдът намира, че следва производството да бъде спряно до приключване на търг.д. № 9424/2012 г. по описа на СГС, решението по което е от значение за правилното решаване на спора по настоящото гр. дело.

Мотивиран от изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

СПИРА производството по т.д. № 1133/2018г. на ВОС, ТО, приключването с влязъл в сила акт на производството по търг.д. № 9424/2012 г. по описа на СГС.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО   подлежи   на   обжалване   пред   ВАпС, едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

                     

 

                             СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: