М О Т И В И
Решение № 260001/ 09.09.2020 год. по НАХД № 296/ 2020 год.
Производството е по реда на глава
28ма от НПК.
С постановление на прокурор при Районна прокуратура,
гр. Царево е внесено предложение пред Районен съд, гр. Царево, да бъде
освободен от наказателна отговорност обвиняемия Д.А.А., ******, ЕГН:**********,
за извършено престъпление по престъпление по чл. 354а, ал. 5, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1,2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка с Приложение № 1 към чл. 3,
т.1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като
наркотични за това, че: на 30.07.2020г., в **** в стая намираща се на втория
етаж непосредствено срещу стълбището, без надлежно разрешително, съгласно
чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите/ЗКНВП/, чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване
на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, държал високорискови наркотични вещества по
смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл.З от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични и Приложение №1, Списък I от същата,
а именно:Обект №1/1 - кокаин с нетно тегло 0,089(нула цяло нула осемдесет и
девет) грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин -58,30%, на
стойност 14.24 лева /четиринадесет лева и двадесет и четири стотинки/,Обект 1/2
-кокаин с нетно тегло 0,085 (нула цяло нула осемдесет и пет) грама, със
съдържание на активно действащо вещество кокаин - 57,20%, на стойност 13.60
лева /тринадесет лева и шестдесет стотинки/,Обект №1/3 - кокаин с нетно тегло
0,101 (нула цяло сто и един) грама, със съдържание на активно действащо
вещество кокаин - 55,80%, на стойност 16.16 лева /шестнадесет лева и
шестнадесет стотинки/,всичко в обект 1-кокаин с общо нетно тегло 0,275/нула
цяло двеста седемдесет и пет/ грама на стойност 44,00 лева/четиридесет и четири
лева/ определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
Обект №2 - кокаин с нетно тегло 0,564(нула цяло нула петстотин шестдесет и
четири) грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин - 55,20%, на
стойност 90.24 лева /деветдесет лева и двадесет и четири стотинки/, определена
съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, Обект №3 -
коноп с нетно тегло 12,766(дванадесет цяло седемстотин шестдесет и шест) грама,
със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 9,50%, на
стойност 76.59 лева /седемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки/,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като общата
стойност на всички наркотични вещества възлиза на 210,83лева / двеста и десет
лева и осемдесет и три стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от
18.02.2000 год., като деянието представлява маловажен случай.
В съдебно заседание, представителят на прокуратурата
поддържа предложението. Пледира за налагане на минимално наказание.
Обвиняемият признава вината си, изказва съжаление за
стореното. Моли за минимално наказание.
Защитника на обвиняемия не спори фактическата
обстановка по делото. Пледира за налагане на минимално наказание.
Съдът
като съобрази и анализира доказателствата по делото поотделно и в тяхната
съвкупност прие за установено следното:
От
фактическа страна:
Съдът приема за установено, че на 30.07.2020г.
полицейски служители при РУ - Приморско, получили оперативна информация, че
лице, с малко име М., който е спасител на Южния плаж в гр. Приморско, държал
наркотични вещества. Незабавно били предприети оперативно издирвателни
действия, в хода на които било установено, че лицето е Д.А. ***. Същият ден А.
се намирал на спасителния пост, находящ се на южния плаж в гр. Приморско.
Полицейските служители - св. Т. А., св.И. И. и св. С. О. провели беседа с Д.А.,
като последният споделил, че в квартирата му, която се намирала в ******,
държал наркотични вещества. Същият ден, в условията на неотложност, като
единствена възможност за събиране и запазване на доказателства, било извършено
следното действия по разследването - претърсване и изземване в *****, срещу
стълбището, обитавана от Д.А.А., ЕГН **********, в хода, на което били намерени
и иззети, както следва: от перваза на прозореца от източната стана на стаята
били намерени и иззети: обект №1 – 1 брой кутийка от крем «Здраве», съдържаща З
броя полиетиленови пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество, което при
полеви наркотест реагирало на кокаин; от страничен джоб на жълточерен сак,
поставен на шкаф били намерени и иззети: обект № 2 - 1 брой полиетиленово
пликче с бяло прахообразно вещество, което при направен полеви наркотест
реагирало на кокаин; от дървена масичка, намираща се на терасата на стаята,
били намерени и иззети: обект № 3- 1брой полиетиленов плик с клипс, съдържащо
зеленокафява суха листна маса, която при направен полеви наркотест реагирала на
тетрахидроканабинол /коноп, марихуана/.
Обвиняемият Д.А.А. е, ЕГН:**********.
По
доказателствата:
Горната
фактическа обстановка съдът намира за установено въз основа на доказателствата,
събрани в хода на досъдебното производство, които съдът преценява на основа ние
чл. 378, ал.
2 от НПК, както следва:
Възприетата
фактическа обстановка се установява от показания на свидетелите Т. А., И. И. и С. О.. Съдът намира показанията на същите свидетели за
логични, последователни и добре кореспондиращи както по между си, така и с
останалата доказателствена съвкупност по делото, дадени са под страх от наказателна
отговорност и не е налице индиция за евентуална предубеденост или заинтересованост,
поради което и кредитира същите като истинни. От същите се установява, че на
инкриминираните дата и място обвиняемия е държал посоченото наркотично вещество,
посочил го е на полицейските служители и доброволно го е предал.
Така
описаната възприета от съда фактическа обстановка, се установява и от дадените
в хода на досъдебното производство обяснения на обвиняемия, който посочва, че
имал в себе си наркотично вещество, предал го доброволно, съжалява за
извършеното, наркотикът бил за лична употреба. Съдът намери, че доколкото
същите обяснения напълно кореспондират с останалата доказателствена съвкупност
по делото, то следва да бъдат приети като истинни. От последните обяснения се
установява факта, че на посочено място и
дата, обвиняемият е държал така описаното наркотично вещество.
Съдът съобрази на основание чл. 378, ал.
2 от НПК и заключението на назначената в хода на досъдебното
производство физико- химическа експертиза на иззетото вещество от обвиняемия, видно
от което, съдържащото се наркотично вещество в Обект №1/1 - е кокаин, с нетно
тегло 0,089 грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин -
58,30%, в Обект 1/2 - е кокаин, с нетно тегло 0,085 грама, със съдържание на
активно действащо вещество кокаин - 57,20%, в Обект №1/3 - е кокаин, с нетно
тегло 0,101 грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин -
55,80%, като общото наркотично вещество в обект 1 - е кокаин с общо нетно тегло
0,275/нула цяло двеста седемдесет и пет/ грама, в Обект №2 - е кокаин, с нетно
тегло 0,564грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин - 55,20%,
в Обект №3 - е коноп, с нетно тегло 12,766 грама, със съдържание на активно
действащо вещество тетрахидроканабинол - 9,50%.
При изготвяне на експертизата, останалите след
изследването количества наркотични вещества, били запечатано в плик, с печат на
лабораторията, а опаковките били запечатани в хартиен плик с мокър мастилен
печат на сектор БНТЛ , ОДМВР - Бургас. Наркотичните вещество били предаден на съхранение
в Централно митническо управление гр. София, с писмо № ****
Съдът приема заключението на същата експертиза, като
компетентно изготвено, с необходимите професионални познания и опит в съответната
специализирана област и съответстващо на събраните по делото доказателства. Възражения за неяснота или непълнота в заключението на
експертизата не бяха наведени, нито аргументи изключващи изводите и
компетентността на вещото лице, поради което и същото- като компетентно и
безпристрастно дадено- беше прието от съда. От същото се установява
вида, теглото и процента на активния компонент на наркотичното вещество, държано
от обвиняемия.
Съдът прие фактическата обстановка по делото за установена
и от изготвените писмени и веществени доказателствени средства- протокол за
доброволно предаване, протокол за оглед на веществено доказателство и фотоалбум
към него, от приобщените писмени и веществени доказателства по производството-
справка за съдимост, данни за личността, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние, приемно- предавателен протокол, предадените
наркотични вещества и техните опаковки.
По
приложение на правото:
При
така описаната безспорна фактическа обстановка, съдът приема, че със своите
действия обвиняемият е осъществил от обективна и субективна престъпление
съставомерно по чл. 354а, ал. 5,
предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1,2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка с Приложение №
1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на растенията и
веществата като наркотични, както следва:
От
обективна страна:
На 30.07.2020г., в *** непосредствено срещу
стълбището, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, чл.1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/,
държал високорискови наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 вр. ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, вр. чл.З
от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични и Приложение №1, Списък I от същата, а именно:Обект №1/1 - кокаин с
нетно тегло 0,089(нула цяло нула осемдесет и девет) грама, със съдържание на
активно действащо вещество кокаин -58,30%, на стойност 14.24 лева
/четиринадесет лева и двадесет и четири стотинки/,Обект 1/2 -кокаин с нетно
тегло 0,085 (нула цяло нула осемдесет и пет) грама, със съдържание на активно
действащо вещество кокаин - 57,20%, на стойност 13.60 лева /тринадесет лева и
шестдесет стотинки/,Обект №1/3 - кокаин с нетно тегло 0,101 (нула цяло сто и един)
грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин - 55,80%, на
стойност 16.16 лева /шестнадесет лева и шестнадесет стотинки/,всичко в обект
1-кокаин с общо нетно тегло 0,275/нула цяло двеста седемдесет и пет/ грама на
стойност 44,00 лева/четиридесет и четири лева/ определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството,
Обект №2 - кокаин с нетно тегло 0,564(нула цяло нула петстотин шестдесет и
четири) грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин - 55,20%, на
стойност 90.24 лева /деветдесет лева и двадесет и четири стотинки/, определена
съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството, Обект №3 -
коноп с нетно тегло 12,766(дванадесет цяло седемстотин шестдесет и шест) грама,
със съдържание на активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 9,50%, на
стойност 76.59 лева /седемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки/,
определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като общата
стойност на всички наркотични вещества възлиза на 210,83лева / двеста и десет
лева и осемдесет и три стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС
от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от
18.02.2000 год., като деянието представлява маловажен случай.
Конопът /канабис, марихуана/ и кокаина, са поставени
под забранителен режим, съобразно Единната Конвенция на ООН от 1961 г. ратифицирана
от Република България и обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и са включени в Списък
№ 1 на Наредбата за класифициране на растенията и веществата като наркотични-
растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве- поради
вредния ефект от употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина към чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Съгласно Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /обнародвано
ДВ брой № 15/1998 г./ левовата равностойност на държаните от А. наркотични
вещества, са както следва: Обект №1/1 - кокаин с нетно тегло 0,089(нула цяло
нула осемдесет и девет) грама, със съдържание на активно действащо вещество
кокаин - 58,30%, на стойност 14.24 лева /четиринадесет лева и двадесет и четири
стотинки/, Обект 1/2 -кокаин с нетно тегло 0,085 (нула цяло нула осемдесет и
пет) грама, със съдържание на активно действащо вещество кокаин - 57,20%, на
стойност 13.60 лева /тринадесет лева и шестдесет стотинки/, Обект №1/3 - кокаин
с нетно тегло 0,101(нула цяло сто и един) грама, със съдържание на активно
действащо вещество кокаин - 55,80%, на стойност 16.16 лева /шестнадесет лева и
шестнадесет стотинки/, всичко в обект 1-кокаин с общо нетно тегло 0,275/нула
цяло двеста седемдесет и пет/ грама на стойност 44,00 лева/четиридесет и четири
лева/ определена съгласно Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, Обект №2 -
кокаин с нетно тегло 0,564(нула цяло нула петстотин шестдесет и четири) грама,
със съдържание на активно действащо вещество кокаин - 55,20%, на стойност 90.24
лева /деветдесет лева и двадесет и четири стотинки/, определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, Обект №3 - коноп с нетно тегло
12,766(дванадесет цяло седемстотин шестдесет и шест) грама, със съдържание на
активно действащо вещество тетрахидроканабинол - 9,50%, на стойност 76.59 лева
/седемдесет и шест лева и петдесет и девет стотинки/, определена съгласно
Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като общата стойност на всички
наркотични вещества възлиза на 210,83лева / двеста и десет лева и осемдесет и
три стотинки/, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
обн. ДВ бр. 15 от 06.02.1998 год. изм. ДВ бр. 14 от 18.02.2000 год.
От обективна страна деянието е извършено чрез
действие- държане на наркотични вещества. Обвиняемият е държал наркотичните
вещества без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във
връзка с чл. 30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава
упражняване на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца
посредством действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В
настоящия случай обвиняемият е държал процесните наркотици, предвид обстоятелството,
че същите са се намирали в него. Случаят е маловажен предвид малкото
количество, ниската стойност и оказаното съдействие на полицейските служители от
обвиняемия.
От
субективна страна:
Деянието
е извършено от обвиняемият при пряк умисъл като форма и вид на вината, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият напълно е съзнавал
противоправния характер на поведението си, чиито забранени от закона последици
непосредствено е преследвал, като това се установява по несъмнен начин при
анализ на фактическата обстановка, във връзка с деянието. Следва да се посочи,
че същият сам е информирал свидетелите за държаното от него наркотично
вещество, което показва, че добре е съзнавал както деянието си, така и
противоправния му характер, без значение как е придобил същото вещество, което обстоятелство
и не подлежи на установяване по делото.
В
настоящия случай, с оглед на установеното в хода на разследването, а именно, че
намереното и иззето от обвиняемият наркотично вещество е в сравнително неголямо
количество, на невисока стойност и липсват установени настъпили други,
несъставомерни общественоопасни последици, самият извършител не е осъждан, указал
е съдействие на органите на полицията, то се обуславя заключение за на по-ниска
степен на обществена опасност на извършеното деяние и следователно същото
следва да бъде квалифицирано като такова, извършено в маловажен случай по
смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1
от НК, вр. с чл. 93, т. 9
от НК, като характеризиращо се с по-ниска степен на обществена
опасност от обикновените случаи на престъпленията по чл. 354а, ал.
3, т. 1 от НК.
Същевременно
деянието не следва да бъде счетено за малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2
от НК, доколкото се установява наличието на не минимално количество
наркотично вещество държано от обвиняемия, като деянието макар и да отговаря на
критерия за маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1
от НК, вр. с чл. 93, т. 9
от НК, то не може да бъде преценено като такова, което не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна. В този
смисъл, обстоятелствата че наркотичното вещество е в сравнително неголямо
количество и на невисока стойност, както и че обвиняемият е неосъждан, са
такива, които следва да се съобразят като смекчаващи обстоятелства, дори и при
определяне на случая като маловажен, по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1
от НК, вр. с чл. 93, т. 9
от НК, но не и като такива обуславящи неговата малозначителност, по
смисъла на чл. 9, ал. 2
от НК.
Ето
защо, съдът призна обвиняемият за виновен в извършване на престъпление по чл.
354а, ал. 5, предл. първо от НК, вр. чл. 3, ал. 1, 2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка
с Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за квалифициране на
растенията и веществата като наркотични.
По
приложение разпоредбата на чл. 78а от НК:
Установи
се, че обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност
по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
Предвиденото
в НК наказание за престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1
от НК е глоба до хиляда лева.
При
осъществяване на престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети,
които да подлежат на възстановяване.
С
оглед на така посочената правна квалификация на извършеното от страна на
обвиняемия инкриминирано деяние- престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1
от НК, съдът прие, че са налице основанията на чл. 78а от НК,
както следва- обвиняемия е пълнолетен, предвиденото наказание за извършеното от
него деяние е глоба в размер до хиляда лева, обвиняемият не е осъждан за
престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Глава VІІІ,
Раздел ІV от НК, посредством деянието не са причинени съставомерни
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, както и не се налице
предвидените в чл. 78а, ал.
7 от НК изключения от приложното поле на чл. 78а, ал.
1 от НК.
Ето
защо съда прие, че обвиняемият следва да бъде освободен от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание "глоба",
по реда на чл. 78а от НК.
По
наказанието:
При
определяне размера на наказанието глоба, в предвидените съгласно чл. 78а, ал.
1 от НК граници, съдът намери, че същото следва да бъде определено
наказание в минимален размер. Основания за това се извеждат от липсата на
отегчаващи отговорността обстоятелства по случая и наличието само на смекчаващи
такива, а именно- личността на обвиняемия, признанието на вината по така
повдигнатото обвинение, показваща критичност към извършеното, изразеното съжаление,
както и обстоятелството, че същият е трудово ангажиран с добри характеристични
данни. Също следва да се има предвид и разпоредбата на чл. 78а, ал.
5 от НК, във вр. с чл. 354а, ал. 5, вр с ал. 3, т. 1
от НК, като законодателят е предвидил за процесното деяние наказание
глоба до хиляда лева, непозволяващо на съда да определи по- голям размер на
наказанието глоба по смисъла на чл. 78а. ал.
1 от НК. Ето защо съдът счита, че глоба в размер на 1000,00 лева ще осъществи
в пълен размер целите на наказанието, личната и генералната превенция по
смисъла на чл. 36 от НК, ще съдейства в достатъчна степен за осъществяване
предупредителното и превъзпитателно действие на наказанието и ще бъде
достатъчна като размер, за постигане целите на същото. Така наложената санкция
според съда, в достатъчна степен ще въздейства възпитателно и поправително
върху обвиняемия и ще го мотивира в спазване на законите в страната.
По
веществените доказателства:
След
произнасянето си по отношение на вината и наказанието, съдът намери, че
вещественото доказателство- остатък от високорисково наркотично вещество-
следва да се отнеме в полза на държавата след влизане на решението в сила и да
бъде унищожено. В този смисъл съдът прецени, че необходимостта от съхранението
на същото е отпаднала, с оглед приключване наказателното производство.
На
следващо място съдът намери, че веществени доказателства- опаковки- следва да
се отнемат в полза на държавата след влизане на решението в сила и да бъдат
унищожени, като вещи без стойност, след влизане на решението в сила.
Необходимостта от съхранението на същите е отпаднала, с оглед приключване наказателното
производство, а последните очевидно съставляват вещ без стойност.
По
разноските:
Съдът,
след като намери обвиняемия за виновен, в извършено престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1 от
НК прие, че на основание чл. 189, ал.
3 от НПК, същия следва да бъде осъден да заплати направените
разноски по досъдебното производство, поради което и ги възложи в тежест на
обвиняемия.
По
изложените мотиви съдът постанови решението си.
СЪДИЯ: