О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Бажлекова
въззивно гражданско дело № 1643 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 33897/20.11.2018 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 1882/13.11.2018 г., като присъденото в полза на насрещната страна адвокатско възнаграждение бъде редуцирано по изложени твърдения за неговата прекомерност.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е постъпил отговор от К.С. М., чрез адв. И.З., с който е изразено становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе по нея, настоящият състав съобрази:
Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна по следните съображения:
Въззивното
производство е образувано по жалба на „Енерго-про продажби” АД – Варна срещу решение № 2268 от
21.05.2018г., постановено по гр.д. № 1690 по описа за 2018 г. на Районен съд –
Варна, с което е прието за установено в
отношенията между страните, че К.С. М., не дължи на „Енерго-про Продажби“ АД, ЕИК *********, сумата от 2619.36
лв., представляващи начислена стойност на ел. енергия за периода от
05.09.2016г. до 04.09.2017г. в обект на потребление находящ се в гр.Варна, ул.
„Любен Каравелов“, бл.3, ап.19, отчитан по абонатен номер ********** и
клиентски номер **********, за която сума ответното дружество е издало фактура
от 18.01.2018г., на основание чл. 124, ал. 1 от ГПК,
както и дружеството е осъдено да заплати на К.С. М. сумата от 559,80лв., представляваща сторени по делото пред първата инстанция разноски, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1882/13.11.2018
г., с което е потвърдил изцяло обжалвания първоинстанционен
съдебен акт, като е осъдил “Енерго-Про Продажби” АД, ЕИК *********, да заплати
на К.С. М. сума в размер на
450, представляваща адвокатско възнаграждение за производството по
делото пред въззивната инстанция, на основание чл.
78, ал. 1 от ГПК.
При постановяването на
решението си, въззивният съд е съобразил представените
по делото доказателства за извършването на разноските. Разноските са присъдени
в размера, в който са направени, като е съобразена фактическата и правна
сложност на делото, както и времетраенето на процеса.
Настоящият състав, приема
за неоснователно направеното възражение за прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 от ГПК, доколкото въззивната страна „Енерго – Про Продажби“ АД е
представила договор за правна защита и съдействие, от който се установява, че
същата е договорила адвокатско възнаграждение за своя адвокат в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредба № 1/09.07.2004 г., което
действие се възприема, като признаване наличието на фактическа и правна
сложност на производството (в този смисъл е Определение 395/17.12.2014 г. по
гр.д. 2690/2014 г. на ВКС, I г.о.).
С оглед на изложеното,
съдът намира, че молбата по чл. 248 от ГПК, е неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 33897/20.11.2018 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Лила Мачева, с искане за изменение в частта за разноските на Решение № 1882/13.11.2018 г., постановено по в.гр.дело № 1643/2018 г. по описа на ВОС.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: