Определение по дело №164/2023 на Административен съд - Кърджали

 

 

П Р О Т О К О Л

 

Административен съд – гр. Кърджали, в публично съдебно заседание на 07.02.2024 г., в състав:

 

                                                           Председател:  АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

                                                           Членове:          АЙГЮЛ ШЕФКИ

                                                                                    МАРИЯ БОЖКОВА

 

при участието на секретаря ПАВЛИНА ПЕТРОВА

и прокурор ВАСИЛЕВА от Окръжна прокуратура – Кърджали,

сложи за разглеждане КАНД № 164 по описа за 2023 г., докладвано от съдия БОЖКОВА.       

 

            На поименното повикване в 10.04 часа се явиха:        

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: ОД на МВР – Кърджали, редовно призован, не се представлява. От пълномощника на същия – юрк. С. Ч., е постъпила молба с вх. № 377/06.02.2024 г., с която моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Заявява, че няма доказателствени искания. Поддържа изцяло депозираната жалба и моли за решение, с което да бъде отменен атакувания акт на РС – Кърджали и да бъде потвърден процесния ЕФ, за налагане на глоба. Претендира юрисконсултско възнаграждение, а при условията на евентуалност, релевира възражение за адвокатското възнаграждение.  

ОТВЕТНИК: Н.В.К., редовно призован, не се явява и не се представлява. От пълномощника на същия – адв. Д., е постъпило писмено становище, с вх. № 382/06.02.2024 г., с което моли съдът да не дава ход на делото, като в тази връзка излага съображения, че образуваното касационно производство пред Адм – Кърджали е повторно, тъй като с решение № 80/27.06.2023 г., постановено по КАНД № 75/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали е било отменено с Решение № 58/21.03.2023 г. на РС – Кърджали и делото е било върнато за разглеждане от друг състав на съда. След връщане на делото от касационния съд, е било образувано АНД № 680/2023 г., по което е било постановено процесното решение, обжалвано с настоящата касационна жалба. Счита, че в конкретният случай не е налице законен състав на АдмС – Кърджали да разгледа производство, поради което моли същото да бъде прекратено и изпратено на ВАС на Р България, за разглеждане в равен в равен по степен съдебен административен съд.

  ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – КЪРДЖАЛИ се явява прокурор В.

 

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на делото не следва да бъде даден, а следва да бъде уважена молбата на пълномощника на ответника, предвид посочените съображения в писменото становище.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на прокурор В. и прецени постъпилите молби от пълномощниците на жалбоподателя и ответника, намира, че не са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото. В този смисъл, СЪДЪТ намира за необходимо да посочи, че разглеждането на настоящото производство е повторно за АдмС – Кърджали, който с Решение № 80 /26.07.2023 г., постановено по КАНД № 75/21.03.2023 г., е отменил Решение № 58/21.03.2023 г., постановено по АНД № 108/2023 г. по описа на РС – Кърджали и е постановил връщане на делото за разглеждане от друг състав на РС – Кърджали. След връщане на делото от касационната инстанция, пред РС – Кърджали е било образувано АНД № 680/2023 г., по което е постановено Решение № 209/02.11.2023 г. на РС – Кърджали, предмет на оспорване с настоящата касационна жалба, по което оспорване е образувано и настоящото КАНД № 164/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали.

СЪДЪТ констатира обстоятелството, че двама от членовете на настоящия състав на АдмС – Кърджали са участвали и при разглеждането на КАНД № 75/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали, поради което следва да бъдат отведени от разглеждането на настоящото производство. С оглед утвърдената от ВСС щатната численост на АдмС – Кърджали, която е четирима магистрати и предвид обстоятелството, че производствата по касационни дела следва да бъдат разглеждани от тричленен състав на съда, то в АдмС – Кърджали е невъзможно да бъде формиран законен състав, който да разгледа настоящото КАНД № 164/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали.

Предвид изложеното и с оглед разпоредбата на чл. 225 от АПК, жалбата срещу повторно постановеното решение следва да се разгледа от друг състав на Административен съд – Кърджали, то в случая налице обективна невъзможност да се формира друг тричленен състав.

Ето защо, съдът намира, че следва производството по делото да бъде прекратено пред АдмС – Кърджали, при което същото на основание чл. 133, ал. 6 от АПК да бъде изпратено на ВАС на Р България, за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа производството по КАНД № 164/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

                                       О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ ДАВА ход на делото.

ОТВЕЖДА от разглеждане на КАНД № 164/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали съдия А. М. и съдия А. Ш.

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 164/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали.

 

ИЗПРАЩА делото на ВАС на Р България, за определяне на друг равен по степен съседен административен съд, който да разгледа производството по КАНД № 164/2023 г. по описа на АдмС – Кърджали.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на всяка една от страните.

 

          Заседанието се закри в 10.11 ч.

          Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

 

 

 СЕКРЕТАР:                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                                                 

                                                                                          2.