О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 398/7.10.2022г.
Ямболският административен съд, четвърти
състав, в закрито заседание на седми октомври две хиляди и двадесет и втора
година в състав:
Съдия: Ваня Бянова-Нейкова
при секретаря Ст. Гюмлиева, разгледа докладваното от съдията адм.дело № 173 по описа за 2022 г. и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството
е образувано по жалба на Г.П.Г.,***, чрез адв.М.С. от
САК срещу Заповед № РД09-150/25.02.2022 г. на Министъра на земеделието, с която
са одобрени окончателни специализирани слоеве „Физически блокове“ и „Площи,
допустими за подпомагане“ за кампания 2021 г..Заповедта се обжалва в частта, с
която е определена недопустимост на следните парцели: №53802-559-20-1 в
землището на с.Орешник; №72761-1911-2-1 в землището на Тополовград; №
72761-2131-27-1 в землището на Тополовград; № 72761-2321-12-1 в землището на
Тополовград.
С
Определение №396/6.10.2022г. съдът е възложил изготвяне на съдебно-техническа
експертиза на вещото лице инж.М.Д.З.,***, образование – висше, специалност –
геодезия, фотограметрия и картография, квалификация – строителен инженер по
геодезия, фотограметрия и картография, включена в Списъка на вещите лица за
съдебния район на Административен съд-Ямбол. С молба вх.№2407/7.10.2022г.
вещото лице З. е уведомила съда, че по здравословни причини не може да изготви
СТЕ и моли съдът да я възложи на друго вещо лице. Молбата за освобождаване на
вещото лице З. от възложената задача съдът счита за обоснована с обективни
причини, поради което и на осн. чл.198 и чл.195 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА от изготвяне
на съдебно-техническа експертиза по адм.д.№173/2022г. на Административен съд Ямбол вещото лице
инж.М.Д.З.,*** Списъка на вещите лица за съдебния район на Административен
съд-Ямбол.
ВЪЗЛАГА изготвянето на съдебно-техническа
експертиза по адм.д.№173/2022г. на Административен съд
Ямбол на вещото лице Г.И.Р., специалност „геодезия“, съдебна
строително-техническа експертиза, включен в Списъка на вещите лица за съдебния
район на Административен съд-Стара Загора.
Вещото
лице има задача да даде отговор на въпросите, поставени с молба от оспорващия Г.П.Г.,***, чрез адв.М.С. от САК, допълнени и изменени от съда след
възражението на ответника-министъра на земеделието, както следва:
1.
Въз основа на какви данни са одобрени окончателни специализирани слоеве“Физически блокове“ и
„Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2021г. с обжалваната Заповед №
РД-09-150/25.02.2022г. на министъра на земеделието, в частта на слоя за БЗС №53802-559-20-1
в землището на с.Орешник; №72761-1911-2-1 в землището на Тополовград; №
72761-2131-27-1 в землището на Тополовград; № 72761-2321-12-1 в землището на
Тополовград. Да се посочат способите – въз основа на какви данни е
актуализирана ЦОФК; има ли данни за теренни проверки на референтни парцели; има
ли данни за извършени проверки на място на заявените от жалбоподателя за
подпомагане за кампания 2021г. с УИН 26/260521/13679 пред ДФ“Земеделие“ БЗС №53802-559-20-1; №72761-1911-2-1; №
72761-2131-27-1; № 72761-2321-12-1
2.
Попадат ли БЗС №53802-559-20-1 в землището на с.Орешник; №72761-1911-2-1 в
землището на Тополовград; № 72761-2131-27-1 в землището на Тополовград; №
72761-2321-12-1 в землището на Тополовград в
одобрените със Заповед № РД-09-150/25.02.2022г. на министъра на земеделието
окончателни специализирани слоеве“Физически блокове“ и „Площи, допустими за
подпомагане“ за кампания 2021г. изцяло или частично.Да се посочат допустимите и
недопустимите площи съобразно одобрения слой.
3.
Съобразно отговора на
въпрос 2 да се посочат причините(фактическите основания) за недопустимите
площи(ако такива площи се констатират).
4.
Съобразно отговора на въпрос 2 да
даде заключение има ли разлика с определените от министъра на земеделието
допустими и недопустими площи.
5.
Да сравни снимките на оптичен
носител, предоставени от жалбоподателя с молба вх.№1967/25.07.2022г. с
предоставените цифрови данни за парцелите от министъра на земеделието и да даде отговор(ако това е възможно) дали предоставените
от жалбоподателя снимки са за БЗС №53802-559-20-1; №72761-1911-2-1; №
72761-2131-27-1; № 72761-2321-12-1.
6.
Ако вещото лице констатира, че
снимките на оптичен носител, предоставени от жалбоподателя с молба
вх.№1967/25.07.2022г. са за БЗС №53802-559-20-1; №72761-1911-2-1; № 72761-2131-27-1;
№ 72761-2321-12-1, да даде отговор на снимките видими ли са дървета, храсти или
други недопустими елементи по смисъла на Наредба 02 от 26 март 2018г. за
критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки
за плащане на площ.
При
изготвяне на заключението вещото лице следва да ползва приобщените по делото
писмени доказателства и предоставените от страните на електронен носител. При
необходимост следва да извърши допълнителна проверка в министерство на
земеделието и да поиска предоставяне на допълнителни данни за одобрения с
обжалваната заповед слой.
Определението
да се съобщи на вещото лице и на страните.
Вещото
лице да се призове за насроченото по делото открито с.з.
СЪДИЯ:п
/не се чете/