Определение по дело №2002/2018 на Районен съд - Ловеч

 

        О  П  Р  Е  Д  Е  Л Е  Н  И  Е     № .....

 

ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,  гражданска колегия , ІV –ти състав, в закрито заседание на петнадесети ноември, през две хиляди и шестнадесета   година, в състав:

 

                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕТА МИТОВА

                                

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 2002 по описа за 2018 година, и за да се произнесе съобрази:

 

                    Производството е по реда на чл.140 от  ГПК  :

          Постъпила е искова молба  от  К.Г.Б. ***. с ЕГН **********,

против:

«СПАРКИ ЕЛТОС» АД, със седалище и адрес на управление : гр. Ловеч,п.к.5500, ул:»Кубрат» № 9, представлявано от Петър Бабурков, ЕИК *********

С правно основание - чл. 128 и чл. 245 от ЗЗД;по чл.220 от КТ и по чл.86 от ЗЗД за мораторна лихва ,считано от падежа до подаване на иска – три обективно съединени иска;

Петитум: да  се осъди ответника да й заплати  неизплатено   трудово възнаграждение за месеците май ,юни и юли и обезщетение на основание чл.220 от КТ в общ  размер на 5355,07 лв. както и сумата в размер на 96,00лв представляваща мораторна лихва върху неизплатените трудови възнаграждения за тези месеци, считано от 25-то число на месеца следващ този,за който се дължи трудовото възнаграждение до завеждане на исковата молба, заедно със законната лихва за забава върху дължимите суми от завеждане на исковата молба до окончателното плащане като ми присъдите и направените разноски по делото, както и да присъдите следващото се адвокатско възнаграждение върху всеки един от уважените искове на основание чл.36,ал.1,т.З от Закона за адвокатурата.

          Съдът е изпълнил процедурата по чл.131  от ГПК . В законоустановения срок не е  постъпил писмен отговор от ответника по делото.

 Съдът като съобрази исковата молба и получения отговор , прие за установено следното :

          По редовността и допустимостта на предявения иск  :

          Активната и пасивната легитимация на страните е налице съгласно приложените писмени доказателства и съдът счита предявените искове за допустими.   

          По доказателствата , док.искания:

          Следва да се приемат приложените с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите не са оспорени от ответника в законоустановения срок и се допусне исканата е -за.

Следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание на 12.12.2018г. ,09,30  часа за която дата се призоват страните.

          ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СТРАНИТЕ : Препис от настоящото определение.

          Воден от гореизложеното , съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДОПУСКА  като доказателства по делото  приложените с исковата молба писмени  доказателства : трудов догово № 2399/28.09.2001г, допълнително споразумение към трудов договор № 642/22.11.2016г, заповед № 1989/26.07.2018г за прекратяване на трудово правоотношение.

ДОПУСКА съдебно – счетоводна експертиза със задача по  исковата молба ,и на съда – на коя дата е изплащано трудовото възнаграждение при ответника ; по банков път или в брой е изплащано , която като провери събраните по делото доказателства  и като направи проверка по личното трудово досие на ищеца и посети счетоводството му , да даде заключение по поставените от него въпроси.

Назначава: Росица Ангелова. Определя депозит в размер на 150,00 лева , вносим от бюджета на съда.

 НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.12.2018г., 09,30 часа, за която дата се призоват страните и вещото лице по реда на ГПК .

Съдът указва на страните,че всяка от тях носи доказателствената тежест за твърдяните от нея положителни факти.

Съдът счита, че в настоящото производство е предявен иск по чл.270 от КТ, като приема, че между старите е бил сключен трудов договор №2399/28.09.2001г., съгласно който ищецът е работил при ответника на длъжност – технолог , а последна длъжност   „Началник цех" , със зав.№ 14912 на пълен работен ден с основна месечна заплата от 1500 лв. и допълнително месечно възнаграждение за придобит трудов стаж 12 % и други коефициенти.  

ТПО е прекратено ,считано от 26.07.2018г. със Заповед №1 1980/26.07.2018г.

По иска по чл.270 от КТ , ищецът следва да докаже, че е престирал своята работна сила за посочените месеци и в уговореното време, а ответникът, че е заплатил договореното трудово възнаграждение съгласно договора. В случая не се твърди от ответника,че го е заплатил по какъвто и да е начин и не представя доказателства в такъв смисъл, поради което съдът приема ,че е изпаднал в забава за основното си задължение да заплати договореното трудово възнаграждение.

-по иска по чл.220 от КТ :

          Да докаже че му е прекратено ТПО; че има право на обезщетение  и неговия размер.

Указва на ищеца,че следва да докаже и размера на двата обективно съединени иска като в този смисъл му сочи ,че не сочи доказателства и не ангажира допустимите док. средства по ГПК за доказването на размера.

За ответника : да докаже ,че е платил дължимото , доколко не оспорва основанието за дължимостта на сумите – по валидно трудово правоотношение, което е  прекратено.

По иска по чл.86 от ЗЗД :

Да се докаже от ищеца , датата на изплащане на трудовото възнаграждение и размера на претенцията в съответния й период.

УКАЗВА на страните ,че следва да докажат онези твърдения и факти , от които извличат изгодни за себе си правни последици.

          ДА СЕ ВРЪЧАТ НА СТРАНИТЕ : Препис от настоящото определение., на ищеца – копие от писмения отговор с д-вата към него.

          Определението е окончателно и не подлежи на обжалване . Изготви се в три еднообразни екземпляра: един към делото , и по един за връчване на страните.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: