РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Кюстендил, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Светослав Ем. Петров
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно
наказателно дело № 20221520201174 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на В.– Д. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр. ......................
срещу Наказателно постановление № 22-1139-001853 от 15.09.2022г. издадено от Началник
група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил, с което на жалбоподателя,
на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание – „глоба” в
размер на 800 лева, лишаване от право да управлява МПС за 3 месеца за извършено
нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В депозираната жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на
издаденото наказателно постановление, при проведеното съдебно заседание П. не се явява и
не се представлява.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя
становище по жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на
жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок. Процесното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е
редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от
фактическа страна следното:
На 06.07.2022г. около 15:46 часа в с. Багренци, общ. Кюстендил на ВП II-62, км
1
4+730, със стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS 400“
било заснето движение на МПС марка „Ситроен“ модел „С2“ с рег. номер....., собственост
на К. Г. Д., със скорост от 118 км/ч., като разрешената за движение скорост в този участък
от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 68 км/ч.
Посоченото средството за измерване, с което е засечена скоростта е преминало
съответния метрологичен преглед (последваща проверка).
В декларация по чл.188 ЗДвП собственикът на процесния автомобил е декларирал на
13.08.2022г., че на 06.07.2022г. около 15:46 часа автомобилът е управляван от В. – Д. В. П. с
ЕГН **********, като същият е потвърдил това обстоятелство също в декларация от
13.08.2022г. по чл.188 от ЗДвП.
Въз основа на заснемането бил съставен АУАН № 132267 от 22.08.2022г., в който
като нарушител е било вписано името на В. – Д. В. П., като лице декларирало писмено на
осн. чл.188 от ЗДвП, че на процесната дата и час е управлявало горепосоченото МПС.
В описателната част на АУАН е вписано установена скорост /след приспадане на
толеранс 3%/ от 114 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на нарушението са били
вписани показанията на техническото средство. За място на нарушението е вписано – с.
Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.
АУАН е връчен на 06.09.2022г. лично жалбоподателя, който го е подписал с
възражение „ще оспорвам наказанието“.
Административнонаказващият орган е издал наказателно постановление № 22-1139-
001853 от 15.09.2022г., като е приел за установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП,
при идентична фактическа обстановка с тази посочена в АУАН № 132267.
Относно разликата в скоростта на движение, отразена в снимковия материал, АУАН
и наказателното постановление, следва да се отбележи, че от представения по делото
протокол за проверка се установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното
техническо средство е 3%.
Съгласно разпоредбата на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно
наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да
управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 км/ч превишаване над 50
км/ч глобата се увеличава с 50 лв.
Видно от приложения Протокол от проверка № 71-СГ–ИСИС/27.05.2022г.
техническото средство, с което е установено нарушението е преминало техническа проверка.
Изложената фактическа обстановка е установена от представените по делото писмени
доказателства, както и приложения снимков материал. Така приложения снимков материал,
съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо
средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено
доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е
приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
В административнонаказателното производство по издаване на обжалваното
наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на
2
административнопроизводствените правила и материалния закон, обуславящи отмяната му.
Актът не е съставен непосредствено на датата на нарушението, но е съставен в срока
по чл.34, ал.1, т.2 от ЗАНН – в тримесечен срок от откриване на нарушителя /видно от
декларациите по чл.188 от ЗДвП/.
С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е законосъобразно, наложените с него
административни наказания са справедливо и законосъобразно определени, в посочените в
чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП, поради което същото следва да бъде потвърдено.
Предвид гореизложеното, Кюстендилски районен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Наказателно постановление № 22-1139-001853 от
15.09.2022г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР -
Кюстендил, с което на В. – Д. В. П. с ЕГН **********, с адрес гр. .............., на основание чл.
182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са наложени административни наказания „глоба” в размер на 800
/осемстотин/ лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 3 /три/ месеца за
извършено нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд - Кюстендил в 14-
дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3