А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д – Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
21.10.2022 г., гр.Добрич
Нели
Каменска – съдия–докладчик разгледа докладваното адм. дело № 566/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич и констатира следното:
Производството
по делото е образувано по жалба на „ПЛАСТХИМ-Т“АД, ЕИК *********, подадена чрез
адв.В.В.-*** срещу Заповед за налагане на ПАМ № 22-0355-000050/01.09.2022 г.,
издадена от началника на Районно управление –Тервел към ОД на МВР-Добрич.
С молба от 20.10.2022 г. оспорващият
е представил доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в
изпълнение на разпореждане от 11.10.2022 г.
С
писмо с рег. № 355000-2647/11.10.2022 г., постъпило в съда на 14.10.2022 г., ответната
страна , началникът на РУ-Тервел,
К.Колев заявява, че „въпросната ЗППАМ е
прекратена и е издадена нова ЗППАМ № 22-0355-000076 срещу ОББ „Интерлийз“ЕАД
София.“
Поради липса на процесуални пречки, делото следва да
се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
На ответника следва да се дадат указания да представи
доказателства, че с нарочна нова заповед е оттеглил оспорената заповед за налагане на ПАМ №
22-0355-000050/01.09.2022г., което ще е
основание за прекратяване на делото по реда на чл.159, т.3 от АПК. Следва да се
укаже на ответника, че ако оттеглянето на оспорената заповед е извършено преди
първото съдебно заседание, по аргумент от чл.156, ал.2 от АПК, няма да е
необходимо съгласието на оспорващия за прекратяването на делото.
С оглед горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА адм. дело № 566/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич за разглеждане
в открито съдебно заседание на 13.12.2022
г. от 10,10 часа, за която дата да се призоват страните:
-жалбоподателят, „ПЛАСТХИМ-Т“АД - чрез адв.В.В.-*** и
-ответникът, началникът на Районно управление –Тервел
към ОД на МВР-Добрич.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА да представи доказателства във връзка с изложените твърдения в писмо с рег. № 355000-2647/11.10.2022 г., че с нарочна заповед е оттеглил оспорената заповед за налагане на ПАМ № 22-0355-000050/01.09.2022 г.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че ако оттеглянето на оспорената заповед е извършено
преди първото съдебно заседание, по аргумент от чл.156, ал.2 от АПК, няма да е
необходимо съгласието на оспорващия за прекратяването на делото.
Разпореждането да се съобщи на страните заедно с
призовките по реда на чл.138 от АПК.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: