О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2020г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
ІV с. в закрито заседание в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН
ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа докладваното от председателя на състава
Ч. гр. д..№ 974/ 2020г.
Производството е
по реда на чл.274 , ал.1, т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от В.Г.В.,
представляван от адвокат И.Б., с която оспорва разпореждане № 6812/
17.02.2020г. по ч.гр.д№ 1095/ 2020г. на Районен съд-Варна, като
незаконосъобразно. Твърди, че са изпълнени указанията на съда дадени с
разпореждане от 30.01.2020г. за отстраняване на
посочената в т.2, 3 и 4
нередовност на заявлението по чл. 410 ГПК. Възразява по необходимостта да бъде
посочен броя на погасителните вноски, които са заплатени от поръчителя ,
предвид на посоченият размер на цялото задължение и внесената сума за пълното
му погасяване. Счита за необосновано искането за уточняване отговорността на
задължените лица , които са кредитополучател и съдлъжник,
и отговарят солидарно , на основание чл.101 от ЗЗД.
С изложените аргументи претендира отмяна на
обжалвания съдебен акт и постановяване на друг, за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист,
на основание чл.410 ГПК.
Съдът, след
преценка на доказателствата към делото, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
На основание чл. 410 ГПК е подадено заявление от В.Г.В., чрез пълномощник-
адвокат И.Б., за издаване заповед на изпълнение на парично задължение в размер
на 7451.83 евро и 1847.40 лв., с
начислена лихва за забава върху размера на всяко вземане , съответно
542.27евро за периода 13.05.2019г.-20.01.2020г. и 83.63лв. за периода 20.08.2019г.- 29.01.2020г. ,
представляващи погасена част от
поръчителя сума по договор за банков кредит сключен с длъжника Р.В.К. и съдлъжник Д.И.А..
Приложени са като доказателства за посочените
обстоятелства : -
Удостоверение за погасен дълг, издадено на
12.07.2019г. от „Експресбанк“ АД , платежно нареждане за сумата 7451-83 евро.,
Договор за кредит Експресо № …. 9900, с
кредитополучател Р.В.К., Д.И.А. –съдлъжник, и поръчител В.Г.В. , с размер на кредита във
валута / евро/ , уведомителни писма и покана.
Съгласно разпореждане № 4094/ 30.01.2020г.
заявлението не отговаря на изискванията на 127, ал.1 и 3 ГПК и чл. 128, т.1 и 2 ГПК. На заявителя са дадени указания, които обобщено се отнасят до
индивидуализация на договора за кредит и договора за поръчителство, по които е
извършено плащане , брой и размер на погасителните вноски,падеж , уточняване на
двете претенции в различна валута по основание, съответната начислена лихва и
обосноваване на искането за солидарна отговорност на длъжниците.
В срока за изпълнение заявителят е посочил, че е поръчител по
договор за кредит Експресо от 18.07.2016г. , подписан
от длъжниците. Заплатил е дълга на кредитополучателя
на две вноски- посочените суми в евро и в лева, след обявена предсрочна изискуемост, редът по
който са изтеглени сумите от банковата сметка на поръчителя на съответните дати., уточнил е претенциите
за лихви върху съответната главница в лева и евро, и солидарната отговорност на
основание чл.122 ЗЗД.
При наличните писмени данни и направените уточнения
по предмета на искането съдът е постановил отхвърляне на заявлението, поради
неизпълнение на дадените указания в цялост.
Разглеждащият състав приема, че обжалваното
разпореждане следва да бъде отменено, доколкото всички изисквания за редовност
на заявлението от предвидените в 127 ,ал.1 и 3 ГПК и чл. 128 т.1 и 2 са налице.
Преценката за обстоятелства по изпълнението на
представения договор за банков кредит, легитимиращ заявителя и длъжниците, е на исковия съд.
С изложените мотиви
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ
разпореждане № 6812/ 17.02.2020г. по ч.гр.д№ 1095/ 2020г. на Районен
съд-Варна.
ВРЪЩА делото на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.