Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 202
Гр. Кубрат, 08.11.2019
год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Кубратският
районен съд в открито съдебно заседание на осми октомври две хиляди и деветнадесета
година в състав:
Председател: Албена Великова
при
секретаря Вера Димова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 417
по описа на РСКт за 2019 год., за да се произнесе
съобрази следното:
Производство
с правно основание чл.127, ал.2 във вр. с чл. 59, ал.
9 вр. с чл.143, ал.2 от СК.
Ищецът
В.С.В., ЕГН ********** твърди, че с ответницата В.М.В., ЕГН ********** са
родители на Е.В.С.с ЕГН **********, род. на *** год. и С.В.С. с ЕГН **********,
род. на *** год. Заявява, че с влязло в законна сила решение по гр. д.
№11649/2015 год. по описа на РС–Варна упражняването на родителските права по
отношение на родените от съвместното съжителство деца е предоставено на
майката, а на него като техен баща е бил определен режим на лични отношения и
осъден да плаща месечна издръжка за всяко от тях. Като твърди, че е настъпила
промяна в обстоятелствата, а именно – от 11.12.2018 г. след сигнал от отдел
„Закрила на детето“ към Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Аксаково, и двете
деца живеят при него; че до 10.05.2019 г. за кратко и майката е живяла при тях,
след което ги е напуснала; че ответницата няма възможност да полага грижи за
малолетните, моли съда да постанови решение, с което измени първоначално
определените мерки и предостави на него упражняването на родителските права по
отношение на С. и Е. и определи подходящ режим на лични отношения на майката с
тях, както и да я осъди да плаща месечна издръжка в размер на 150 лв. за
момчето и 140 лв. за момичето, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда до настъпване
на условията за нейното изменение или прекратяване.
В
съдебно заседание ищецът лично и чрез процесуалния си представител заявява, че
поддържа предявените искове и претендира за уважаването им.
Ответницата
В.М.В., ЕГН ********** с настоящ адрес *** депозира писмен отговор, с който
заявява, че предявените искове са допустими, но изцяло неоснователни. Твърди,
че единствената причина, поради която се е наложило за кратко двете й деца да
бъдат настанени при ищеца, е трагично стеклите се обстоятелства около третата й
бременност и загубата, последвала от това. Веднага след изписването й и поради
все още тежкото й състояние се върнала при децата в дома на баща им. Като
твърди, че не е настъпила промяна в обстоятелствата, която да налага и
съответна промяна на мерките относно родителските права, режим на лични
отношения и издръжка, както и че към момента има друго местоживеене, има
подкрепата и разбирането на настоящия си съжителник,
моли съда да отхвърли исковете изцяло.
В
съдебно заседание, при редовност в призоваването, ответницата не се явява и не
се представлява.
Кубратският
районен съд, след преценка на събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и на доводите на страните, приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно
от предствените удостоверение за раждане, издадено
въз основа на Акт за раждане № 0055/23.04.2010 г. и удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № 0003/02.02.2015
г., съставени от длъжностно лице по гражданско състояние в Община Кубрат,
родители на децата С.В.С. и Е.В.С.са В.С.В. и В.М.В..
Съобразно
съдебно Решение № 953/12.03.2016 г., постановено по гр. дело № 11649/2015 г. по
описа на РС–Варна, родителските права по отношение на децата С. и Е. са
предоставени на ответницата, тяхна майка. Определен е режим на лични контакти,
като в полза на децата е присъдена месечна издръжка. Децата и майката заживяват
в гр. Варна, при друг партньор на ответницата.
От
депозирания по делото социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“
гр.Варна се установява, че социалните работници от отдел „Закрила на детето“
работят по случая с двете деца от месец април 2018 г., когато е получен сигнал
от медик от Спешна помощ гр. Варна, че двете деца живеят в риск – при крайно
занемарена вътршна битова хигиена и ред, а майката
приемала медикаменти за лечение на епилепсия в комбинация с алкохол, заплашвала
да се самоубие. Впоследствие от м. май 2018 г. тя и децата заживяват в гр.
Игнатиево на квартира с новия й партньор – С.К.. Децата са наблюдавани от
социалните работници, които са консултирали ответницата и съжителника
й, съдействали са за обзавеждане на стая с ъглови легла за С. и Е.. При
посещенията обаче установяват, че майката трудно се справя с отглеждането на
децата, битовата хигиена била на крайно ниско ниво. С. и Е. са насочени да
ползват социални услуги към ЦОП – Аксаково. Впоследствие майката и децата
заживяват в с. Въглен при сестрата на В., но отношенията им се влошават и тя
отново се установява в гр. Игнатиево. За около месец ищецът е взел С. в дома си
в гр. Кубрат, като е изразил готовност да се грижи и за двете си деца.
Социалните работници от гр. Кубрат уведомяват колегите си, че бащата адекватно
задоволява потребностите на сина си от подслон, храна, подходящи дрехи за
сезона и възрастта, образователни дейности и внимание. На 12.09.2018 г. С. е
върнат на майката, като е записан в учебно заведение в гр. Игнатиево. През
месец октомври 2018 г. при поредва проверка
социалните работници констатират, че ответницата е бременна и със съжителника си Колев живеят в друга квартира в гр.
Игнатиево, отново при изключително лоши хигиенно-битови условия. Презе месец ноември същата година сменили обитаваното преди
това жилище, впоследствие здравословното състояние на майката се влошило, била
приета по спешност в болнично заведение, а децата били оставени на грижите на
близка на съжителника жена. През месец декември 2018
г. ищецът бил информиран за състоянието на децата и на 11.12.2018 г. той ги
взел при себе си. От тогава те живеят заедно в дома на родителите на В. ***.
След изписването на ответницата от болничното заведение, ищецът я приел в дома
си, но сколо след това тя напуснала. Към момента
майката съжителства с друг партньор – М.К.в гр. Игнатиево на ул. „Слави Дойчев“
№ 92. Социалните работници са констатирали, че жилището е електрифицирано и
водоснабдено, в добро техническо състояние, като майката и приятелят й ползват
втория етаж, където две от стаите са обзаведени с добре запазени мебели и
електрически уреди. Новият партньор на майката изразил съгласие да отглеждат С.
и Е..
От
представеното от ищеца Удостоверение изх. № 507/28.05.2019 г. се установява, че
С.В.през учебната 2018/2019 г. е бил записан ученик във втори клас в СУ „Христо
Ботев“ гр. Кубрат.
Видно
от приложената към исковата молба Служебна бележка изх. № 73/27.05.2019 г.,
детето Е. Владимирова е записана и посещава редовно първа група през учебната
2018/2019 г. Детска градина №1 „Здравец“ гр. Кубрат.
Депозиран
е по делото и социален доклад от Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Кубрат,
във връзка с инициирано производство, в който се сочи, че след като майката е
напуснала децата, те са останали да живеят при своя баща. Последният обитава
жилище с два входа, като в едното живеят с децата, а в другото – неговите
родители, които ежедневно помагат за отглеждането на С. и Е.. Жилището на В. е
с вътрешен санитарен възел, скромно обзаведено и с добра битова хигиена. Бащата
работи по трудов договор, а децата и през учебната 2019/2020 г. продължават да
посещават редовно съответно училище и детска градина. Бащата е загрижен за
образованието на своите син и дъщеря. Осигурил им е спокойна и стабилна семейна
среда, а децата са емоционално привързани към него. С ясното съзнание, че за
правилното им развитие, момчето и момичето трябва да общуват и със своята
майка, ищецът не възпрепятствал контактите им с ответницата. Според социалните
работници бащата притежава необходимите родителски качества и има отговорно
отношение към образованието и здравето на С. и Е..
В
с. з. ищецът представя Трудов договор № 2/04.09.2019 г., от който се установява,
че е назначен на длъжност „пазач- портиер“ в ОУ „Христо Смирненски“ гр. Кубрат
на 8-часов работен ден и с основно месечно трудово възнаграждение в размер на
560.00 лева. От представените справки от
ТП на НОИ-Разград се установява, че размерът на личната пенсия за инвалидност
на ищеца към 01.10.2019 г. е в размер на 230.40 лв., като за периода от 01.01.2017 г. до 31.12.2017 г. от пенсията му месечно е
удържана сума от 110 лв. или общо 1320 лв. по изп.
дело № 20163110409044.
От
социалния доклад, депозиран от ДСП-Варна и допълнително представената молба вх.
№ 2785/07.10.2019 г. (л.60) се установява, че личната социална пенсия за
инвалидност на ответницата е в размер на 146.01 лева.
По
почин на ищеца е разпитан в качеството на свидетел неговия баща – С.И.. Същият сочи,
че след като се разделили сина му и В. децата останали да живеят при своя баща.
Впоследствие твърди, че през 2016 г. майката дошла с полиция, за да ги вземе и
от тогава е препятствала възможността ищецът да се вижда и чува с тях. През
лятото на 2018 год. С. гостувал в гр. Кубрат до началото на учебната година.
Заявява, че през месец декември 2018 г. със сина му се свързали от ДСП гр.
Аксаково и разбрали, че децата са били оставени на грижите на чужда жена, и
били в окаяно състояние. Той придружил сина си и прибрали децата в гр. Кубрат. Твърди, че от
тогава бащата, подпомаган от него и съпругата му, полагат грижи за децата. И
двете посещават учебните заведения, в които са записани, а когато вали дъжд дядото
ги водил с колата си. Заявява, че сина му е давал на децата да разговарят с
тяхната майка.
При
така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
По
отношение на родителските права:
Съобразно
разпоредбата на чл. 59, ал. 9 СК, ако обстоятелствата се изменят, съдът по
молба на единия от родителите, по искане на дирекция „Социално подпомагане“ или
служебно може да измени постановените по-рано мерки и да определи нови. С
Постановление на пленума на ВС № 1/74 г. е
дадено тълкуване на понятието „изменение на обстоятелствата“ по смисъла
на чл. 29, ал. 2 СК(отм.), сега чл. 59, ал.9 СК, като е прието, че такова е
налице, когато настъпят нови обстоятелства, които влошават положението на
детето при родителя, при когото е оставено за отглеждане и възпитание, както и
обстоятелствата, с които би се подобрило положението му при новото разрешение.
Съгласно
трайно установената практика интересът на детето е основание за възлагане на
родителските права, в това число и за промяна на мерките за упражняването му.
Този интерес е винаги конкретен. Съдът е длъжен да го установи като извърши
цялостна преценка на всички обстоятелства, които засягат физическото,
психическото и нравственото развитие на детето, респективно създаване на такива
условия на живот, които да съответстват на нуждите му.
В
случая не се спори между страните, а и се установява от събраните доказателства
по делото, че с решението постановено по гр. дело № 11649/2015 г. по описа на РС – Варна, родителските
права по отношение на децата С.В.С. и Е.В.С.са предоставени на ответницата, тяхна
майка.
От
съвкупния анализ на събраните в настоящото производство доказателства – гласни
и писмени такива, съдът приема, че е налице изменение на обстоятелствата по
смисъла на горепосочения текст, които предпоставят и
необходимостта от изменение постановените с решение по 11649/2015 г. по описа на РС – Варна мерки.
Децата С.В.С. и Е.В.С.са живели при
своята майка, за която категорично се установи от социалния доклад на ДСП –
Варна, че не е била в състояние да полага адекватни за нуждите и възрастта им
грижи. Честата смяна на партньорите, от там смяната и на обитаваните жилища,
липсата на помощ от близки, които да й съдействат, предвид и заболяването й, са
довели до това социалните работници да следят случая с децата, да консултират
майката, да насочват момичето и момчето към ЦОП и пр. Въпреки това от месец
декември 2018 г. именно по сигнал на социалните работници, децата са настанени
в дома на техния баща в гр. Кубрат, където са създадени много добри битови
условия за отглеждането им, а те се чувстват обичани.
Съдът
намира, че в интерес на С.В.С. и Е.В.С.е до навършване на пълнолетие да живеят
при своя баща.
По
отношение на режима на личните отношения:
Както
критериите при определянето на родителските права се ръководят изцяло от
интереса на детето, така и конкретните мерки на лични отношения между детето и
родител, който не упражнява пряко родителските права, следва да бъдат
определени от интереса на детето. Тук съдът намира, че следва да определи подходящ
режим на лични отношения на майката с децата, защото запазването на тази връзка
е важна за оформяне личността на малолетните, за тяхното правилно израстване.
Трайната
съдебна практика при определяне на режима на личен контакт се е насочила към
даване на възможност на родителя, който не упражнява родителските права над
детето да вижда и взима същото поне два пъти месечно, било то всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, било то всяка втора и четвърта, като когато
интересите на детето са защитени следва да се даде възможност и за приспиване
на последното в определените дни за контакт. Интересите на детето следва да
бъдат изследвани съобразно различни обективни и субективни критерии. От една
страна прекалено ниската възраст на детето би
представлявала обективна трудност свързана с приспиване на същото при
родителя, който не упражнява пряко родителските права над детето, доколкото
следва да се предположи, че същия би бил в невъзможност да задоволи
специфичните потребности на същото. От друга страна следва да бъде посочено, че
за емоционалното израстване на детето е важно същото да поддържа една стабилна,
силна и постоянна връзка с кой да е от своите родители. Сред обективните
критерии за определяне на режима на личен контакт на детето с родителя, който
критерия не е свързан със самото дете, а и самото здравословно състояние на
самия родител.
При тези доводи съдът намира, че следва
да даде възможност на ответницата да вижда и взима децата всяка първа
и трета събота и неделя от
месеца от 09:00 в съботния ден до 18:00 часа в неделния ден, както и по
20 дни през лятната ваканция на децата, който
период не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата, до навършване
на пълнолетие на децата.
По
отношение на издръжката:
Предвид
безусловния характер на задължението за издръжка на ненавършило пълнолетие дете
следва да се определи адекватна на нуждите на децата издръжка, съобразно тяхната
възраст и възможността задълженото лице да престира
последната.
Предвид
изложеното съдът намира, че следва да определи издръжка, която да е съобразена
от една страна с нуждите на децата, а от друга страна с възможността и на
двамата родители, не само на ответника
да престират такав, като
вземе в предвид техните възможности. При така изложеното съдът намира, че
ответницата следва да плаща издръжка на минимума, определен в закона, а именно
в размер на 140 лева за всяко дете. Съдът съобразява обстоятелството, че
майката е със 75% трайно намалена работоспособност (ищецът е със 72% ТНР),
което би я затруднило да реализира доходи от трудова заетост, но доколкото
издръжката на непълнолетните деца е безусловна, то същата следва да плаща
такава, но на минимума в закона. Издръжката се дължи от подаването на исковата
молба – 06.06.2019 г., с падеж 5-о число на месеца, за който се дължи
издръжката ведно със законната лихва за всяка забавена вноска, до настъпване на
законно основание за изменение или прекратяване.
По
отношение на разноските:
Страните
не претендират присъждане на сторените по производството разноски, поради което
такива не следва да се възлагат.
Доколкото при
образуване на делото ищецът не е внесъл следващата се държавна такса, то при
този изход на делото следва ответницата да бъде осъдена да запрати по сметка на
РС-Кубрат държавна такса в размер на 30 лв., както и държавна такса относно
издръжката – 4 на сто върху тригодишните платежи.
Мотивиран
от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ИЗМЕНЯ постановените
с Решение № 953/12.03.2016 г.,
постановено по гр. дело
№ 11649/2015 г. по описа на РС – Варна мерки
за упражняване на родителските права, личен контакт
и издръжка по отношение на децата
Е. Е.В., ЕГН ********** и С.В.С., ЕГН **********, като:
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права по отношение на
децата Е. Е.В., ЕГН ********** и С.В.С., ЕГН **********,
на бащата В.С.В., ЕГН **********,
с пост. адрес ***, като определя при него
и местоживеенето на децата.
ОПРЕДЕЛЯ
режим на лични отношения на майката В.М.В., ЕГН **********,
с пост. адрес *** и настоящ адрес
***, с децата Е. Е.В., ЕГН ********** и С.В.С., ЕГН **********, като й дава възможност
да вижда децата всяка първа
и трета събота и неделя от
месеца от 09:00 в съботния ден до 18:00 часа в неделния ден, както и по
20 дни през лятната ваканция на децата, който
период не съвпада с платеният годишен отпуск на бащата, до навършване
на пълнолетие на децата.
ОСЪЖДА В.М.В.,
ЕГН **********, с пост. адрес
*** и настоящ адрес ***, да заплаща на детето
С.В.С., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 140.00 (сто и тридесет) лева, с падеж пето число
на месеца, за който същата
се дължи ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска, платима от депозиране на
исковата молба в съда – 06.06.2019 г. до настъпване на законни
основания за нейното прекратяване или изменение, като ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално
предявения размер от 150.00 (сто и петдесет) лева, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА В.М.В.,
ЕГН **********, с пост. адрес
*** и настоящ адрес ***, да заплаща на детето
Е. Е.В., ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител месечна издръжка в размер на 140.00 (сто и четиридесет) лева, с падеж пето число
на месеца, за който същата
се дължи ведно със законната
лихва върху всяка закъсняла вноска, платима от депозиране на
исковата молба в съда – 06.06.2019 г. до настъпване на законни
основания за нейното прекратяване или изменение.
ДОПУСКА,
на основание чл.
242, ал.
1 от
ГПК, ПРЕДВАРИТЕЛНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта относно присъдената издръжка.
ОСЪЖДА В.М.В.,
ЕГН **********, с пост. адрес *** и настоящ адрес ***, да заплати в полза на Кубратски районен
съд сумата от 403.20 (четиристотин и три лева, двадесет
стот.) лева, дължима държавна такса съобразно определената издръжка на детето, 30.00
(тридесет лева, нула стот.) – държавна такса за
образуване на делото,
както и 5.00 (пет) лева за служебно
издаване на изпълнителен лист.
Решението подлежи на въззивно
обжалване в двуседмичен срок от съобщаването
му на страните
с връчване на препис, пред ОС – Разград.
Председател:
/П/ Ал. Великова