Определение по дело №1023/2025 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 5069
Дата: 5 юни 2025 г.
Съдия: Владимир Вълчев
Дело: 20257180701023
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 май 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5069

Пловдив, 05.06.2025 г.

Административният съд - Пловдив - XXVIII Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: ВЛАДИМИР ВЪЛЧЕВ

като разгледа докладваното от съдията Владимир Вълчев административно дело1023/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 159 от ДОПК

Образувано е по жалба, подадена от Сънсет-Н ЕООД ЕИК205231963, седалище [населено място], чрез адв.Х. против Ревизионен акт №Р-16001623006643-091-001/28.10.2024г., изд. от органите по приходите при ТД на НАП-Пловдив, потвърден с Решение №68/07.03.2025г. на Директор дирекция ОДОП-Пловдив при ЦУ на НАП. С разпореждане №4688/22.05.2025г. тя е оставена без движение за отстраняване на нередовности. С молба вх.№9332/04.06.2025г. те са отстранени. Ето защо жалбата се явява редовна по смисъла на чл.150 ал.1 и чл.151 от АПК, поради което следва да бъде разгледана, като се насрочи делото в двумесечен срок в открито съдебно заседание, преди което се връчат преписи от нея на ответната и контролираща страна, като се даде възможност за писмен отговор и да посочи доказателствата, с които разполага, както и да се разпредели доказателствената тежест между страните.

По изложеното и на осн. чл.163 ал.1 -3 АПК съдия- докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

Насрочвам за разглеждане в открито съдебно заседание за 24.06.2025г. от 10:05 часа, за която дата и час да се призоват, вкл. и чрез ССЕВ, конституираните по делото страни:

Жалбоподател - Сънсет-Н ЕООД ЕИК205231963, седалище [населено място], чрез адв.Х..

Ответник по жалбата – Директор на дирекция ОДОП -Пловдив при ЦУ на НАП.

Да се съобщи на Окръжна прокуратура-Пловдив за възможността да встъпи в процеса като контролираща страна.

Да се изпрати съобщение на ответната страна с указанието, че в 14 – дневен срок от получаване може да представи писмен отговор на подадената жалба и да посочи доказателствата, с които разполага, като приложи същите.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно разпоредбата на чл.9, ал.3, чл. 163, ал.3 и чл. 171, ал.4 от АПК носи доказателствената тежест да установи твърдяните в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, в която връзка е необходимо да се посочи от негова страна доказателства по твърдените обстоятелства, както и за липса на законовите основания за определяне на допълнителни публични задължения за посочения период, като му дава възможност да представи до датата на насроченото съдебно заседание всички относими писмени доказателства, които са му били известни до този момент.

УКАЗВА на ответната страна, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактически и правни основания за постановяване на оспорения административен акт относно определяне на посочените от него публични задължения, както и за посочването от негова страна на доказателства за изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване и за компетентността на органа, като може да стори това с всички допустими и относими доказателства и доказателствени средства и съответните относими писмени доказателства.

При направените с жалбата и отговора доказателствените искания, съдът ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание след изслушване становищата на страните по тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: