№ 3187
гр. Варна , 13.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на тринадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
мл.с. Симона Р. Донева
като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско
дело № 20213100500963 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивна жалба от ОУ „Христо Ботев“ – село
Николаевка, област Варненска против решение № 260057 от 13.01.2021 г., постановено по
гр.д.№ 8071/2019 г. на ВРС, с което е била отхвърлена исковата претенция на въззивника
против П. АТ. ИВ. за заплащане на сумата от 8 089,97 лева, представляваща обезщетение за
претърпени имуществени вреди, изразяващи се в извършени плащания без основание в
периода 19.05.2016 г. - 26.05.2016 г., ведно със законната лихва върху главницата считано от
подаване на исковата молба /27.05.2019 г./ до окончателното изплащане, както и с което
въззивникът е бил осъден да заплати разноски в размер на 1 100 лева, на основание чл. 78,
ал. 3 от ГПК.
Налице е хипотезата на чл. 29, ал. 4 от ГПК, доколкото въззиваемата страна П. АТ. ИВ. се
явява едновременно и представляващ въззивника ОУ „Христо Ботев“, поради което следва
да бъде назначен особен представител на въззивника.
За осъществяването на представителството следва да бъде определено възнаграждение на
адвокат в размер на 300 лв., което следва да се изплати от Бюджета на съда.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на ОУ „Христо Ботев“ – село Николаевка, област
Варненска, на основание чл. 29, ал. 4 от ГПК, изразяваща се в осъществяване на
процесуално представителство по в. гр. д. № 963/2021 г. по описа на ВОС.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на 300 лева за осъществяване на процесуално
представителство по в. гр. д. № 963/2021 г. по описа на ВОС, платимо от Бюджета на съда.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящето определение до Адвокатски съвет при ВАК, за
определяне на адвокат от НРПП.
След определяне на адвокат от НРПП, делото да се докладва за назначаването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2