Р Е Ш Е Н И Е № 70
гр. Силистра, 18.09.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Административен съд Силистра, в открито съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Маргарита Славова
ЧЛЕНОВЕ : Величка Маринова
Светослав Славов
при участието на секретаря Стефка Димитрова, както и участието на
прокурора от Окръжна прокуратура Силистра – Свилен Тодоров , разгледа докладваното от административния съдия Величка Маринова КАНД № 54 / 2009г по описа на Административен съд Силистра, и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производство по чл.63 ал.1 ЗАНН във вр. с чл.348, ал.1 ,т.2 НПК и чл. 208 и сл АПК.
С Решение № 228 / 17.04.2009 г. постановено по АНД № 86 /
Подадена е жалба от ****, против решението на СРС, като се твърди, че е постановено при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила ,изразяващо се в неправилна преценка на събраните по делото доказателства .Не са визирани конкретни касационни основания ,но твърдяните пороци на атакуваното решение следва да се отнесат към касационното основание по чл.348 ,ал.1 т. 2 НПК ,доколкото според касатора, неправилно съдът е преценил събраните доказателства . Искането е, за отмяна на съдебното решение, както и да се реши въпроса по същество, като се отмени и НП .
Ответната по жалбата страна , РПУ Силистра, не се явява, не се представлява и не взема становище по делото .
Прокурорът дава заключение , да се остави без уважение жалбата, като неоснователна и недоказана и се потвърди решението на СРС .
Административният съд , в настоящия състав, при преценка на доказателствата по делото, съобрази следното :
Жалбата е подадена от надлежна страна и в сроковете по чл.211 АПК, поради което е процесуално допустима . Разгледана по същество, жалбата е неоснователна .
Предмет на касационната проверка е решение
№ 228 / 17.04.2008 г. на СРС,
постановено от АНД Дело № 86 /
Потвърденото от съда
НП е заключителен акт в административно наказателно
производство, образувано с АУАН № 891
/ 23.02.2008 г.,с който акт е било установено следното : на 23.02.2008 г. при направена проверка от дежурните
полицейски служители ***** и ****, разпитани и като свидетели по делото, е било
установено, че водача на л.а. „****” с рег. № ****, се движи с превишена
скорост , по ул.” ****”,с.****. Разрешената скорост в този пътен участък е 50 км/ч-скоростта за населено место .
Скоростта на водача е била измерена с радарно устройство и съответно показана на водача . Измерената
скорост е била
СРС е приел за установени фактите на нарушението ,предмет на обжалваното НП и липсата на нарушение на процесуалните правила при съставяне на АУАН , както и на НП . Фактическите изводи на съда са основани на доказателствата по делото ,събрани и обсъдени в тяхната съвкупност , по реда на чл.107, ал.3 и 5 от НПК . Противно на твърденията в жалбата на касатора, СРС е изложил подробни съображения, обсъждайки всяко едно от събраните доказателства – писмени и гласни , и е направил правните изводи, за допуснато нарушение на касатора, което ангажира административно наказателната му отговорност . В съответствие с доказателствата и логическите правила е и извода на СРС за доказаност на извършеното нарушение от жалбоподателя-превишаване на разрешената допустима скорост, за населено место, съгласно чл.21 , ал.1 от ЗДвП .СРС е дал отговор и на въпроса, поставен в касационната жалба, за липсата на нарушение по чл.40, ал.2 ЗАНН,поради което касационната инстанция не би могла да обсъжда този довод на жалбоподателя в това производство .
Ограничен в пределите на касационната проверка до релевираните с жалбата пороци на решението ,съдът не намира основания за неговата отмяна .Служебната проверка по чл.218, ал.2 АПК не установи основания за нищожност, недопустимост на атакуваното решение или несъответствие с материалния закон .Деянието на нарушителя осъществява състава на административното нарушение ,визирани в НП.При индивидуализация на наказанието административно наказващия орган е съобразил разпоредбите на чл.27 ЗАНН.
По изложените съображения, съдът счита, че жалбата е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение .
Водим от горното и на основание чл. 221, ал.2 АПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 228 / 17.04.2009 г. постановено по
АНД № 86 /
Решението е окончателно .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.