№ 3
гр. Благоевград, 07.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Ангелина Бисеркова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
като разгледа докладваното от Ангелина Бисеркова Търговско дело №
20211200900100 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, подадена от
Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.С.,
бул.“С.Ш.“ № 67А, представлявано от П.В.Д. и М.М.Г., изпълнителни директори, чрез
процесуален представител юр.С.Л. срещу М. ИЛ. П., ЕГН **********, гр.П. ул.“Б.М.“ № 5,
обективираща претенция за осъждане на последния да заплати на ищеца сумата от 35 887.88
/тридесет и пет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/
лева, представляваща изплатени суми за репариране на претърпени от П.С.К.
неимуществени вреди, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на
подаване на исковата молба - 05.07.2021 г. до окончателното плащане. Претендира съдебни
разноски. Сочи банкова сметка. Представя писмени доказателства.
Ищецът твърди, че на 27.03.2012 г. в гр.Р., ул.“Г.С.Р.“ № 183 е реализирано ПТП с
участието на лек автомобил „БМВ“ модел „520“ И с рег. № Е1602ВТ, управляван от М. ИЛ.
П., който без да притежава свидетелство за управление на МПС, след употреба на алкохол с
концентрация над допустимата от закона норма, поради движение с несъобразена скорост
извършва несъобразена маневра, в резултат на която самокатастрофира, удряйки се
странично в електрическия стълб. В резултат на настъпилото събитие е причинена средна
телесна повреда на П.С.К., изразяваща се в счупване на 7, 8, 9 и 10 ребро вдясно на гръдния
кош, причинило трайно затруднение на движението на снагата за повече от един месец и
контузия на дясната половина на белия дроб и наличие на въздух в дясната половина на
гръдната кухина, причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота. Сочи, че
за настъпилото събитие е изготвен Констативен протокол с пострадали лица № 2, по описа
на РУ Полиция гр.Р..
Сочи, че е образувано нохд № 6527/2012 г. по описа на РС-П., приключило с присъда, с
която М. ИЛ. П. е признат за виновен на основание чл.343, ал.3, пр.1 и 3, б.“б“, вр.ал.4,
вр.ал.1, вр.чл.342, ал.1 от НК, вр. чл.58А, ал.1 НК, вр.чл.21, ал.1 ЗДвП, вр. чл.77 ЗДвП,
вр.чл.150А, ал.1 ЗДвП. Сочи, че по делото е безспорно установено, че виновният водач е бил
1
неправоспособен към датата на събитието и е управлявал МПС в пияно състояние с
концентрация на алкохол в кръвта 0.70 /нула цяло и седемдесет на хиляда /над допустимата
от закона норма/.
Сочи чл.300 ГПК, съгласно който влязлата в сила присъда е задължителна за гражданския
съд, който разглежда гражданските последици от деянието, неговата противоправност и
виновност.
Сочи, че към датата на събитието отговорността на виновния водач е била застрахована
вЗК „Л.И.“ АД, със застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, полица №
2231110446852 с дата на валидност 14.04.2011 г.-13.04.2012 г.
Твърди се, че П.С.К. е предявил претенция по съдебен ред. Образувано е гр.д. №
10391/2014 г. по описа на СРС с материален интерес 23 000 лева. По делото е постановено
решение, с което ищецът е осъден да заплати на пострадалия обезщетение в размер на
23 000 лева, както и лихва за забава от датата на събитието – 27.03.2012 г., до окончателното
изплащане на обезщетението. Решението е постановено при участието на М. ИЛ. П. като
трето лице-помагач на страната ЗК„Л.И.“ АД. Присъдени са и съдебни разноски в размер на
2 540 лева.
Сочи чл.223, ал.2 ГПК, съгласно който установеното в мотивите на влязлото в сила
решение по гражданското дело, има обвързваща сила по отношение на третата страна-
помагач.
Твърди, че след влизане в сила на решението, е издаден изпълнителен лист, въз основа на
който било образувано изпълнително дело № 20167800400367 по описа на ЧСИ В.Л. След
получаване на покана за доброволно изпълнение, на 25.08.2016 г. дружеството-
застраховател е изплатил сумата от 39 337.82 лева по сметка на ЧСИ.
С горното обосновава правния си интерес от предявяване на иска за осъждане на
ответника да заплати на ищеца изплатеното от последния застрахователно обезщетение на
обща стойност 35 887.88 лева, сбор от 23 000 лева главница, 10 347.88 лева лихви за забава,
изчислени за периода от 27.03.2012 г. до 25.08.2016 г., и 2 540 лева разноски в исковото
производство.
Препис от исковата молба, ведно с писмени доказателства са изпратени на ответника, на
посочения в исковата молба адрес и редовно връчени на 18.10.2021 г.
В указания срок ответникът не депозира писмен отговор.
В проведеното първо открито съдебно заседание по делото, ищецът не изпраща
процесуален представител. Депозира чрез юрисконсулт писмено становище, което
обективира воля за разглеждане на делото в негово отсъствие. Прави искане за
постановяване на неприсъствено решение, при наличие на предпоставките за това. Пледира
за уважаване на иска като допустим, доказан и основателен. Претендира съдебни разноски
съгласно списък по чл.80 ГПК.
Ответникът, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител, не
прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
С протоколно определение от същото с.з. съдът е приел, че са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца, поради което е обявил, че ще
се произнесе с решение при условията на чл.238, ал.1 и чл.239, ал.1 ГПК.
Съдът, след като съобрази процесуалното поведение на страните, както и твърденията,
доводите на ищеца и представените от същия писмени доказателства, прави следните
фактически и правни изводи:
Налице са процесуалните и материалните предпоставки на чл.239, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника са изпратени и връчени надлежно
преписи от исковата молба и всички представени с нея писмени доказателства. Съобразно
правилата на ГПК на ответника е указан двуседмичен срок за депозиране на писмен отговор,
който да съдържа становище по допустимостта и основателността на претенцията,
предявена срещу него, указани са и последиците от неподаване на отговор и неявяването в
съдебно заседание. Видно от приложените към делото съобщения, на ответника са редовно
връчени препис от исковата молба, приложенията към нея, както и препис от разпореждане /
№ 259/07.10.2021 г. / година по чл.367 ГПК, обективиращо горепосочените указания,
въпреки това в указания срок ответникът не депозира отговор на исковата молба; не прави
2
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Ответникът е редовно призован за
първото открито съдебно заседание по делото, въпреки това не изпраща процесуален
представител и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Претенцията е допустима, а по същество- вероятно основателна, с оглед на
обстоятелствата, на които е основана и приложените в кориците на делото доказателства.
Настоящото неприсъствено решение не следва да се мотивира по същество, като е
достатъчно съдът да укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за това.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят направените по делото разноски в размер на 1 435.51 лева заплатена държавна
такса и 300.00 лева юрисконсултско възнаграждение, съгласно чл.78, ал.8 ГПК във вр. с
чл.25 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Мотивиран от горното и на основание чл.239 ГПК, чл.274, ал.1, т.1, пр.1 и ал.2 от Кодекса
за застраховането /отменен/ във вр.чл.45 ЗЗД, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. ИЛ. П., ЕГН **********, гр.П. ул.“Б.М.“ № 5 да заплати на
Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.С.,
бул.“С.Ш.“ № 67А, представлявано от П.В.Д. и М.М.Г., изпълнителни директори сумата от
35 887.88 /тридесет и пет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и осемдесет и осем
стотинки/ лева, представляваща изплатени суми за репариране на претърпени от П.С.К.
неимуществени вреди от реализирано на 27.03.2012 г. ПТП, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на исковата молба - 05.07.2021 г. до
окончателното й заплащане.
ОСЪЖДА ОСЪЖДА М. ИЛ. П., ЕГН **********, гр.П. ул.“Б.М.“ № 5 да заплати на
Застрахователна компания „Л.И.“ АД, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр.С.,
бул.“С.Ш.“ № 67А, представлявано от П.В.Д. и М.М.Г., изпълнителни директори съдебни
разноски в размер на 1 735.51 /хиляда седемстотин тридесет и пет лева и петдесет и една
стотинки/ лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3