ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Исперих, 10.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
при участието на секретаря Анна В. Николова
и прокурора П. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ЧАВДАР ХР. НИКОЛОВ
Административно наказателно дело № 20243310200092 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО-ИСПЕРИХ се явява прокурор П. М..
ОБВИНЯЕМИЯ О. С. М. се явява лично.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.
ОБВИНЯЕМИЯ О.С.-Да се гледа делото, искам да ми се назначи
служебен защитник, ще сключа споразумение с РП.
ПРОКУРОР-Да му се назначи служебен защитник.
С оглед изразеното от обвиняемия О. С.,че желае да сключи
споразумение с РП, тъй като в производството по сключване на
споразумение участието на защитник е задължително, на основание чл. 94,
ал.9 от НПК следва да му бъде назначен служебен защитник.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРЕДОСТАВИ правна помощ на обвиняемия О. С. М. за целите
на настоящото производство.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно САК-Р за предоставяне на правна
помощ.
СЪДЪТ ДАВА 15 минути почивка до осигуряване на служебен
защитник.
С.з. продължи в 15.40 ч.
В залата се явява адв. М, определен от САК-Р за служебен защитник
на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯ О.С.- Съгласен съм адв.М да ми бъде служебен
защитник.
АДВ.М-Съгласен съм да поема защитата на О. С., запознах се с
материалите по делото.
СЪДЪТ на основание чл.94, ал. 9 от НПК
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П М от АК-Р за служебен защитник на обвиняемия
О. С. М. по АНД №92/2024 г. по описа на РС-И за всички съдебни
инстанции.
ПРОКУРОР-Да се даде ход на делото.
АДВ.МАНЕВ-Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице пречки за даване ход на делото,поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
О. С. М. – роден на 20.10.1980 г. в гр.Ш, с постоянен адрес гр.И, обл.Р,
бълг. гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
ОБВИНЯЕМИЯ О.М.-Получих препис от постановлението, запознат
съм.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правото на отвод спрямо
съдебния състав, секретаря, прокурора и защитата.
ПРОКУРОР-Нямам искания за отвод.
АДВ.М- Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55, чл. 97 и чл.
115 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото постановление с
предложение обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност и
да му бъде наложено административно наказание глоба по чл. 78 а от НК за
осъществено престъпление по чл. 345 ал.2 във вр.с ал.1 от НК.
ПРОКУРОР-Представям споразумение, предлагам Ви да го одобрите,
считам, че направеното споразумение не противоречи на закона.
АДВ.М- Предвид направеното желание от страна на обвиняемия, че иска
да сключи споразумение и процесуалния закон дава тази възможност
считам, че са налице предпоставки за сключване на споразумение с
представителя на РП-Р. Действително сме постигнали съгласие с
представителя на държавното обвинение за решаване на делото със
споразумение, изложили сме същото в писмена форма. Считам, че същото
не противоречи на морала и добрите нрави и моля да бъде одобрено от Вас,
както сме предложили.
ОБВИНЯЕМИЯ О. М.-И аз желая да сключа споразумение с прокурора.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА споразумение за решаване на делото изготвено от
обвиняемия О. С. М. и неговия защитник адв.П М от една страна и
прокурор П. М. от РП-Р,ТО-И от друга страна по реда на чл. 375 а, ал.2 във
вр. с ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР-Поддържам споразумението.
АДВ.М-Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯ:Поддържам споразумението. Разбирам обвинението.
2
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, на основание
чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и обвиняемия О. С. М. се признава за
виновен в това, че на 16.05.2024г. в гр.И, обл.Р,управлявал моторно превозно
средство-„АТВ“ марка „А“, модел „Пегасос“, с № на рама ............., което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно:
-чл. 140 , ал.1 от ЗДвП-По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места:
-чл.2 от „Наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС“-Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване,се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР/ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика-
за физическите лица, или по адреса на регистрация-за стопанските субекти-
престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на обвиняемия О. С. М. при условията на чл.375а, ал.2 от НК-
ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ
НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО ЧЛ. 78 А , АЛ.1 ОТ НК-
ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/лева.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
ПРОКУРОР: СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/П.М./ /АДВ.П.М/
Обвиняемия О. С. М. на основание чл.381, ал.6 НПК декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласен със
споразумението.
ОБВИНЯЕМ:
/О.М./
3
Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не
противоречи на закона и морала, доколкото престъплението, за което е
повдигнато обвинение позволява сключването на споразумение, от деянието
няма причинени имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване,
определеното наказание е съобразено с данните за личността на обв. и
доказателствата по делото, и на основание чл.375 а, ал.3 във вр. с чл. чл.382,
ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемия О. С. М. и неговия
служебен защитник адв. П М от АК-Р от една страна, и от друга страна РП-
Р,ТО-И представлявана от прокурор П. М. споразумение за решаване на
делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено от фактическа страна и обвиняемия О. С. М. се признава за
виновен в това, че на 16.05.2024г. в гр.И, обл.Р,управлявал моторно превозно
средство-„АТВ“ марка „А“, модел „Пегасос“, с № на рама ............., което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно:
-чл. 140 , ал.1 от ЗДвП-По пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места:
-чл.2 от „Наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на МПС и ремаркета,теглени от тях и реда
за предоставяне на данни за регистрираните ППС“-Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване,се представят за регистриране от звената „Пътна
полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи /СДВР/ или
областните дирекции на МВР/ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика-
за физическите лица, или по адреса на регистрация-за стопанските субекти-
престъпление по чл.345,ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
по отношение на обвиняемия О. С. М. при условията на чл.375а, ал.2 от НК-
ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ
НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ПО ЧЛ. 78 А , АЛ.1 ОТ НК-
ГЛОБА в размер на 700/седемстотин/лева.
Веществено доказателство-няма.
Разноски по делото-няма.
С оглед изхода на делото и постигнатото между страните
споразумение съдът на основание чл. 382, ал. 9 във вр. с чл. 24, ал.3 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №92/2024г. по описа на РС-И.
4
На адв.М да се издадат необходимите документи, които да му
послужат пред НБПП.
Протокола се изготви в с.з.
Заседанието продължи до 16.10 ч.
Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________
Секретар: _______________________
5