П Р О Т О К О Л
№ 93
гр. Пловдив, 16.08.2019
год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание
на шестнадесети август две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ ЦАНКОВА
Секретар: Гергана Спасова
Прокурор: Славена Костова
сложи
за разглеждане НОХД № 1548 по описа на
съда за 2019 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 11,00 часа се явиха:
Обвиняемият А.Г.Г., се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. Л.Н..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Г.: Да гледаме делото.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход
на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
А.Г.Г. - роден на *** г. в гр. К., живущ ***,
българин, българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан,
безработен, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275
от НПК.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК,
както и последиците от споразумението по смисъла на чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам нови
доказателства. Моля да одобрите представеното споразумение в пълния му вид.
АДВ. Н.: Нямам отводи към състава. Нямам нови
доказателства. Моля да одобрите така представеното споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Нямам отводи. Моля да одобрите
споразумението.
СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г.: Разбирам повдигнатите ми обвинения.
Признавам се за виновен по тях. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от това споразумение за мен и че същото има сила на влязла в сила
присъда. Съгласен съм с тях.
Съдът на основание чл. 382 ал. 5 от НПК предлага
промени в споразумението, които да касаят наложеното на
обвиняемия наказание за престъпленията по чл.354а, ал.2, изр. 2,
т.4, вр.ал.1, изр.1, вр.с чл.29, ал.1, б.“А“ и „Б“ от НК и престъпление по чл.
343 Б ал. 3 от НК. Наистина съгласно изричната разпоредба на чл. 381, ал. 4 от НПК със споразумението може да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК и без да са налице изключително или многобройни смекчаващи отговорността
обстоятелства. Това обаче не означава, че законосъобразен би бил всеки размер
на наложеното наказание при условията на чл. 55 от НК, в случаите, в които
предпоставките за приложение на тази норма не са налице, какъвто безспорно е
конкретният случай. Относно първото престъпление, от материалите по делото
според съда, се установява, че нито са налице изключително или многобройни
смекчаващи отговорността обстоятелства, още по-малко същите да са от такова
естество, че да обусловят извода за прекомерност и на най-ниските, предвидени в
закона наказания за съответното престъпление, включително и за неприлагане на
кумулативната санкция. В този смисъл съдът отчете завишената степен на
обществена опасност на конкретното
престъпление, а и на дееца, изводими от богатото съдебно минало на обв. Г.,
наличните по делото доказателства относно деятелност на същия по
разпространение на наркотични вещества, макар и невключена в обвинението,
държането на разнородни високорискови наркотични вещества, чието съдържание на
активен компонент е високо. Показателно за степента на обществена опасност на
дееца е и обстоятелството, че същият е осъществил инкриминираната деятелност в
определения от съда изпитателен срок по условното му предсрочно освобождаване
по осъждането му за престъпление със същия непосредствен обект на
посегателство, което го охарактеризира като личност с трайно установени
престъпни навици.
В
контекста на изложеното, предвид конкретната степен на обществена опасност на
коментираното процесно престъпление, а и на дееца, съдът намира, че от гледна точка на наказателната превенция не
би могло да се приеме, че приложението на разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК,
изключваща определянето на кумулативната санкция „глоба“, е подходящо, за да се
постигне възпитателният и предупредителен ефект върху дееца, а и върху
останалите членове на обществото и би се приело не само като израз на
неоправдано снизхождение към дееца, но и като оценка за занижената укоримост на
този вид деятелност. Коментираното процесно престъпление, а и деецът разкриват
изключително висока степен на обществена опасност, предвид посочените по-горе
обстоятелства. Доколкото, обаче волята на страните е била наказанието да се
определи при условията на чл.55 от НК, то съдът, придържайки се към това, както
и към дадената от закона изрична възможност с разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК наказанието да бъде определено при условията на чл.55 от НК и без да са
налице законовите предпоставки за това, предлага да отпадне приложението на
разпоредбата на чл.55, ал.3 от НК, като по отношение кумулативната санкция
„глоба“ се наложи такава в размер на 10 000 лева на основание чл.55, ал.1,
т.1 и ал.2 от НК, в който смисъл съдът предлага на
страните промяна в договореното за първото престъпление наказание.
Същото предложение съдът има и относно второто престъпление по чл.
343 Б ал. 3 от НК, за което също е предложено в споразумението разпоредбата на
ал. 3 на чл. 55 от НК. Същият анализ направен за първото престъпление е относим
и досежно това престъпление, поради което е ненужно да бъде повтарян. Ето защо
съдът предлага и за това престъпление да се включи и кумулативното наказание
ГЛОБА, като се определи такава в размер на 400 лева на основание чл. 55 ал. 1
т. 1 от НК.
Предвид гореизложеното съдът предлага изменение в частта относно
приложение на разпоредбата по чл. 23 ал. 1 от НК, като общото най-тежко
наказание бъде лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца и глоба
в размер на 10 000 лева, което
наказание се определя единствено на основание разпоредбата на чл. 23 ал 1 от НК, като отпадне посочената разпоредба на чл. 23 ал. 3 от НК, доколкото в
случая глобата е неделима част от най-тежкото наказание, което съдът налага да
бъде определено.
ПРОКУРОР:
Съгласна съм с предложението на съда относно увеличаване размера на наказанието.
АДВ. Н.: Моля в тази връзка да дадете почивка
от 5 минути.
Съдът
дава възможност на обвиняемия и неговия защитник да обсъдят предложените
промени.
Заседанието
започва след обявената от съда почивка в същия съдебен състав и страни.
АДВ. Н.:
Разясних последствията на изменението на
подзащитния ми и съответно същият е съгласен с направената корекция от съда. Аз
съм съгласна с предложеното изменение.
ОБВИНЯЕМИЯТ
Г.: Съгласен съм с предложените от съда
корекции и желая да подпиша споразумението в този му вид.
СЪДЪТ счита, че тъй като представеното в писмен вид
споразумение, постигнато между обвиняемия, защитника му и представителя на
ОП-Пловдив, с предложените от съда корекции отговаря на изискванията на закона
и не противоречи на морала, то и следва да бъде одобрено. Ето защо и на
основание чл. 382 ал.6 и ал. 7 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнатото на 09.08.2019
г. споразумение между МАРИЯ ТОДОРОВА - прокурор при Окръжна прокуратура гр.
Пловдив, от една страна и А.Г.Г. - обвиняем по досъдебно производство № 325/2019 г. по описа на РУ на МВР - Карлово, представляван от защитника му адв. Л.Н. с предложените от съда и приети от страните
корекции.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение между СЛАВЕНА
КОСТОВА - прокурор при Окръжна прокуратура гр. Пловдив, от една страна и А.Г.Г.
- обвиняем по досъдебно производство №
325/2019 г. по описа на РУ на МВР - Карлово,
представляван от защитника му адв. Л.Н., за следното:
Обв. А.Г.Г. - роден на *** г. в гр. К.,
живущ ***, българин, българско гражданство, с основно образование, неженен,
осъждан, безработен, ЕГН **********, е извършил виновно престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. с ал. 1, изр.
1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. “б” от НК, за това, че на 30.05.2019г. в гр.С., обл. П., при
условията на опасен рецидив — след като е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на
което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан повече от два пъти
на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за
едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества на обща стойност 708,78 лева, съгласно Постановление на Министерски
съвет № 23/29.01.1998г. за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, както следва:
- Амфетамин с нето тегло 0.561 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 17.3 тегловни % на стойност 16.83 лв.;
- Амфетамин с нето тегло 18.741 гр., със съдържание на активен компонент амфетамин 18.8 тегловни % амфетамин, на стойност 562.23 лв.;
- Марихуана с нето тегло 21.62 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11 тегловни %, на стойност 129.72 лв.
За така извършеното от обвиняемия А.Г.Г., престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4, вр. с ал. 1, изр. 1, вр. с чл. 29, ал. 1, б. “а” и б. “б” от НК, му се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
Обв. А.Г.Г., със снета самоличност, е извършил виновно престъпление по чл.343 б, ал. 3 от НК, за това, че на 30.05.2019г. в гр.С., обл.П. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Малагути“ модел „Спа 65“ с номер на рама: ***, без регистрационни табели, след употреба на наркотични вещества амфетамин и марихуана, установено с тест за еднократна употреба “Drager DrugCheck 3000” с номера LOT: ARLN-0461 и REF: 8325554.
За така извършеното от обвиняемия А.Г.Г. престъпление на основание чл.343б, ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Обв. А.Г.Г., със снета самоличност, е извършил виновно престъпление по чл.345 ал.2 вр.ал. 1 от НК, за това, че на 30.05.2019г. в гр.С., обл. П. е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Малагути“ модел „Спа 65“ с номер на рама: ***, без регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в:
чл. 140, ал.1, изречение първо от ЗДвП: По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.
чл. 140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства се определя с наредба на министъра на вътрешните работи, съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на отбраната, а именно Наредба № 1-45 от 24 март 2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от министъра на вътрешните работи.
За така извършеното от обвиняемия А.Г.Г. престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал. 1 от НК му се НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1 т. 1 и ал. 2 от НК, наказание „ГЛОБА“ в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.
На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия А.Г.Г., се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА в размер на 10 000 /десет хиляди/ лева.
На основание чл.57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален „СТРОГ“ режим за изтърпяване на така наложеното общо най-тежко наказание на обвиняемия А.Г.Г. наказание от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал. 1 т.1 от НК, от така определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се ПРИСПАДА времето през което обвиняемият А.Г.Г. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 30.05.2019 г. до влизане в сила на определението за одобряване на настоящото споразумение, като един ден задържане СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - остатък от високорискови наркотични вещества след проведено изследване: амфетамин с нето тегло 19.226 гр. и марихуана с нето тегло 19.13 гр., изпратен за съхранение в ЦМУ-отдел „МРР-НОП“, на основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата, като същото следва да се унищожи, след влизане в сила на настоящото определение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - сребрист плик с надпис “Drager DrugCheck 3000 с номера LOT:
ARLN-0461 и REF:
8325554; пластмасова касета с накрайник, три броя
хартиени пликове с бял хартиен стикер с подписи на поемни лица и черен печат
„РДВР Пловдив 061“ на всеки от тях, находящи се в РУ - Карлово ДА СЕ УНИЩОЖАТ
като вещи без стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.З от НПК, обвиняемият А.Г.Г., със снета самоличност, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 150.88 /сто и петдесет лева и 88 ст./ лева за извършена химическа експертиза.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ:
/СЛАВЕНА КОСТОВА/ /А.Г./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.
Л. Н./
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
С оглед на така одобреното споразумение и на основание
чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по делото следва да бъде
прекратено, а мярката за неотклонение да бъде отменена. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1548/2019
г. по описа на Окръжен съд - Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обв. А.Г.Г. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11,55 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: