ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4554
гр. София, 16.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно
дело частен характер № 20241110206575 по описа за 2024 година
Днес, 16.11.2024г., ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ - РАЙОНЕН СЪДИЯ
ПРИ СОФИЙСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ и
съдия – докладчик по НЧХД № 6575/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав,
разпределено ми с протокол от 13.05.2024г. и с оглед депозираната по делото
тъжба с вх. № 40843/02.03.2022г. с постъпилата към нея уточняваща молба с
вх. № 364107/13.11.2024г. подадена от ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. с ЕГН:
********** срещу ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., с ЕГН: **********,
за това, че в периода от 03.09.2021г. до 18.02.2022г., на територията
на гр.С. в условията на продължавано престъпление с 13 (тринадесет)
отделни деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление,
извършени през непродължителни периоди от време, при еднородност на
вината и при една и съща фактическа обстановка, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, не
е изпълнила, като с последващи активни действия за първото деяние от
03.09.2021г., с едновременното й неизпълнение, е и осуетила по какъвто и да е
начин изпълнението на същото съдебно решение - дърпала бащата за
тениската му, поради което я скъсала; крещяла, че бащата отвличал дъщеря
им; издърпала дъщеря им от лекия автомобил на бащата - а именно, влязлото
в сила на 13.02.2019г. съдебно Решение № 4919/2018г. от 20.07.2018г. по
в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви брачен състав,
недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно Определение
№ 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, с което е било
предоставено временното упражняване на родителските права по отношение
на малолетното им дете Е., родена на ....... г. с ЕГН: ********** на неговата
майка К. К. Д., с ЕГН: ********** ,
като спрямо бащата Р. С. Р. с ЕГН: ********** е определен режим на
лични отношения с малолетното дете, както следва:
1
бащата има правото да вижда и взема детето всяка първа и трета
седмица от месеца в дните:
1.). от петък от 17:00 часа, вземайки детето от детската градина; а след
като детето започне училище - в дните от петък от 18:00 часа от дома на
майката или след приключването на училищните занимания на детето (когато
детето е втора смяна в училище) - до понеделник със задължението да заведе
детето на детска градина или училище, като при хоспитализация на детето,
контактът ще се осъществява следващата седмица за същите дни и при същите
условия;
2.). за срок от един месец през лятото по време, несъвпадащо с платения
годишен отпуск на майката;
3.). на четни години - за Коледните празници за времето от 18:00 часа на
23-то декември до 18:00 часа на 27-ми декември;
4.). през междусрочната училищна ваканция на детето от 10:00 часа на
първия й ден до 18:00 часа на последния й ден;
5.). на нечетни години - за Новогодишните празници за времето от 18:00
часа на 30-ти декември до 18:00 часа на 2-ри януари; както и за дните,
6.). през пролетната ваканция на детето от 10:00 часа на първия й ден до
18:00 часа на последния й ден със задължение на бащата да върне детето на
майката.
като майката К. К. Д., с ЕГН: ********** не предоставила детето
Елизабет Р.ова С.а, родена на ......... г. с ЕГН: ********** на неговия баща Р. С.
Р. с ЕГН: **********, както следва:
1.). На 03.09.2021г., около 18:00 часа (петък - ден от първата седмица на
месеца) до 06.09.2021г., около 18:00 часа (понеделник), в гр.С. - в района на
бариерата на жилищния блок, преди започване на учебната година на
15.09.2021г., подсъдимата К. К. Д., с ЕГН: ********** не е изпълнила
влязлото в сила съдебно Решение № 4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. №
14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви брачен състав, недопуснато до
касационно обжалване по силата на съдебно Определение № 109 от
13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като не е осигурила и не е
предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия баща Р. С. Р. с ЕГН:
**********, като с последващи активни действия осуетила по какъвто и да е
начин изпълнението на същото съдебно решение - дърпала бащата за
тениската му, поради което я скъсала; крещяла, че бащата отвличал дъщеря
им; издърпала дъщеря им от лекия автомобил на бащата, в резултат, на което
последният не успял да осъществи родителски режим на лични отношения и
контакт с дъщеря си – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по
състава на чл.182, ал.2 от НК.
2.). На 17.09.2021г. (петък - ден от третата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
2
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
3.). На 01.10.2021г. (петък - ден от първата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
4.). На 15.10.2021г. (петък - ден от третата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
5.). На 05.11.2021г. (петък - ден от първата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
3
6.). На 19.11.2021г. (петък - ден от третата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
7.). На 03.12.2021г. (петък - ден от първата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.София, ж.к. „Дружба“ № 2,
„Цариградски комплекс“, бл.291, вх.Д, ет.7, ап.1 подсъдимата К. К. Д., с ЕГН:
********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение № 4919/2018г. от
20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви брачен
състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Елизабет Р.ова С.а, родена на
10.10.2014г. с ЕГН: ********** на неговия баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в
резултат, на което последният не успял да осъществи родителски режим на
лични отношения и контакт с дъщеря си – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от НК.
8.). На 17.12.2021г. (петък - ден от третата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
9.). На 30.12.2021г. (нечетна година - за времето от 18:00 часа на 30-ти
декември до 18:00 часа на 2-ри януари), след започване на учебната година на
15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с ЕГН: ********** не е изпълнила
влязлото в сила съдебно Решение № 4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. №
14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви брачен състав, недопуснато до
касационно обжалване по силата на съдебно Определение № 109 от
13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като не е осигурила и не е
предоставила детето Е., родена на 10.10.2014г. с ЕГН: ********** на неговия
4
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
10.). На 07.01.2022г. (петък - ден от първата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
11.). На 21.01.2022г. (петък - ден от третата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
12). На 04.02.2022г. (петък - ден от първата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ от ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по състава на чл.182, ал.2 от
НК.
13). На 18.02.2022г. (петък - ден от третата седмица на месеца), след
започване на учебната година на 15.09.2021г., в гр.С. подсъдимата К. К. Д., с
ЕГН: ********** не е изпълнила влязлото в сила съдебно Решение №
4919/2018г. от 20.07.2018г. по в.гр.д. № 14140/2016г. по описа на СГС, ГО, I-ви
5
брачен състав, недопуснато до касационно обжалване по силата на съдебно
Определение № 109 от 13.02.2019г. по гр.д. № 4136/2018г. на ВКС, IV ГО, като
не е осигурила и не е предоставила детето Е. с ЕГН: ********** на неговия
баща Р. С. Р. с ЕГН: **********, в резултат, на което последният не успял да
осъществи родителски режим на лични отношения и контакт с дъщеря си -
ПРОДЪЛЖАВАНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР по
състава на чл.182, ал.2 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК.
Като съдия-докладчик в закрито заседание разгледах подадената от
тъжителя тъжба от 02.03.2022г. с постъпилото за нея писмено уточнение от
13.11.2024г.
Предметът на тъжбата от 02.03.2022г. в този първи процесуален
документ е отразен от тъжителя, че касае точно определените и посочени от
него 13 (тринадесет) дати в периода 03.09.2021г. до 18.02.2022г., а именно за
датите 03.09.2021г.; 17.09.2021г.; 01.10.2021г.; 15.10.2021г.; 05.11.2021г.;
19.11.2021г.; 03.12.2021г.; 17.12.2021г.; 30.12.2021г.; 07.01.2022г.; 21.01.2022г.;
04.02.2022г.; 18.02.2022г.
За тези дати тъжителят твърди, че са осъществени 13 (тринадесет) на
брой деяния с правна квалификация, определена от съда като продължавано
престъпление по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Всяко от деянията по чл.182, ал.2 вр. чл.26, ал.1 от НК, описани в
тъжбата се квалифицира според съдебната практика и доктрината като т.нар.
„продължено“ престъпление - т.е. това деяние се осъществява непрекъснато в
очертаните от решението времеви предели (дни) на режима и се прекратява -
или с изтичането на срока за дните на режима на личните отношения, - или в
случай че се прояви факт в рамките на тези дни, който да довежда до това -
например при предаването на детето на съответния родител в съответните дни
се постига положителното изпълнение на решението.
Тъжителят не посочва на тези 13 (тринадесет) дати - в периода
03.09.2021г. до 18.02.2022г., а именно: 03.09.2021г.; 17.09.2021г.; 01.10.2021г.;
15.10.2021г.; 05.11.2021г.; 19.11.2021г.; 03.12.2021г.; 17.12.2021г.; 30.12.2021г.;
07.01.2022г.; 21.01.2022г.; 04.02.2022г.; 18.02.2022г., Д. детето му е било болно,
респективно било ли е хоспитализирано в болница - при което по силата на
цитираното от тъжителя решение за личните му отношения, както е записано
за него в тъжбата с уточнението й, този режим започва (прехвърля се) (по
логиката на твърденията на тъжителя) през следващата седмица за същите дни
и при същите условия, но само при хоспитализация на детето.
Всяко от тези 13 (тринадесет) деяния се твърди да е извършено на една
дата (отразените) и хипотетично не може да се счита, че се осъществяват
същите деяния през следващите седмици от месеца за същите дати и при
същите условия, при положение, че в тъжбата от 02.03.2022г. не се твърди
изрично детето да е било болно в дните от инкриминираните 13 (тринадесет)
дати.
Т.е. - Д. детето е боло болно в очертаните от съда 13 (тринадесет)
инкриминирани дати на режима на личните отношения и/или е било
6
хоспитализирано - това са изрични факти, които подлежат на доказване в хода
на съдебното следствие, а при установяването им, тъжителят по реда на чл.287
от НПК може да измени фактите - например датите на деянията, но не може
инстанциите на съда да искат от него да уточнява тези въпроси като
редовност на тъжбата (самият тъжител не ги знае и излага хипотези -
възможни предполагани твърдения деянието от съответната дата да се
осъществява през следващата седмица, ако детето е било болно например).
За другите дати извън инкриминирания период, отразени в уточнението
на тъжбата от 13.11.2024г., не следва да се реализира предаване на съд на
подсъдимата; наказателното й преследване; събирането на факти и
доказателства; тъй като такива факти и твърдения, включително и посочените
в уточнението допълнителни 12 (дванадесет) на брой дати на нови деяния, не
са налични в тъжбата.
Тъжбата на тъжителя е очертала определени времеви рамки и тъжителя
може да уточнява или да изменява по реда на чл.287 от НПК в техните
граници само съответните установили се факти в хода на съдебното следствие,
без да допуска разширяването им извън инкриминирания период и без да
може да се добавят нови деяния, дори и в този инкриминиран период, тъй като
такива липсват в самата тъжба, освен ако не се предяви нова отделна тъжба
пред друг съдебен състав за допълнителните деяния от новите дати.
Съдията-докладчик, като разгледа тъжбата, квалифицира повдигнатoто
с нея обвинение спрямо ОБВИНЕНАТА К. К. Д. като продължавано
престъпление от частен характер с правна квалификация по чл.182, ал.2 от НК
вр. чл.26, ал.1 НК.
При определянето на правната квалификация на описаното
продължавано престъпление, което се твърди с тъжбата, че е извършено в
обективната действителност от конкретния деец, съдът е очертал и предмета
на доказване на наказателното производство по чл.102 от НПК, релевантните
факти, рамките за упражняването на правото на защита на подсъдимата за
вмененото й по реда на наказателното преследване на основание чл.193а вр.
чл.182, ал.2 от НК вр чл.26, ал.1 от НК в наказателна отговорност
продължавано престъпление от частен характер и пределите за събирането на
доказателствата, ПОРАДИ КОЕТО СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВАМ ЧАСТИЧНО НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
по НЧХД № 6575/2024г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав за всички деяния
извън инкриминирания период 03.09.2021г. до 18.02.2022г. и за допълнително
очертаните 12 (дванадесет) деяния - от 10.09.2021г.; 24.09.2021г.; 08.10.2021г.;
22.10.2021г.12.11.2021г.; 26.11.2021г.; 10.12.2021г.; 24.12.2021г.; 14.01.2022г.;
28.01.2022г.; 11.02.2022г. и 25.02.2022г. в уточняващата молба с вх.
№364107/13.11.2024г. към частната тъжба подадена от ЧАСТНИЯ
ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. с ЕГН: ********** срещу ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., с
ЕГН: **********.
7
Определението на съдебния състав може да бъде обжалвано от
частния тъжител пред Софийски Градски съд в 1 (едноседмичен) срок от
съобщението по реда на глава XXII от НПК.
ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА в рамките на очертаните от обективна и
субективна страна деяния от 13-те (тринадесет) дати в периода 03.09.2021г. до
18.02.2022г., а именно за дните от 03.09.2021г.; 17.09.2021г.; 01.10.2021г.;
15.10.2021г.; 05.11.2021г.; 19.11.2021г.; 03.12.2021г.; 17.12.2021г.; 30.12.2021г.;
07.01.2022г.; 21.01.2022г.; 04.02.2022г.; 18.02.2022г.
НАСРОЧВАМ делото в открито съдебно заседание за първата свободна
дата от графика на състава на 06.02.2025г. от 14:30 часа, за когато да се
призоват:
1.). ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. – лично от адреса му в гр.Т.
ПРИСЪСТВИЕТО на ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. е задължително
за датата на първото съдебно заседание, в противен случай ако не се яви, без
уважителна причина, и ако не се яви неговия повереник, отново без
уважителна причина, производството по делото може да бъде прекратено.
2.). СЛУЖЕБНИЯТ ПОВЕРЕНИК АДВОКАТ Т. М. - от гр.С.;
телефон: *******.
3.). ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., като на същата ДА Й СЕ ВРЪЧАТ
преписи от тъжбата, препис от уточнението към тъжбата от 13.11.2024г., от
настоящото определение и призовка – на адреса й в гр.С.
4.). ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. ДА СЕ ПРИЗОВЕ със същите
съдебните книжа с отделна призовка и чрез ЗАЩИТНИКА АДВОКАТ Е.
С. - от адреса на защитника гр.С. и от телефонен номер: ******* .
5.). ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ Е. С. - като на същия ДА МУ СЕ
ВРЪЧАТ преписи от тъжбата, препис от уточнението към тъжбата от
13.11.2024г., от настоящото определение и призовка - от адреса на защитника
гр.С. и от телефонен номер:******.
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. ДА СЪДЕЙСТВА изцяло на съда по нейното
редовно призоваване, получаването на книжа и участие в производството с
оглед бързото приключване на процеса в „разумен срок“, освен ако страните
8
не постигнат помирение.
ЗАДЪЛЖАВА ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. ДА СЕ ЯВЯВА с цел
разкриването на обективната истина на основание чл.269, ал.2 от НПК лично
във всяко съдебно заседание делото пред настоящия съдебен състав до
приключването му в първата инстанция.
При неявяване без уважителна причина пред състава на съда
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., ще бъде глобена и доведена принудително чрез
служителите на ГД „Охрана“ за всяко следващо съдебно заседание.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. , че при неизпълнение
на обективираните към нея съдебни постановления, ще бъде глобявана с
максимални глоби по чл.405 от ЗСВ в размер от по 2000.00 лева.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. , че в 7 (седем) дневен срок
от получаване на съобщението може да подаде писмен отговор, в който да
изложи възраженията си, да направи доказателствени искания, както и да
упълномощи защитник по свой избор.
УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. в случай, че няма финансова
възможност да упълномощи адвокат, и иска да ползва адвокат в хипотезата на
чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват подсъдимата да
има защитник, то същата да уведоми съда НЕЗАБАВНО преди датата на
съдебното заседание, че иска служебна защита, с оглед осигуряване на
назначен от съда служебен защитник, при условие, че представи декларация
по образец, че не притежава имущество и ако са налице основания за това.
УКАЗВА се, че с връчване на тъжбата, на уточнението към нея на
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. и препис от настоящото разпореждане да й бъде
съобщено, че делото може да бъде разгледано и решено и в нейно
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, ако подсъдимата:
1. не е намерена на посочения от него адрес или е променила същия, без
да уведоми съответния орган;
2. местоживеенето й в страната не е известно и след щателно издирване
не е установено;
3. редовно е призована, не е посочила уважителни причини за
неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4. се намира извън пределите на Република България и:
а) местоживеенето й не е известно;
б) не може да бъде призована по други причини;
в) е редовно призована и не е посочила уважителни причини за
неявяването си.
9
ДА СЕ ИЗИСКА актуална към днешна дата справка за съдимост за
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., ведно с бюлетини.
ДА СЕ ИЗИСКА от ДИРЕКЦИЯ Национален телефон 112 по молба
на съдията-докладчик аудиозаписи от телефонни разговори, ако е възможно
това да се направи по справка по имената на сигналистите, свързани с лицата
родители - ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. с ЕГН: ********** и
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., с ЕГН: ********** по повод на евентуални
сигнали за посетени от служители на МВР или за съобщени събития за
неспазен режим на лични отношения и контакти между родител и дете - с
адрес гр.С. само за 13-те (тринадесет) дати в периода 03.09.2021г. до
18.02.2022г., а именно: 03.09.2021г.; 17.09.2021г.; 01.10.2021г.; 15.10.2021г.;
05.11.2021г.; 19.11.2021г.; 03.12.2021г.; 17.12.2021г.; 30.12.2021г.; 07.01.2022г.;
21.01.2022г.; 04.02.2022г.; 18.02.2022г. и които евентуално да са свързани със
спор между родители за непредаване на дете и касаещи евентуално детето Е. с
ЕГН: **********.
ДА СЕ ИЗИСКАТ по почин на съда от СРС, ГО справка Д. между
лицата родители ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Р. С. Р. с ЕГН: ********** и
ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., с ЕГН: ********** има регистрирани съдебни
производства по Закона за защита от домашното насилие с възможност да се
предоставят по делото заверени преписи от постановени крайни съдебни
актове.
ДА СЕ ИЗИСКА СПРАВКА от НЗОК за личния лекар на ДЕТЕТО
Е. с ЕГН: **********.
С оглед това, че изясняването на предмета на доказване по делото и
принципите за дирене на обективната истина и тези по чл.13-14 от НПК
изискват да бъде допусната КСППЕ от вещи лица от сферата на психологията
и психиатрията, без която наказателното производство не може изяснено и
доколкото съдът и страните не притежават специални знания в тези области на
науката, предвид служебните правомощия на състава,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА служебно изпълнението на двучленна КСППЕ от две
вещи лица психиатър и детски психолог, които след запознаване на всички
писмени материали по делото и след провеждане на лични прегледи и
изслушване на ДЕТЕТО Е. да бъде осигурено при щадящи условия от
неговата майка – ПОДСЪДИМАТА К. К. Д., което да се изслуша по време
първо самостоятелно в отсъствие на родителите му, както и отделно със всеки
един от родителите му в тяхно присъствие и в присъствие на детето за
10
извършване на съответен сравнителен анализ при експертна оценка на
емоционалното състояние на детето Д. се променя и за изграждане на по-
пълна обоснована и мотивирана експертиза.
- Налице ли е емоционална връзка на близост и привързаност между
ДЕТЕТО Е. и неговия баща Р. С. Р.?
- Има ли чувство на отчуждение, чувство на страх при контактите между
ДЕТЕТО Е. и неговия баща Р. С. Р.?
- Има ли доверие между тях и детето? То изпитва ли страх от своя баща и
може ли детето само с оглед възрастта си и неговото развитие да преценява
такъв страх, да се съобразява с него и Д. въобще се влияе от такъв страх?
- От кого е създаден такъв страх, ако го има – по причина на самия му
баща, по причина на сугестиран страх от неговата майка К. К. Д., поради
евентуално влошените отношения между самите родители, поради евентуални
конфликти между тях и Д. имат отношение към изясняването на тези въпроси
желанието на бащата да се вижда с детето чрез неговата майка и/или поради
невъзможността той да се постигне тази цел касателно всички инкриминирани
деяния, посочени в тъжбата по състава на чл.182, ал.2 от НК вр. чл.26, ал.1
НК?
- Да се посочи Д. ДЕТЕТО Е. плаче, разстройва ли се и поради какви
психологични и/или психиатрични причини се създава и предизвиква това
състояние? Присъствието на майката и грижите, които полага за детето влияят
ли на емоционалното му състояние в негативна насока? Присъствието на
бащата и грижите, които полага или иска да полага за детето влияят ли на
емоционалното му състояние в негативна насока?
- Възможно ли е ДЕТЕТО Е. да волеизявява по нареждане на трето лице
неискани по своя воля от него отговори, на които вътрешно се противопоставя
по причина, че ако не изпълни нареждането или нарежданията на наредителя
(родителя или трето лице), може да претърпи някакви негативни ограничения
или лишения от неговото детско ежедневие, или ще получи облага,
изпълнение на негови детски желания и др. положителни цели, ако каже това,
което му наредят, дори и да не иска?
- Какви са емоциите по вид на самото дете – има ли гняв, тъга, страх,
затвореност, уплах, кошмари, невъзможност да се спи, плач, и др. относно
настоящия случай с родителите му и/или поради влошените им отношения, с
оглед евентуалното неспазване на режима на личните отношения с баща му,
наблюдават ли се някакви психологични, дори психиатрични негативни
последици или патологични такива? На какво е възможно да се дължат тези
последици, ако се установят?
- Да се изследва Д. отказът/отказите на детето, ако има такъв/и да се
среща с баща си и да е в негово присъствие с полагане на грижите за детето се
дължат на отношенията между родителите или на самото лично нежелание на
детето да бъде в режим на лични отношения с баща си? На какво се дължи
евентуалното лично нежелание на детето да се вижда, присъства и да живее с
11
баща си в определените му дни за режим на личните отношения, какви са
причините и факторите за това?
- Налице ли са някакви психологически състояния, които обуславят
някакви негативни реакции и какви като възникнали у детето? Има ли
моменти в които да се засилват и/или намалят/изчезват?
- Да се посочи като се изследват обективните находки установяват ли се
данни за проявено, проявявано или прилагано насилие (от всякакво естество)
спрямо ДЕТЕТО Е. от който и да е от неговите родители в рамките на
очертания в тъжбата инкриминиран период?
- Има ли данни за упражнено физическо и психическо насилие спрямо
ДЕТЕТО Е. и с оглед времето на възникване, проявление и в случай на
продължаващо приложение на насилие това създава ли емоционални,
психически и физически прегради у ДЕТЕТО Е. същото да не проявява
желание да се среща със своя баща Р. С. Р., като от друга страна вещите лица
следва да отговарят на същите въпроси със същото съдържание и по
отношение на ПОДСЪДИМАТА К. К. Д. Д. от нейна страна спрямо детето се
констатират основания да е прилагано физическо или психическо насилие с
емоционално въздействие и в случай на проявление на такова насилие върху
ДЕТЕТО Е.? Възникнали ли са емоционални пречки и прегради за
нежеланието на детето да се среща със своя баща Р. С. Р.?
- Вещите лица да съпоставят обективните находки във връзка с
поставените въпроси като отговорят на същите и във връзка с
инкриминирания период. Да се отговори от вещите лица чие поведение от
страна на родителите има причинна обусловеност спрямо детето то да не
желае да се вижда със своя баща, респективно наблюдава ли се причинна
обусловеност на нежеланието на детето да вижда своя баща от гледна точка на
майката в случай, че има емоционална намеса от нейна страна или
въздействие?
НАЗНАЧАВА за вещи лица с експертни квалификации и
правоспособност в областта на детската психология и психиатричните
изследвания Д-Р А. (ПСИХИАТЪР) И ПСИХОЛОГА Л.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ДА СЕ СВЪРЖАТ с всяка от страните – частен
тъжител и подсъдима, както и чрез техните процесуални представители за
оказване на съдействие на същите за изпълнение на възложената експертиза.
ВСЯКА ОТ СТРАНИТЕ в наказателното производство ДА ОКАЖАТ
пълно и цялостно съдействие на вещите лица за изпълнението на възложената
КСППЕ. При неизпълнение на указанията на съда, ще бъда налагани по НПК
глоби в максимални размери.
РАЗЯСНЯВА СЕ на всяка от страните в наказателното производство и на
техните процесуални представители, че целите на правосъдието и правото на
ефективен достъп до правосъдие за всяка от страните имат изключителен
12
приоритет.
По другите доказателствени искания на страните и с оглед служебните
правомощия на съда да изяснява обективната истина по делото, съдът ще се
произнесе в съдебно заседание.
РАЗЯСНЯВА СЕ НА СТРАНИТЕ при липса на помирение до датата на
съдебното заседание, че в същото съдът може да разпита по един свидетел
при режим на довеждане за всяка от страните. Останалите такива, в случай
на искания, съдът ще прецени в съдебно заседание.
УКАЗВА СЕ на страните, че същите могат и следва да влязат в
преговори за постигане на помирение до датата на откритото съдебно
заседание, като с оглед изявленията им на датата на откритото съдебно
заседание, наказателното производство ще продължи своя ход.
Отлагането на наказателното производство за помирение ще се
осъществи само веднъж.
В случай че се постигне помирение до датата на съдебното заседание,
съставът да бъде уведомен писмено.
При това положение, ПРИКАНВА страните към помирение, като ги
НАПЪТСТВА към такова и РАЗЯСНЯВА благоприятните последици от
постигането на помирение за окончателно и безвъзвратно разрешаване на
възникналия спор чрез взаимни отстъпки между страните. При постигане на
помирение страните ще спестят значителни разходи за разноски – за
свидетели, за експертизи по делото, адвокатски възнаграждения, които са в
изцяло в тежест на страните, същите се понасят предварително от тях, и се
внасят по сметка на СРС и др.
Следва да бъдат съобразени от страните и принципите, че „всяко
спогодба е по-добра и от най-доброто съдебно решение“ и че „и най-доброто
съдебно решение е по-лошо от най-лошата спогодба“.
ПРИКАНВА И НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО
МЕДИАЦИЯ чрез съществуващият център по Медиация към СРС,
КАТО в случай, че страните инициират такава или желаят да проведат
такава, НЕЗАБАВНО да уведомят съда.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите.
Медиацията е платена услуга. Към Софийски градски съд действа
Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента, безплатно провеждане на
процедура по медиация, както и такава в Центъра за спогодби и медиация,
който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” №. 54, ет. 2, в сградата на
13
Софийски районен съд.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
14