О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 611/2.5.2023г.
гр. Пазарджик
Административен
съд – Пазарджик – ХI – касационен
състав, в закрито съдебно заседание в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. МАРИЯ КОЛЕВА 2.
ДИЯНА ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА |
като разгледа докладваното от съдия Кривиралчева
ЧКАД № 295 по описа на съда за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от
Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по частна жалба от Н.Н.А., ЕГН **********,
понастоящем в Затвора гр. Пазарджик, против Определение № 277 от 24.02.2023 г.,
постановено по адм. дело № 1171/2022 г. по описа на Административен
съд – Пазарджик. В частната жалба е заявено твърдение, че оспореното
определение е неправилно и незаконосъобразно. Формулирано е искане за отмяна на
оспореното определение.
Ответникът – Началника на Затвора гр. Пазарджик,
чрез юрк. Русчо Русчев, представя писмено възражение срещу частната жалба, в което
заявява неоснователност на оспорването.
Административен съд – Пазарджик, XI-ти състав, след като прецени данните по делото, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна и в
срока по чл. 230 от АПК, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество е неоснователна.
Производството е образувано по частна
жалба срещу протоколно определение от 04.01.2023 г., с което е отхвърлено
искането на частния жалбоподател за назначаване на процесуален представител по
реда на ЗПП.
С оспореното понастоящем Определение № 277 от 24.02.2023 г., постановено по адм. дело
№ 1171/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик съдът след
извършена проверка по допустимостта на подадената жалба е приел, че
касационната жалба е просрочена, поради което на основание чл. 215, ал. 1,
т. 3 от АПК я е оставил без разглеждане и е прекратил образуваното частно
производство.
Така
постановеното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Частната
жалба на Н.Н.А. срещу протоколно определение от 04.01.2023 г. е подадена
след изтичане на преклузивния седмодневен срок за обжалване, визиран в чл. 230
от АПК. Срокът е започнал да тече от деня на заседанието – 04.01.2023 г.,
тъй като видно от протокола от проведеното заседание частният жалбоподател е
присъствал на същото. Срокът е изтекъл на 11.01.2023 г., сряда, присъствен
ден. Частната жалба е подадена по-късно – на 12.01.2023 г., видно от датата на
пощенското клеймо.
При тези
данни, правилно съдът е приел, че с изтичане на преклузивния срок за обжалване
се е погасило правото на жалбата и същата е оставена без разглеждане, а
образуваното производство като недопустимо е прекратено. Наличието на право на
жалба е от категорията на абсолютните процесуални предпоставки за образуване на
производство, за които съдът следи служебно и законосъобразно при липсата ѝ,
производството е прекратено.
Постановеното
определение е обосновано, с оглед правилно установените факти и е съобразено
със закона, поради което следва да бъде оставено в сила.
Воден от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, Административен съд – Пазарджик, ХI – състав,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА Определение № 277 от 24.02.2023 г.
постановено по адм. дело № 1171/2022 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /п/
2. /п/