№ 7980
гр. София, 21.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20241110101088 по описа за 2024 година
Предявени са за разглеждане обективно, кумулативно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 51 ЗУЕС от Собствениците на самостоятелни обекти в режим на СЕ ,
находодаща се в ..............., представлявана от управителя Г. В. К. за осъждане на В. В. А. и
С. П. А. да заплатят на ищеца следните суми: 1000 лева – вноски за управление и поддръка
и 2400 лева за ........ и обновяване.
При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на исковата молба
съдът констатира следното:
Съгласно правната норма на чл. 113 ГПК исковете на и срещу потребители се
предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при
липса на настоящ адрес – по постоянния. Образуваните дела се разглеждат като граждански
по реда на общия исков процес.
Съгласно чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал. 2, чл.
113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата
молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.
По справка НБДН, двамата ответници са с регистрирани постоянен и настоящ адрес в
гр. П..
С решение от 08.05.2019 г. по дело С-25/18 на СЕС е прието, че спор за парично
задължение, произтичащо от решение, взето от общото събрание на собствениците на сграда
в режим на ЕС, относно разходите за поддържане на общите части на сградата — следва да
се счита за спор, свързан с договор за предоставяне на услуги. Съгласно ДР на ЗЗП § 13.
(Изм. и доп. - ДВ, бр. 64 от 2007 г., в сила от 09.09.2007 г.; доп., бр. 18 от 2011 г.; изм. и
доп., бр. 61 от 2014 г., в сила от 25.07.2014 г.; доп., бр. 57 от 2015 г.) По смисъла на този
закон: 1. "Потребител" е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги,
които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко
физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на
своята търговска или професионална дейност. С оглед на което съдът намира, че делото
следва да се прекрати и да се изпрати на РС- П..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1088/2024 г. по описа на Софийски
районен съд, I гражданско отделение, 166 състав.
ИЗПРАЩА делото по местна подсъдност на Районен съд – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2