П Р
О Т О
К О Л
година 2020 град ПАНАГЮРИЩЕ
РАЙОНЕН СЪД
На 18 септември година 2020
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНА
СТОЯНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Г.Г.
2. М.П.
Секретар: Нонка Стоянова
Прокурор: Николай Топкаров
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия Стоянова
НОХ
дело № 168 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14,20 се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА град Панагюрище се явява И.Ф. районен прокурор Николай
Топкаров.
Явява се подсъдимият Д.М.Ц., уведомен от предходното съдебно заседание.
Явява се адв. П.Х.А.-А.,*** за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът намира, че следва да чете изрично определение с което да назначи адв.
А. за служебен защитник на подсъдимия, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. Д.М.Ц., адв. П.А. от ПАК.
АДВ. А.: Представям и моля да приемете като доказателство по делото, че към
датата на дн.съд. заседание е преведена по банковата сметка на увреденото
търговско дружество сумата 292,80 лв.
Имаме готовност да изложим споразумение.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.:
ПОДС. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАВЯ делото на разглеждане по реда на Глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРА: Госпожо председател, съдебни заседатели, със защитата на
подсъдимия и с оглед постъпилите документи за заплащане на щетите, постигнахме
споразумение в следните параметри като подсъдимият се признава за виновен за
извършено престъпление по чл. 197, т. 3, във връзка с чл. 195, ал.1 т. 4, вр. с
чл. 194, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК ,като на основание чл. 55, ал.1, т.1 б.
„б” от НК се съгласява да му бъде наложено наказание пробация със следните
пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12
месеца и периодични срещи с пробационен служител с периодичност два пъти
седмично за срок от 12 месеца. На подсъдимия се възлагат направените по делото
разноски за извършена СОЕ. Веществените доказателства, а именно иззетите
кабели, подробно описани в приложението към ОА следва да се върнат на ДАЕУ.
Относно веществените доказателства – кирка, 1 бр. лопата, лист от 1 бр.
ножовка, на основание чл. 53 от НК да се отнемат в полза на държавата, като
вещи собственост на подсъдимия послужили за извършване на деянието. След
преценката Ви че споразумението не противоречи на закона и морала моля да бъде
вписано и одобрено с протокола.
АДВ. А.: Уважаема госпожо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, моля да одобрите споразумението, което
постигнахме и беше изложено от представителя на прокуратурата.
ПОДС. Ц.: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че
има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д.М.Ц.,
роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, работещ, осъждан, с ЕГН: ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че в
периода от 13.02.2020 г. до 18.02.2020 г. в местността „Свети Никола“ в
землището на гр. Панагюрище, при условията на продължавано престъпление е отнел
и е направил опит да отнеме чрез използването на технически средства – кирка,
лопата и лист от ножовка, чужди движими вещи - симетричен оптичен кабел –
М.К.С.Б., 4х4х1,3, с дължина 12,2 метра, на стойност 292,80 лв. (двеста
деветдесет и два лева и осемдесет стотинки) от владението на Държавна агенция
„Електронно управление” представлявана от Председателя А.Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието,
представляващо опит е останало недовършено по независещи от дееца причини и до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатите вещи
са заместени чрез паричната им равностойност – престъпление по чл. 197, т.3,
във връзка с чл. 195, ал.1, т. 4 , във връзка с чл. 194, ал.1 и във връзка с
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на
чл. 55, ал.1, т.2, б. „б” от НК, във връзка с чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК
се ОСЪЖДА на наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА при периодичност на явяване
два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОСЪЖДА подсъдимия Д.М.Ц. с ЕГН: **********, със снета самоличност, да
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Пазарджик сторените на досъдебното производство
разноски за експертиза в размер на 73,20 лв. (седемдесет и три лева и двадесет
стотинки), както и по сметка на Районен съд Панагюрище 5,00 лв. (пет лева)
държавна такса, само в случай на служебно издаване на изпълнителен лист в полза
на ОД МВР за събиране на присъдените разноски.
Веществените доказателства, предмет на престъплението, а именно: 2 (два) броя кабели с дължина от по 2 метра
всеки, състоящи се от по 4 групи по 4 жила с метална броня; 7 бр. кангали от по
4 снопа и по 4 жици в цветни пластмасови облицовки за изолация с различна
дължина; 8 броя спираловидно навити парчета от метална броня на кабел с
различна дължина; 1 парче от асфалтова изолираща лента – 26 см х 3,5 см, 1 бр.
оптичен кабел – 0,40 м, 1 бр. екранировка – 0,40 м, намиращи се на съхранение
при домакина на РУ Панагюрище ДА СЕ
ВЪРНАТ на собственика Държавна агенция „Електронно управление”.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Николай Топкаров) (адв. П.А.-А.)
ПОДСЪДИМ:
(Д.М.Ц.)
Съдът, като съобрази съдържанието на договореното
споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид
вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради
обстоятелството, че причинените с престъплението съставомерни имуществени щети
са възстановени чрез паричната им равностойност, поради което и не съществува
законова пречка за приключване на делото със споразумение. Договореното по вид
и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на
конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите
по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като
непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 168/2020
г. по описа на Панагюрския районен съд.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
При този изход на делото и на основание чл.309, ал.4 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия
Д.М.Ц. с ЕГН: **********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес,
пред Пазарджишкия окръжен съд.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
ПРОКУРОРА: Госпожо съдия, моля производството да продължи по реда на чл.
383, ал.2 от НПК и да се произнесете по прилагането на чл. 53 от НК относно
следните вещи: 1 брой кирка – стандартна и 1 бр. лопата – стандартна; 1 бр.
лист от ножовка с дължина 0,31 м и ширина 0,02 м, както и 1 (един) брой
брезентова раница следва да се отнемат в полза на държавата, като вещи
собственост на подсъдимия, послужили за извършване на престъплението.
АДВ. А.: Искането на прокурора е основателно.
ПОДС. Ц.: Вещите са мои. Лопатата, кирката, раницата и листа от ножовка са
мои. С тях извърших кражбата на кабела.
Съдът намира, че следва да продължи производството по реда на чл. 306, ал.1,
т.1 от НПК.
Като веществени доказателства по делото са иззети 1 брой кирка – стандартна
и 1 бр. лопата – стандартна; 1 бр. лист от ножовка с дължина 0,31 м и ширина
0,02 м, както и 1 (един) брой брезентова раница, по отношение на които не
съществува съмнение че са собственост на подс. Д.Ц. и че с тези вещи същият е
извършил престъплението, за което току-що бе постигнато споразумение. Налице са
предпоставките за отнемане на тези вещи в полза на държавата. Ето защо и на
основание чл. 383, ал.2, във връзка с чл. 306, ал.1 , т.1 от НПК, във връзка с
чл. 53, ал.1, б. „а” от НК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТНЕМА в полза на Държавата следните вещи, веществени доказателства по
делото, намиращи се на съхранение при домакина на РУ – Панагюрище, а именно: 1
брой кирка – стандартна; 1 бр. лопата – стандартна; 1 бр. лист от ножовка с
дължина 0,31 м и ширина 0,02 м, както и 1 (един) брой брезентова раница.
Предвид ниската икономическа стойност на вещите и свързаното с това
затруднение за реализация в търговския оборот, вещите следва да бъдат унищожени
по предвидения ред.
Това определение е неокончателно и подлежи на обжалване и протест в
15-дневен срок пред Пазарджишкия ОС, считано от днес.
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14,55 часа.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: